Podcasts de história

Wendell Willkie

Wendell Willkie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wendell Willkie nasceu em Elwood, Indiana, em 1892. Após se formar na Universidade de Indiana em 1913, ele exerceu a advocacia em Ohio (1914-23) e na cidade de Nova York (1923-33).

Em 1933, Willkie tornou-se presidente da Commonwealth and Southern Corporation, uma grande holding de serviços públicos. Willkie era originalmente membro do Partido Democrata, mas era um forte oponente de alguns aspectos do New Deal. Ele era especialmente hostil à Autoridade do Vale do Tennessee (TVA), que, uma vez estabelecida, seria um grande concorrente de empresas como a Commonwealth e a Southern Corporation. Quando o esquema da TVA foi adiante, Willkie se juntou ao Partido Republicano.

Na Filadélfia, em 1940, o Partido Republicano escolheu Willkie em vez de Thomas Dewey como seu candidato presidencial. Durante a campanha, Willkie atacou o New Deal como sendo ineficiente e esbanjador. Embora tenha se saído melhor do que o esperado, Franklin D. Roosevelt venceu Willkie por 27.244.160 votos, contra 22.305.198.

Willkie era um internacionalista idealista e um forte oponente do isolacionismo americano. Franklin D. Roosevelt tinha muito respeito por Willkie e, em 1941, nomeou-o seu representante especial. Durante a Segunda Guerra Mundial, ele visitou a Inglaterra e o Extremo Oriente.

Willkie desempenhou um papel ativo no Comitê Americano para o Alívio da Guerra na Rússia. Junto com Fiorello La Guardia, Charlie Chaplin, Vito Marcantonio, Orson Welles, Rockwell Kent e Pearl Buck, Willkie também fez campanha durante o verão de 1942 para a abertura de uma segunda frente na Europa.

Em 1943 Willkie publicou seu livro Um mundo onde ele clamou por um mundo pós-guerra que fosse uma união de nações livres. O livro, que foi um best-seller, lançou as bases para as Nações Unidas. Ele seguiu isso com Um programa americano (1944). Wendell Willkie morreu de trombose coronária em 8 de outubro de 1944.

Devemos enfrentar honestamente nosso relacionamento com a Grã-Bretanha. Devemos admitir que a perda da Frota Britânica enfraqueceria muito nossa defesa. Isso porque a frota britânica controlou o Atlântico por anos, deixando-nos livres para nos concentrarmos no Pacífico. Se a Frota Britânica fosse perdida ou capturada, o Atlântico poderia ser dominado pela Alemanha, uma potência hostil ao nosso modo de vida, controlando nesse caso a maioria dos navios e instalações de construção naval da Europa.

Isso seria uma calamidade para nós. Podemos ser expostos a um ataque no Atlântico. Nossa defesa ficaria enfraquecida até que pudéssemos construir uma marinha e força aérea fortes o suficiente para defender ambas as costas. Além disso, nosso comércio exterior seria profundamente afetado. Esse comércio é vital para nossa prosperidade. Mas se tivéssemos que negociar com uma Europa dominada pelas atuais políticas comerciais alemãs, poderíamos ter que mudar nossos métodos para alguma forma totalitária. Esta é uma perspectiva que qualquer amante da democracia deve ver com consternação.

Devemos enfrentar um fato brutal, talvez terrível. Nosso estilo de vida está em competição com o estilo de vida de Hitler. Esta competição não é apenas de armamentos. É uma competição de energia contra energia, produção contra produção, cérebros contra cérebros, vendedor contra vendedor. Ao enfrentá-lo, não devemos ter medo. A história mostra que nosso modo de vida é o caminho mais forte. Dele veio mais riqueza, mais indústria, mais felicidade, mais iluminação humana do que de qualquer outra forma. Homens livres são os homens mais fortes.

Mas não podemos simplesmente aceitar esse fato histórico como certo. Devemos fazer isso viver. Se quisermos nos distanciar dos poderes totalitários, devemos nos levantar para uma nova vida de aventura e descoberta. Devemos abrir um horizonte mais amplo para a raça humana. É a essa nova vida que me comprometo. Prometo, voltando aos mesmos princípios americanos que venceram a autocracia alemã uma vez, tanto nos negócios quanto na guerra, distanciar-me de Hitler em qualquer competição que ele escolher em 1940 ou depois. E prometo que, quando o derrotarmos, vamos vencê-lo em nossos próprios termos, à nossa maneira americana.

Hoje estamos vivendo mais uma vez em um período que é psicologicamente suscetível ao enforcamento de bruxas e à luta contra a multidão. E cada um de nós, se não estiver alerta, pode descobrir que é o portador inconsciente do germe que destruirá nossa liberdade. Pois cada um de nós tem dentro de si a herança de ódios de longa data, de diferenças raciais e religiosas, e todos têm a tendência de encontrar a causa de seus próprios fracassos em alguma conspiração do mal. É, portanto, essencial que guardemos nosso próprio pensamento e não estejamos entre aqueles que clamam contra os preconceitos que se aplicam a si mesmos, enquanto se ocupam em gerar intolerâncias para os outros.

Além disso, como cidadãos, devemos combater em seus estágios incipientes todos os movimentos de governo ou partido ou grupos de pressão

que procuram limitar as liberdades legítimas de qualquer um dos nossos concidadãos. Para o governo, que deve ser o próprio guardião

dessas liberdades, é freqüentemente, por excesso de zelo ou desejo de rápida realização de um propósito, o opressor. E os partidos políticos, ansiosos demais para obter votos, tornam-se tolerantes com grupos intolerantes. Tenho notado, com muita angústia, a excessiva atividade durante a guerra das agências de investigação do Congresso e da administração, com suas buscas impertinentes e indecentes pela vida privada e pelas crenças políticas passadas dos indivíduos. Esses métodos, é claro, são empregados com a desculpa de proteger a nação de atividades subversivas. E também os da Gestapo. Fiquei chocado com a insensível indiferença dos altos oficiais da Marinha à discriminação óbvia e antidemocrática contra os negros, e perturbado por encontrar discriminação semelhante com freqüência nas fileiras da indústria e do trabalho. Fiquei chocado ao ler que o Departamento de Justiça busca revogar a cidadania de cidadãos naturalizados suspeitos de lealdade estrangeira, em vez de processá-los diretamente por qualquer crime de que sejam culpados. O curso que segue põe em causa os direitos de todos os cidadãos naturalizados ao mesmo tratamento perante a lei de que gozam os seus congéneres aqui nascidos. Fiquei enojado ao ver partidos políticos flertando com resquícios do Ku Klux Klanismo anticatólico e hesitando em denunciar o anti-semitismo de Coughlinistas e outros.

Por agora, mais do que nunca, devemos manter em primeiro plano em nossas mentes o fato de que sempre que tiramos as liberdades de

aqueles que odiamos, estamos abrindo o caminho para a perda de liberdade para aqueles que amamos. Nossa maneira de viver juntos na América é um tecido forte, mas delicado. É composto de muitos fios. Ela foi tecida ao longo de muitos séculos pela paciência e sacrifício de incontáveis ​​homens e mulheres que amam a liberdade. Serve como um manto para a proteção dos pobres e ricos, dos negros e

brancos, de judeus e gentios, de estrangeiros - e nativos. Pelo amor de Deus, não vamos rasgá-lo. Pois ninguém sabe, uma vez destruído, onde ou quando o homem encontrará seu calor protetor novamente.

Uma verdadeira visão de mundo é incompatível com um imperialismo estrangeiro, por mais nobre que seja o país governante. Isto é

igualmente incompatível com o tipo de imperialismo que pode se desenvolver dentro de qualquer nação. Liberdade é uma palavra indivisível. Se queremos desfrutá-lo e lutar por ele, devemos estar preparados para estendê-lo a todos, sejam ricos ou pobres, concordem ou não conosco, não importa a raça ou a cor da pele. Não podemos, com boa consciência, esperar que os britânicos estabeleçam um cronograma ordenado para a libertação da Índia antes de decidirmos por nós mesmos tornar livres todos os que vivem na América.

Já se passou muito tempo desde que os Estados Unidos tiveram qualquer desígnio imperialista em relação ao mundo exterior. Mas temos praticado dentro de nossas próprias fronteiras algo que equivale a um imperialismo racial. A atitude dos cidadãos brancos deste país em relação aos negros tem inegavelmente algumas das características desagradáveis ​​de um imperialismo estrangeiro - uma superioridade racial presunçosa, uma vontade de explorar um povo desprotegido. Nós o justificamos dizendo a nós mesmos que seu fim é benevolente. E às vezes tem sido. Mas às vezes são os fins do imperialismo. E a atmosfera moral em que existiu é idêntica àquela em que os homens - homens bem-intencionados - falam do "fardo do homem branco".

Mas essa atmosfera está mudando. Hoje está se tornando cada vez mais aparente para americanos atenciosos que não podemos lutar contra as forças e idéias do imperialismo no exterior e manter qualquer forma de imperialismo em casa. A guerra fez isso com nosso pensamento. A emancipação veio para a raça negra na América como uma medida de guerra. Foi um ato de necessidade militar. Manifestamente, teria ocorrido sem guerra, no processo mais lento de reforma humanitária e esclarecimento social. Mas foi necessária uma guerra desastrosa e destrutiva para levar essa questão da liberdade humana a uma crise, e o processo de retirar as algemas do escravo foi realizado em uma única hora. Estamos descobrindo, sob as pressões do conflito atual, que barreiras e preconceitos de longa data estão sendo rompidos. A defesa de nossa democracia contra as forças que a ameaçam de fora tornou flagrantemente aparentes algumas de suas falhas em funcionar em casa.

Nossas próprias declarações sobre o que estamos lutando tornaram nossas próprias desigualdades evidentes. Quando falamos de liberdade e oportunidade para todas as nações, os paradoxos zombeteiros em nossa própria sociedade tornam-se tão claros que não podem mais ser ignorados. Se quisermos falar sobre liberdade, devemos significar liberdade para os outros e também para nós mesmos, e devemos significar liberdade para todos, dentro e fora de nossas fronteiras.


Wendell Willkie: um fabricante esquecido da história

No final da Segunda Guerra Mundial, Franklin D. Roosevelt repreendeu severamente um assessor por fazer um gracejo depreciativo sobre Wendell Willkie, Roosevelt e # 8217s adversário republicano na eleição de 1940. & # 8220Não & # 8217não volte a dizer algo assim por aqui & # 8221 o presidente disparou. & # 8220Não & # 8217 nem pense nisso. Ele foi uma dádiva de Deus para este país quando mais precisamos dele. & # 8221 Vindo de Roosevelt, nunca conhecido por sua magnanimidade para com seus inimigos, esta foi uma declaração notável. Também era verdade.

A campanha presidencial de 1940 coincidiu com um dos momentos mais perigosos da história mundial. A Alemanha de Hitler havia acabado de conquistar a maior parte da Europa Ocidental, e a Grã-Bretanha, que agora estava sozinha contra os nazistas, sabia que sua única esperança de sobrevivência era a ajuda de uma América então neutra. Embora Roosevelt quisesse ajudar, ele estava no meio de uma busca por um terceiro mandato sem precedentes e controverso, e estava desconfiado das consequências políticas em um país profundamente dividido sobre o possível envolvimento americano na guerra.

A maioria dos membros republicanos do Congresso eram isolacionistas obstinados que, conscientes da vulnerabilidade política de Roosevelt e # 8217, se opuseram a seus cautelosos e hesitantes esforços para ajudar os britânicos. Mas seu candidato presidencial não seguiu seu exemplo. No que dizia respeito à guerra, Wendell Willkie disse à convenção republicana de 1940, & # 8220não somos apenas republicanos, mas americanos. & # 8221 Para a fúria da liderança de seu partido & # 8217, ele transformou essas palavras em ação.

O livro de David Levering Lewis & # 8217s, The Improbable Wendell Willkie, é apropriadamente intitulado. Como uma estrela cadente, Willkie brilhou brilhantemente, embora brevemente, sobre o cenário político deste país, deixando para trás um legado surpreendente de bipartidarismo que teve um impacto descomunal no resultado da guerra. Lewis, o biógrafo vencedor do Prêmio Pulitzer de W.E.B. Du Bois oferece um retrato perspicaz e convincente desse neófito político do meio-oeste & # 8212 um democrata registrado até 1939 & # 8212 que surpreendeu seu partido recém-adotado e a nação ao arrebatar a nomeação dos favoritos Thomas Dewey e Robert Taft e então sabotou sua própria campanha colocando o país acima do partido.

O enrugado e entusiasmado Willkie estourou pela primeira vez no cenário nacional em 1933, quando como chefe de uma das maiores concessionárias de energia elétrica do país, ele lutou contra o governo Roosevelt sobre seus planos de substituir o monopólio de sua empresa em grande parte do Sul por um novo programa federal ousado chamado Tennessee Valley Authority. Ele perdeu a luta, mas emergiu dela como uma figura nacional respeitada, uma voz para os americanos moderados de classe média, notadamente os empresários, que achavam que o governo federal havia se tornado muito grande, poderoso e desdenhoso da iniciativa privada.

Ao mesmo tempo, Willkie criticou as deficiências do big business & # 8217s e apoiou uma série de reformas do New Deal, incluindo um salário mínimo, um limite de trabalho & # 8217 horas, seguro-desemprego e negociação coletiva. Quando a Segunda Guerra Mundial começou em 1939, ele alertou sobre os perigos que uma Europa controlada pelos alemães representaria para a América e em 1940 pediu ajuda à Grã-Bretanha.

Embora as posições de Willkie e # 8217 fossem um anátema para a maioria dos regulares do partido, elas atraíram um pequeno, mas influente, grupo de republicanos internacionalistas moderados, muitos deles do Nordeste. Eles incluíam advogados e financistas de Wall Street, chefes de grandes empresas de mídia e um punhado de funcionários de partidos e estrategistas políticos. Alarmados com o isolacionismo estridente dos principais candidatos presidenciais, eles procuraram Willkie como alternativa.

Lewis é particularmente bom em mostrar como a vitória implausível de Willkie na convenção de 1940, freqüentemente descrita como "o milagre da Filadélfia", foi na verdade uma ofensiva furtiva cuidadosamente planejada e habilmente organizada por seus apoiadores bem relacionados. Enquanto os políticos trabalhavam nos bastidores para organizar uma enorme campanha popular, editores de jornais e revistas & # 8212, especialmente Henry Luce, proprietário da Life and Time & # 8212, publicou artigos aduladores sobre Willkie, conclamando seus leitores a contornar os chefes republicanos e torná-lo o nomeado.

Lewis observa astutamente o fato de que, embora Willkie ainda fosse considerado um azarão quando chegou à Filadélfia, & # 8220 todo o maquinário da convenção pertencia à equipe Willkie. & # 8221 Na convenção & # 8217s noite final, após mais de oito pregos horas de votação, ele emergiu como o vencedor.

Em fevereiro de 1941, Willkie foi ao Congresso para defender o programa Lend-Lease proposto por Roosevelt & # 8217s, que forneceria ajuda militar à Grã-Bretanha e outros países que lutavam contra a Alemanha. Seu apoio ajudou a influenciar a opinião pública e do Congresso, e o polêmico projeto de lei foi aprovado. Como o draft, Lend-Lease acabou desempenhando um papel crucial na vitória final dos Aliados e # 8217. Willkie & # 8217s no Lend-Lease foi a gota d'água para os chefes do partido, que há muito o consideravam um & # 8220Republican Quisling & # 8221 e um fantoche de Roosevelt. Sua carreira política acabou. Menos de quatro anos depois, em 8 de outubro de 1944, ele morreu de ataque cardíaco aos 52 anos.

Nas últimas sete décadas, Willkie praticamente desapareceu nas brumas da história, lembrado, se é que o fez, apenas como um dos rivais derrotados de Roosevelt e # 8217. Como Lewis deixa claro, ele merece muito mais, não apenas por suas contribuições cruciais para a unidade americana na Segunda Guerra Mundial, mas também por seu compromisso vitalício com os direitos civis e intensa oposição ao racismo. Em nossa era polarizada, Wendell Willkie serve como um lembrete pungente do que pode acontecer quando um líder político se apresenta para fazer o que é certo, desafiando seu partido e colocando os interesses de seu país e de seu povo à frente da ambição e da vantagem partidária.

& # 8211New York Times News Service

& # 8211New York Times News Service

O último livro de Lynne Olson & # 8217, Code Name Hedgehog: Os espiões que ajudaram a derrotar Hitler e a mulher extraordinária que os liderou, será publicado em maio próximo.


Bibliografia da História da Universidade de Indiana

Gregory, Ross. & quotPolitics in an Age of Crisis: America, and Indiana, in the Election of 1940. & quot Revista Indiana de História 86, não. 3 (1990): 247-80.

Barnard, Ellsworth. Wendell Willkie: lutador pela liberdade. Marquette, MI: Northern Michigan University Press, 1966.

Dunn, Susan. 1940: FDR, Willkie, Lindbergh, Hitler - a eleição em meio à tempestade. New Haven, CT: Yale University Press, 2014.

Lewis, David Levering. O improvável Wendell Willkie: o empresário que salvou o Partido Republicano e seu país e concebeu uma nova ordem mundial. Cidade de Nova York: Liveright, 2018.

Madison, James H. Wendell Willkie: Hoosier Internationalist. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1992. Neal, Steve. Dark Horse: Uma Biografia de Wendell Willkie. Cidade de Nova York: Doubleday, 1984.

Peters, Charles. Five Days In Philadelphia: 1940, Wendell Willkie, FDR, e a Convenção Política que Libertou FDR para vencer a Segunda Guerra Mundial. Cidade de Nova York: Relações Públicas, 2009.

Severn, Bill. Rumo a um mundo: a vida de Wendell Willkie. Washburn, 1967.


Uma breve história & # 8230

Terminei meu terceiro livro sobre Wendel Willkie. Eu me interessei por ele por dois motivos. Eu li o livro de Amity Schlaes & # 8217, The Forgotten Man, uma história econômica da Grande Depressão. Escrevi uma resenha do livro na Amazon. A Sra. Schlaes descreve a batalha entre empresas privadas, lideradas por Willkie, um advogado e posteriormente presidente da Commonwealth and Southern, uma grande empresa de serviços públicos, e David Lilienthal, que foi nomeado por Roosevelt para estabelecer a Tennessee Valley Authority como um monopólio no sul. Willkie acabou perdendo sua batalha e foi forçado a vender o serviço privado para a TVA, mas conseguiu um preço decente para seus acionistas. A disputa entre Willkie e Roosevelt o tornou famoso. Ele foi um democrata de longa data, mas, em 1939, os republicanos que se desesperavam com o isolacionista Partido Republicano o convenceram a mudar seu registro e a considerar uma candidatura à presidência em 1940.

O segundo livro, Five Days in Philadelphia, descreve a convenção republicana de 1940, onde o azarão Willkie, que nunca havia se candidatado e não havia participado de nenhuma primária, ganhou a indicação republicana, derrotando Robert Taft e Thomas Dewey, entre outros. Também escrevi uma resenha desse livro.

Acabei de terminar o terceiro livro, Dark Horse, que é uma biografia completa. Ele era um homem incrível e que o Partido Republicano poderia usar hoje. Ele tinha um toque incrível com as pessoas. Os atuais estudantes de política podem se surpreender ao ver o apoio que ele teve de líderes sindicais como David Dubinsky, fundador do sindicato dos trabalhadores do setor de confecções.

Dubinsky tinha esperanças de lançar um partido liberal nacional, liderado por Wendell Willkie, o candidato republicano à presidência em 1940 que havia criticado o Partido Republicano depois de sua derrota nas primárias em 1944.Ele propôs que Willkie começasse concorrendo a prefeito da cidade de Nova York em 1945. Willkie, entretanto, morreu antes que o plano pudesse decolar.

Willkie recebeu mais votos em 1940 do que qualquer republicano teria até Eisenhower em 1952. Ele perdeu por grande maioria no colégio eleitoral, mas uma troca de apenas 600.000 votos poderia ter levado estados suficientes para que ele ganhasse.

Após a eleição, ele concordou em realizar uma missão de investigação à Grã-Bretanha no auge da Blitz. Ele se recusou a ser mimado e andou pelas ruas de Londres durante o bombardeio, visitando abrigos antiaéreos que acomodavam até 10.000 pessoas. Ele se tornou uma figura familiar e querida pelos londrinos, especialmente depois que Churchill o convenceu a usar um capacete branco durante os ataques aéreos.

Ele encurtou sua viagem para voltar a testemunhar perante o Congresso e membros hostis de seu próprio partido, a favor do Lend Lease. Roosevelt creditou-lhe a fácil aprovação do projeto. Ele conduziu uma série de debates com Charles Lindberg perante grandes audiências e pediu preparação. O debate final foi cancelado por Pearl Harbor.

Assim que a guerra começou, ele concordou em realizar outra missão para Roosevelt e viajou ao redor do mundo, visitando o Egito pouco antes da batalha de El Alamein. O General Montgomery permitiu que ele fizesse um tour pelo campo de batalha e visitasse os & # 8220Tommies & # 8221 em seus acampamentos. Ele conheceu o rei Farouk e concluiu que ele era um sibarita fraco, mas outros o impressionaram e ele chegou à conclusão de que as colônias da Grã-Bretanha deveriam ter permissão para independência após a guerra. Isso levou a um confronto com Churchill, mas a popularidade de Willkie & # 8217 na Grã-Bretanha não diminuiu e ele reforçou a crença de Roosevelt & # 8217 de que a era colonial terminaria quando a guerra acabasse.

Willkie se encontrou com o Xá do Irã e líderes do Iraque e da Síria. Ele se recusou a ficar no palácio que os franceses haviam arranjado para ele e quase precipitou um incidente internacional por causa de seu desejo de manter contato com a população local e não com os capatazes coloniais. Ele foi para a União Soviética e teve vários encontros muito interessantes com Stalin. Um incidente, semelhante a um incidente fictício no romance de Herman Wouk & # 8217s, The Winds of War, envolveu um confronto moderado com Stalin, no qual Stalin cedeu de bom humor. Muitas das viagens do capitão Victor Henry, herói de Wouk & # 8217s dos dois romances, Winds of War e War and Remembrance, parecem ser baseadas nas viagens de Willkie & # 8217s. Willkie até visitou as tropas do Exército Vermelho que enfrentavam os alemães e uma vez foi advertido por um general soviético quando mencionou que o Exército Vermelho estava defendendo. O general insistiu que estava errado eles estavam atacando.

De Moscou, Willkie, como o capitão fictício Henry, voou para o leste para a China, onde passou um tempo com Chiang Kai Shek e foi fascinado por Madame Chiang a ponto de haver preocupação com um romance. Ele continuou ao redor do mundo e, após seu retorno, escreveu um livro extremamente influente intitulado One World, que inesperadamente vendeu 2 1/2 milhões de cópias em poucos meses.

Em 1943, Willkie havia retornado à advocacia, o grande escritório de advocacia de Nova York que o recrutou mudou seu nome para listá-lo primeiro como sócio. Ele continuou a falar sobre a guerra e suas preocupações com o mundo após o fim da guerra. Ele estava interessado em outra tentativa à presidência em 1944, mas o Partido Republicano, com uma estupidez que o confunde, o rejeitou e escolheu Thomas Dewey, que foi facilmente despachado pelo enfermo Roosevelt.

Roosevelt realmente considerou pedir a Willkie que aceitasse a indicação para vice-presidencial em uma chapa de unidade, já que estava dispensando Henry Wallace por insistência do partido. As consequências dessa possibilidade são enormes. Willkie suspeitava (com razão) de Roosevelt e não encorajou tal especulação, então Roosevelt escolheu o senador Harry Truman. Willkie estava interessado em fundar um terceiro partido em 1948, que excluiria os segregacionistas do sul dos democratas e a ala isolacionista-protecionista dos republicanos. Willkie estava fortemente envolvido com os Direitos Civis, era amigo próximo de Walter White, presidente da NAACP e uma figura importante nas primeiras ações pelos direitos civis. A propósito, o uso do termo & # 8220Liberal & # 8221 em 1944 teve pouco a ver com o termo como entendido atualmente. Willkie, por exemplo, era um comerciante livre em uma era de tarifas altas, posição que agravou seus problemas com o Partido Republicano. Os republicanos, tendo aprovado a tarifa Smoot-Hawley, que tanto ajudou a provocar a Grande Depressão, não aprenderam nada desde então e eram tão protecionistas quanto em 1929.

Infelizmente, Willkie, que era fumante inveterado e ganhou 18 quilos desde sua nomeação em 1940, morreu de ataque cardíaco no verão de 1944. Com ele morreu o potencial para um partido político moderno e o fim da segregação racial 20 anos antes disso. as coisas aconteceram. Ele era uma figura imponente que deveria ser mais conhecida. Ele também faz um contraste com o atual candidato democrata que, superficialmente, tem uma personalidade azarão semelhante.

Meu próximo livro sobre ele será seu & # 8220One World, & # 8221, que é descrito como muito legível e desatualizado. Vou relatar depois de terminar.

Esta entrada foi postada no domingo, 3 de agosto de 2008 às 18h34 e está arquivada em História. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do feed RSS 2.0. Comentários e pings estão fechados no momento.


Wendell Willkie: O “Homem Milagroso” de 1940

Enquanto a figura familiar caminhava para o estrado, os delegados da convenção se ergueram em uma ovação estrondosa de aplausos que continuou e continuou. A figura era o ex-presidente dos Estados Unidos Herbert Hoover, e ele havia sido escolhido pelos líderes do Partido Republicano para fazer um dos discursos mais importantes da convenção de 1940. Eles esperavam que seu discurso galvanizasse os fiéis do partido por trás do candidato ainda não escolhido da convenção para destituir o ocupante da Casa Branca, Franklin Delano Roosevelt.

No entanto, quando o rugido da multidão na convenção diminuiu e o Sr. Hoover começou seu tão esperado discurso, sua voz não pôde ser ouvida. Seu microfone misteriosamente não funcionou. Foi uma experiência humilhante para o ex-presidente e um desastre para este partido crucial que se reuniu na Filadélfia durante o quente e úmido junho de 1940.

Tempo A revista, refletindo a tendência de grande parte da grande mídia da época, culpou a inadequação de Hoover como orador pela falha na fala. Em sua cobertura em série da convenção em junho de 1940, Tempo relatado:

Mesmo agora, os delegados vieram com a esperança solene de que eles teriam a chance de rasgar suas cadeiras e colocar fogo em seus chapéus. Eles estavam mais do que dispostos a dar a ele o benefício de todas as suas dúvidas; estavam ansiosos para ouvi-lo demolir o New Deal; estavam ainda mais ansiosos para comemorar alguma declaração de fé desafiadora. Mas o inflexível Sr. Hoover murmurou seu discurso, as palavras claras e quentes de seu melhor discurso se perderam (como sempre) profundamente em suas costeletas de buldogue. Ele ficou ali sem jeito, um quase grande homem cujo destino foi lançar suas palavras de madrepérola diante de turbas que, amigáveis ​​ou amargas, sempre gritam "Mais alto!"

Este relato padrão do desastre do discurso de Hoover foi reforçado com a publicação em 2005 de Charles Peters ' Cinco Dias na Filadélfia: o incrível “We Want Willkie!” Convenção de 1940 e como livrou FDR de salvar o Oeste Mundo. As principais resenhas do livro de Peters tendiam para o lado brilhante, e aquelas que mencionavam o incidente do discurso de Hoover tendiam a adotar a visão agora comumente aceita de que Hoover estragou tudo.

No entanto, o historiador Thomas E. Mahl, em seu importante livro de 1998, Decepção desesperada: Operações secretas britânicas no Estados Unidos, 1939-1944, conclui que o fiasco do discurso de Hoover foi apenas um de uma série de incidentes de "trabalho interno" orquestrados na convenção por Sam Pryor, executivo da Pan American Airways, amigo próximo da família Rockefeller e agente da OSS / CIA. Com a morte de Ralph E. Williams, algumas semanas antes da reunião da Filadélfia, Pryor assumiu o controle do plenário da convenção, como presidente do comitê de preparativos. Williams tinha sido um "Taftie", um apoiador do aspirante a senador Robert Taft Pryor era um insider de Willkie. A mudança de Williams para Pryor - e as poderosas forças invisíveis por trás dele - provou ser importante. Entre outras coisas, diz Mahl, a nova posição de Pryor permitiu-lhe “assumir a convenção e a atribuição de credenciais essenciais. Pryor reduziu a distribuição de ingressos para delegações comprometidas com outros candidatos. As delegações comprometidas com Willkie tiveram sua cota total. Finalmente, como Pryor disse anos depois, ele imprimiu um conjunto duplicado de ingressos e abriu as galerias para os apoiadores de Willkie, que responderam com o canto ‘Queremos Willkie’ gravado nas memórias dos participantes ”.

No Decepção Desesperada, Mahl escreve:

Pryor encomendou outro pequeno trabalho para o qual há testemunho sob juramento. O ex-presidente Herbert Hoover queria ficar afastado da guerra na Europa. Ele havia trabalhado em seu discurso isolacionista por semanas, e aqueles que o leram consideraram o melhor discurso de sua carreira. Quando ele marchou para o pódio, um grande rugido irrompeu dos quinze mil que se levantaram e aplaudiram, em expectativa, por sete minutos.

Sam Pryor, ou alguém que o aconselhou, previu essa situação embaraçosa. Uma resposta entusiástica dos delegados a um discurso isolacionista teria dado o tom totalmente errado. Não houve grande resposta, de fato, os delegados não puderam ouvir o discurso. Pryor instalou um microfone defeituoso para o discurso do ex-presidente e, anos depois, Hoover obteve um depoimento nesse sentido.

“Estranhamente”, observa Mahl, “Hoover também teve dificuldade em se fazer ouvir em sua coletiva de imprensa da convenção no Hotel Bellevue, porque uma bateria entrou por acaso no saguão enquanto ele falava”. Sim, muitas peculiaridades estranhas pareciam simplesmente "acontecer" na Filadélfia, culminando na escolha "milagrosa" de Wendell Willkie, um virtualmente desconhecido - e um democrata de longa data que espelhava as posições de FDR nas questões mais importantes - para ser o republicano porta-estandarte.

O “milagre” na Filadélfia

A eleição presidencial de 1940 foi uma das mais críticas da história americana. As nuvens negras da guerra assomavam na Europa e no Pacífico. Com a carnificina da Primeira Guerra Mundial ainda vívida na memória de milhões, os Estados Unidos se opunham totalmente ao envolvimento dos EUA em qualquer guerra estrangeira. O presidente Roosevelt, apesar de assinar os Atos de Neutralidade de 1935, 1936 e 1937, e apesar de suas muitas promessas públicas de fazer tudo ao seu alcance para nos manter fora da guerra, estava nos levando cada vez mais perto da guerra. E, como a história diplomática do período e os documentos, notas e diários de FDR e pessoas de dentro de Washington provaram mais tarde, o presidente havia se esforçado muito para encontrar um incidente que arrastaria os Estados Unidos para a guerra. Embora a maioria de seus esquemas permanecesse oculta, seus esforços se tornaram suficientemente transparentes para que milhões de eleitores, incluindo muitos em seu próprio partido, estavam se convencendo de que a retórica não intervencionista de FDR mascarava uma agenda pró-guerra.

Além disso, a decisão de Roosevelt de buscar um terceiro mandato sem precedentes alienou muitos em ambas as partes, confirmando suas ambições imperiais. Isso não apenas violou o sacrossanto limite de dois mandatos que fora observado por todos os presidentes desde George Washington, mas perturbou os planos de outros líderes democratas que tinham planos presidenciais próprios. Além disso, muitos dos ex-apoiadores de FDR ainda estavam entusiasmados com seu esquema flagrante para embalar a Suprema Corte, seus gastos com déficit selvagem e sua expansão maciça da burocracia federal.

Roosevelt sabia que enfrentaria um batalha real na corrida de 1940 - E se, isto é, o Partido Republicano apresentou um candidato confiável. Os principais candidatos - o senador Robert Taft de Ohio (filho do presidente William H. Taft), o senador Arthur Vandenberg de Michigan e o promotor distrital de Manhattan Thomas Dewey - eram todos não-intervencionistas que poderiam lhe dar uma dura corrida em ambos seus registros de política interna e externa. Esses experientes líderes, no entanto, foram suplantados por um candidato azarão desconhecido que, antes, nunca havia se candidatado a nenhum cargo público.

A conquista da indicação republicana por Wendell Willkie, comumente referida como "O Milagre na Filadélfia", alcançou um status quase mítico na história política dos Estados Unidos. O severo jornalista / comentarista H.L. Mencken, que compareceu à convenção, foi citado como tendo dito: “Estou totalmente convencido de que a nomeação de Willkie foi administrada pessoalmente pelo Espírito Santo”. Mencken, um agnóstico e oponente do intervencionismo e do New Dealism, provavelmente estava sendo jocoso.

Como já observamos, foi Sam Pryor, não o Espírito Santo, que administrou o resultado da convenção. “Pan Am Sam” estava realmente na frente de poderes superiores, mas não do tipo celestial. Aqui está Do tempo descrição dos eventos conforme eles se desenrolaram na convenção:

Com o terceiro dia, veio algo como o pânico. De repente, os jornais, até mesmo os jornais de sua cidade natal, ficaram negros com manchetes altas, anúncios caseiros, editoriais caseiros, todos gritando "Queremos Willkie!" Os delegados não conseguiam entender. O rosto do grande homem-urso, a vida, a família rapidamente se tornaram opressivamente familiares. A maioria dos delegados queria ser deixada em paz, para cuidar de seus antigos negócios da maneira antiga. Mas estranhos raivosos, ao contrário de qualquer outro político que eles já tinham visto, os rodeavam na rua, agarravam suas lapelas, discutiam amargamente, exigiam (não imploravam) seu voto para aquele homem, Willkie. Nessa atmosfera de urgência e cruzada, os delegados estavam cada vez mais desconfortáveis. Eles não podiam mais ler os jornais com prazer, pois todos os colunistas políticos importantes comparavam diariamente a nomeação de qualquer um que não fosse Willkie com a queda da França & # 8230. Desde a primeira noite, as galerias gritaram “Queremos Willkie” e repetiram como um grito de faculdade. Os delegados mal conseguiam entrar em seus quartos depois dos maços de telegramas pró-Willkie vindos de casa. Seus ternos voltaram do manobrista do hotel com os botões de Willkie presos. Chamadas de longa distância vieram de suas esposas, pastores, banqueiros, clubes de lanches, dizendo em uma só voz: "Willkie!"

Esta tremenda manifestação de apoio, disseram os apoiadores de Willkie (e ainda dizem comentaristas políticos), foi uma prova positiva de que o “fenômeno Willkie” surgiu da base. Na verdade, os clubes Willkie, que surgiram pouco antes da convenção e que dirigiam a contínua avalanche de telegramas e telefonemas aos delegados da convenção, foram criação de Oren Root, sobrinho-neto do famoso senador e secretário de guerra Elihu Root. Como seu tio-avô, Oren Root estava intimamente ligado à poderosa dinastia bancária de J.P. Morgan, como membro do escritório de advocacia Morgan de Davis, Polk, Wardwell, Gardner & amp Reed.

Oren Root representava apenas a ponta do iceberg Morgan escondido sob a superfície folclórica de Willkie, o "Midwesterner". Embora tenha nascido e sido criado em Indiana, Willkie fora para a cidade de Nova York em 1929 para ser advogado da Commonwealth & amp Southern Corporation, a maior holding de energia elétrica do país. Em 1933, ele era presidente da empresa e um grande apoiador de FDR no Partido Democrata. Entre os amigos íntimos de Willkie estava o muito rico Thomas W. Lamont, presidente do conselho do JP Morgan & amp Co. O Sr. Lamont, como Elihu Root e Oren Root, era um líder no Conselho de Relações Exteriores, o funcionário privado por trás do -cenas presidium que dominou os partidos Republicano e Democrata durante a maior parte do século passado.

Intervenção não tão divina

A campanha Willkie é a Caso clássico dos principais habitantes de Wall Street fingindo que um de seus agentes é o homem comum por excelência da “Main Street, USA”. The Willkie falso milagre foi na realidade um sequestro bem-sucedido da convenção do Partido Republicano. Em vez de um azarão, Willkie acabou por ser um cavalo de perseguição por interesses poderosos que estavam tão empenhados em manter Roosevelt no cargo por um terceiro mandato que não hesitaram em uma campanha de ações que variavam de imorais a ilegais e traiçoeiras. Quem eram esses interesses poderosos? Em suma, eles compreendiam um triunvirato de três casas: a Casa Branca, a Pratt House e a Chatham House.

A Casa Branca, é claro, é familiar a todos, exceto aquelas poucas almas que moram nas mais profundas florestas tropicais. A menção às outras duas casas, por outro lado, atrai um olhar vazio, até mesmo dos politicamente experientes. Pratt House é a sede do Conselho de Relações Exteriores (CFR) em Nova York. Chatham House é a sede em Londres do Royal Institute of International Affairs (RIIA), a irmã mais velha do CFR e a reconhecida frente de poder por trás do trono na Grã-Bretanha.

A nomeação de Willkie, uma das muitas operações secretas bem-sucedidas planejadas por esta troika, foi realizada por meio dos esforços conjuntos da inteligência britânica e de sua contraparte americana incipiente, que se tornaria o Office of Strategic Services (OSS) e, mais tarde, a Central Intelligence Agency (CIA). Operativos chave de alto nível nesta operação de inteligência foram Sam Pryor, Oren Root, Thomas Lamont, magnata da mídia Henry Luce, gerente de campanha de Willkie (e editor administrativo de Luce em Fortuna revista) Russell Davenport e o embaixador britânico Lord Lothian.

O homem que chefiou a inteligência britânica nos Estados Unidos durante esse período foi Sir William S. Stephenson, um rico industrial e altamente condecorado ás da aviação da Primeira Guerra Mundial. Usando seus negócios como disfarce, Stephenson veio para os Estados Unidos em 1940 com a missão principal de trazer a América para a guerra ao lado da Grã-Bretanha. Com o codinome "Intrepid", Stephenson representou o Serviço de Segurança doméstico da Grã-Bretanha (MI-5) e seu Serviço Secreto de Inteligência (MI-6) estrangeiro. Ele estabeleceu sua sede na cidade de Nova York, no luxuoso Rockefeller Center, ocupando o 36º e o 37º andar. Seu escritório principal era o quarto 3603. A família Rockefeller, os principais promotores e agitadores da rede Pratt House-Chatham House, generosamente “alugou” para ele este espaço de escritório nobre por um centavo por ano. Nelson Rockefeller (CFR), que mais tarde se tornaria vice-presidente dos Estados Unidos, era o encarregado da operação de inteligência britânica conhecida como Office of Coordinator for Inter-American Affairs.

A agência ultrassecreta dirigida por Stephenson, conhecida como Coordenação de Segurança Britânica (BSC), foi a progenitora do OSS e da CIA americanos. O Diretor do OSS, General William J. “Wild Bill” Donovan (CFR), disse uma vez: “Bill Stephenson nos ensinou tudo o que sabíamos sobre inteligência estrangeira”. Infelizmente, grande parte da habilidade que o mestre da espionagem britânico e seus companheiros ensinaram a seus protegidos americanos envolvia atividades que pouco ou nada tinham a ver com a proteção dos Estados Unidos contra inimigos estrangeiros e domésticos, mas muito a ver com subverter nossas liberdades mais queridas. e nossos controles constitucionais contra o poder despótico.

Ernest Cuneo, codinome “Cruzado”, era o principal elemento de ligação entre o BSC, FDR, OSS, o Departamento de Estado, o Tesouro e o Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Em um arquivo da CIA que foi trazido à luz pelo Prof. Mahl, Cuneo reconheceu que o BSC "foi além do legal, do ético e do adequado". Cuneo então detalhou ainda mais a natureza de algumas das infrações antiéticas e criminais: “Em toda a América neutra, e especialmente nos Estados Unidos, dirigia agentes de espionagem, adulterava correios, grampeava telefones, contrabandeava propaganda para o país, interrompia reuniões públicas, Jornais, rádios e organizações secretamente subsidiados, falsificações perpetradas - até mesmo enganando o Presidente dos Estados Unidos - violaram a lei de registro de estrangeiros, xingaram marinheiros várias vezes e possivelmente assassinaram uma ou mais pessoas neste país. ”

A confissão de Cuneo se encaixa no testemunho do agente britânico Bickham Escott, que disse que quando foi recrutado ele foi informado: "Se você se juntar a nós, não deve ter medo de falsificação e não deve ter medo de assassinato." À luz dessas admissões, é estranho perguntar se algumas das mortes inexplicáveis ​​e "convenientes" do período podem ter sido "assistidas" pelos operativos do BSC? No contexto da indicação de Willkie, a morte repentina do gerente da convenção Ralph Williams (um homem de Taft) e sua substituição por Sam Pryor (um homem de Willkie-Rockefeller-FDR-BSC) agora parece suspeitamente propício. Especulação selvagem? Possivelmente. Mas talvez não.

“Claramente”, escreve o Prof. Mahl, em Decepção Desesperada, “O principal objetivo do BSC era conduzir operações ofensivas agressivas contra aqueles que considerava inimigos da Grã-Bretanha”. No entanto, observa ele, isso "incluía não apenas os agentes de Hitler nos Estados Unidos, mas aqueles que simplesmente desejavam permanecer alheios à guerra europeia". Isso incluía cidadãos americanos, especialmente políticos proeminentes, que foram marcados com o rótulo pejorativo de "isolacionistas". Esse falso rótulo implicava grotescamente que os americanos que aderiam à visão tradicional de nossos Pais Fundadores contra a intervenção estrangeira e o enredamento estavam de alguma forma tentando se refugiar em um mundo de fantasia em que nosso país estaria isolado de todas as relações com nações estrangeiras. Pior ainda, a cabala do BSC fez todo o possível para associar a marca isolacionista ao nazismo e ao fascismo.

Políticos “isolacionistas” alvos de campanhas de truques sujos do BSC / OSS incluem o congressista de Nova York Hamilton Fish, o senador de Michigan Arthur Vandenberg, o senador de Montana Burton K. Wheeler, o senador de Dakota do Norte Gerald P. Nye, o senador da Califórnia Hiram Johnson e o senador de Ohio Robert Taft . No Decepção Desesperada, Dr. Mahl leva um capítulo cada para detalhar as duas linhas de ataque muito diferentes - a cenoura vs. o bastão - adotadas pelo BSC para lidar com diferentes tipos de personalidade, conforme tipificado por Arthur Vandenberg e Hamilton Fish.

O senador Vandenberg, um mulherengo bem conhecido, foi um alvo relativamente fácil de acordo para os “cenouras” Mitzi Sims do BSC, Elizabeth Thorpe Pack e Eveline Patterson Cotter. Ele foi gradualmente seduzido (e talvez chantageado) por esses viúvas-negras para se converter de isolacionista em internacionalista.

O robusto Rep. Fish, que era um titular popular em um distrito republicano seguro, não foi eliminado com tanta facilidade. Ele foi implacavelmente atacado com uma campanha infindável de difamação de falsas acusações: abuso do privilégio de franquia do Congresso, ser anti-semita e pró-Hitler, sonegação de impostos, etc. Ele refutou com sucesso todas as acusações. As acusações anti-semitas, por exemplo, foram facilmente descartadas, já que ele havia sido o autor da Resolução Sionista por uma Pátria para o Povo Judeu, que foi aprovada no Congresso em 1923 e sempre teve forte apoio entre seus constituintes judeus. Quatro anos de constantes ataques à mídia reduziram gradualmente seu apoio, que antes era esmagador, entre os eleitores, mas foi necessário redesenhar seu distrito para derrubá-lo.

A elite da mídia BSC / CFR - Drew Pearson, Walter Lippman, George Backer, Joseph Alsop, Ogden Reid, AH Sulzberger, George Gallup, Henry Luce - que liderou os ataques de difamação contra os "isolacionistas" também foram o mesmo círculo que transformou Willkie em a sensação instantânea do GOP na Filadélfia. No entanto, depois de garantir a nomeação de Willkie, eles o largaram como a proverbial batata quente, abandonando sua campanha para o fundador para que Roosevelt tivesse a garantia de outra vitória. Mas não se preocupe que o pobre Wendell possa ter ficado com o coração partido pela derrota nas eleições em questão de meses, ele estava feliz de volta ao Partido Democrata e (por sugestão do agente Intrepid) servindo como emissário pessoal de FDR na Grã-Bretanha. Em 1943 ele publicou Um mundo, uma rajada inicial de propaganda para o governo mundial e a ainda não formada Organização das Nações Unidas. Seus patrocinadores de mídia rapidamente e com entusiasmo o elevaram ao status de best-seller. E no ano seguinte eles estavam de volta descarada e entusiasticamente impulsionando-o mais uma vez como o candidato republicano à presidência em 1944. Infelizmente, para seus planos, Wendell “One World” Willkie não foi capaz de ajudá-los desta vez, ele já havia falecido para sua recompensa eterna.

Este artigo apareceu originalmente na edição impressa de 5 de fevereiro de 2007 do The New American.


Lições que Donald Trump pode aprender com Wendell Willkie

O Dr. Bruce W. Dearstyne é um historiador de Albany, NY. SUNY Press publicou seu livro The Spirit of New York: Definindo eventos na história do Empire State em 2015.

Donald Trump não será o primeiro empresário a arrebatar a indicação presidencial republicana de profissionais experientes do partido. Essa distinção pertence a Wendell Willkie, o candidato do partido em 1940.

Willkie e Trump têm algumas coisas em comum.

Ambos eram ex-democratas. Trump foi democrata de 2001 a 2009. Willkie foi delegado à convenção democrata de 1924 e deu US $ 150 para a campanha presidencial do democrata Franklin D. Roosevelt em 1932. Ele mudou de filiação partidária em 1939. "Eu não deixei meu partido, meu partido me deixou ", ele insistiu, explicando que os democratas haviam apoiado demais o grande governo.

Ambos eram empresários de sucesso. Trump é um incorporador imobiliário. Willkie foi presidente do conglomerado de concessionárias de energia elétrica, Commonwealth and Southern, de 1933 a 1940. Ele expandiu o serviço e reduziu as taxas. Quando a administração Roosevelt propôs a Autoridade do Vale do Tennessee em 1933 para promover o controle de enchentes e o desenvolvimento econômico e gerar eletricidade, Willkie se opôs a isso como concorrência injusta subsidiada pelo governo com empresas privadas. Ele testemunhou contra isso no Congresso e lutou no tribunal. Ele perdeu, mas, sempre um homem de negócios astuto, em 1939 vendeu as instalações regionais da Commonwealth and Southern para a TVA por $ 78.600.000, uma soma considerável.

Ambos se beneficiaram com a mídia. Trump é autor de cerca de 20 livros. Willkie teve o apoio de ricos empresários e magnatas da mídia, incluindo Henry Luce, editor da Tempo de vida, e Fortuna, e outros editores com um grande público. Seus patrocinadores escreveram muitos artigos elogiosos sobre a liderança de Willkie e o próprio Willkie também escreveu várias peças influentes, incluindo "We the People" na edição de março da Fortuna, que apoiava alguns programas do New Deal, mas criticava Franklin Roosevelt por sua hostilidade aos negócios, tributação excessiva e política externa confusa. Trump apresentou o reality show na TV O Aprendiz por 14 temporadas. Willkie era uma espécie de personalidade do rádio. Em janeiro de 1938, ele debateu o procurador-geral assistente Robert Jackson no NBC's Reunião Geral do Ar, articulando por que o governo deve apoiar as empresas. Em abril de 1940, não muito antes da convenção republicana, ele apareceu no programa de perguntas e respostas da rádio NBC Uma informação, por favor, responder a perguntas com conhecimento e humor que vão de Matthew Arnold a Nicholas Nickelby ao uso presidencial do veto de bolso.

Tanto Trump quanto Willkie superaram o establishment do Partido Republicano e políticos experientes, mas de maneiras muito diferentes. Trump venceu todos os seus rivais nas primárias para garantir a nomeação. Houve poucas primárias republicanas em 1940. Willkie ficou de fora delas e veio à convenção na Filadélfia em junho como um candidato declarado e conhecido e respeitado líder empresarial e figura pública. Os três principais candidatos à nomeação - o promotor distrital de Nova York Thomas Dewey e os senadores norte-americanos Robert Taft e Arthur Vandenberg - dividiram os delegados comprometidos. Nenhum teve o suficiente para ser nomeado. Todos tinham pontos negativos - Dewey era frio e inexperiente, Taft era enfadonho e dogmático e Vandenberg achava que ele deveria ser indicado sem realmente fazer campanha. Eles lutaram entre si na convenção e foram coniventes em acordos políticos. Por exemplo, Dewey ofereceu a Taft e Vandenberg a indicação para vice-presidente em troca de seu apoio a ele para presidente. Ambos rejeitaram o acordo.

Nas semanas anteriores à indicação, a mídia controlada por Luce e outras editoras elogiaram Willkie. Uma pesquisa Gallup pouco antes da convenção mostrou sua popularidade crescendo. O coordenador de preparativos da convenção, um apoiador de Willkie, lotou as galerias de apoiadores de Willkie que gritavam "Queremos Willkie!" na hora. Willkie era favorável à ajuda à Grã-Bretanha e à França em sua luta contra a Alemanha, enquanto seus oponentes eram isolacionistas. Em um golpe fortuito para Willkie, Hitler conquistou a França quando a convenção foi aberta, dando crédito à postura internacionalista de Willkie. Os delegados foram inundados com milhares de cartas e telegramas pedindo apoio para seu candidato. Mais tarde, muitos foram considerados falsos, alguns gerados a partir de nomes de listas telefônicas por "Willkie Clubs" em todo o país.

Os partidários de Willkie argumentaram que apenas seu candidato, uma personalidade nova com novas ideias, poderia derrotar o aparentemente invencível FDR, que os democratas deveriam indicar para um terceiro mandato. Willkie foi indicado na sexta votação.

Ele havia dominado dramaticamente o Partido Republicano. Franklin D. Roosevelt confidenciou a um assessor que Willkie tinha forte apelo político e poderia vencer. Os democratas montaram uma campanha ambiciosa e bem organizada, capitalizando a popularidade do presidente e sua liderança durante a Depressão e na construção da defesa nacional. Em novembro, FDR triunfou, recebendo 27.313.945 votos contra os 22.347.744 de Willkie, vencendo 38 dos 48 estados e vencendo no colégio eleitoral por 449 a 82. Roosevelt conquistou os tradicionalmente democratas estados do sul, áreas urbanas e industriais, e se saiu bem entre os mais baixos e eleitores de renda moderada. Foi uma vitória decisiva, mas não os deslizamentos de terra que FDR havia recebido em 1932 e 1936. Uma troca de cerca de 5 milhões de votos teria dado ao independente Willkie a maioria popular.

O que Willkie poderia ter feito melhor? Sua campanha oferece cinco ressalvas para Trump.

Lição 1: Campanha agressiva

Willkie emergiu de seu triunfo na convenção republicana com grande interesse e apoio popular. Mas em vez de aproveitar seu ímpeto, o candidato relaxou, tirando férias de 5 semanas no Colorado.

Willkie passou seus primeiros anos em Indiana, mas morou por algum tempo em um apartamento na Quinta Avenida de Nova York antes de sua nomeação em 1940. Após suas férias, porém, seus tratadores tentaram apresentá-lo como um rústico de uma pequena cidade de Indiana. Ele fez um longo e incoerente discurso de aceitação formal em sua cidade natal, Elwood, Indiana, em 17 de agosto, e então descansou em sua fazenda em Indiana por mais um mês antes de começar sua campanha para valer. Sua equipe conseguiu tantas entrevistas informais com repórteres que o gerente da fazenda brincou: "Está ficando cada vez mais forte, cada vez que o cinegrafista aparece, os porcos correm e fazem uma pose". Mas o candidato se recusou a entrar no jogo, aparecendo em ternos escuros em vez de macacão, e um dia admitindo que "Nunca trabalhei em uma fazenda em minha vida e espero nunca ter que fazer isso." Os fabricantes de imagens o apresentaram como um devoto freqüentador da igreja, mas um dia ele admitiu aos repórteres: "Geralmente durmo aos domingos".

Os apoiadores ficaram consternados. Henry Luce exortou-o a "parar essa perambulação de barril de cracker" e continuar com a campanha.

Quando Willkie finalmente começou em setembro, sua campanha estava desorganizada. Equipe em seu trem de campanha lotado, o Willkie Special, estava freqüentemente em pontas soltas. Willkie estava indeciso e suas instruções muitas vezes confusas. O candidato viajou milhares de quilômetros no trem, dando palestras ao longo do caminho, mas não conseguiu se conectar com as questões locais. Descendo do trem em Cícero, Illinois, ele começou seu discurso com um ataque aos chefes políticos de Chicago e, lembrando que estava em Cícero, ele deixou escapar "Bem, então, para o inferno com Chicago!" o que lhe custou votos em Illinois.

Os discursos de Willkie costumavam ser mal redigidos e proferidos sem entusiasmo. Sua voz freqüentemente ficava áspera por causa de muitos discursos. Seus comentários improvisados ​​e piadas para os repórteres frequentemente revelavam inconsistências ou posições em desacordo com seus documentos formais de campanha.

Lição 2: Cultive Líderes Republicanos

Trump, como Willkie, surpreendeu e superou o establishment republicano. Quando ele conseguir a indicação, se a experiência de Willkie servir de guia, Trump precisará consertar esses relacionamentos.

Willkie escorregou e se referiu a "vocês, republicanos" em seu discurso de aceitação e em discursos de campanha, chamou sua nomeação de "movimento popular", sugerindo que era a libertação dos chefes políticos do partido. Ele às vezes se referia a si mesmo como um "democrata liberal". Depois de prometer reter o presidente do Comitê Nacional Republicano de longa data, John Hamilton, ele se inverteu e substituiu Hamilton pelo líder da minoria na Câmara, Joseph Martin, e então repreendeu Martin por dizer a um colega que ele estava caminhando para a derrota.

Seu gerente de campanha, Russell Davenport, um ex- Fortuna o editor e a equipe trabalharam separadamente de Martin e do Comitê Nacional Republicano. Willkie rejeitou desdenhosamente conselhos de campanha de líderes partidários experientes. Ele não gostava de bater papo com chefes locais do partido e às vezes tinha o Willkie Special estacionado em ramais ferroviários fora das cidades durante a noite para evitar ter que se encontrar e ser fotografado com eles. Em um momento de descuido, ele chamou os líderes republicanos de "gorgulhos do bicho".

Os líderes republicanos nacionais o apoiaram, mas muitos sem entusiasmo. Muitos líderes estaduais e locais, mornos na melhor das hipóteses sobre o democrata que se tornou republicano à frente de sua chapa, trabalharam duro para os candidatos locais, mas deram esforços limitados para Willkie.

Lição 3: Mantenha sua mensagem consistente

Donald Trump precisa de uma mensagem mais clara e consistente sobre os principais problemas. Wendell Willkie hesitou, e isso lhe custou muitos votos.

Willkie atacou FDR por quebrar a tradição de nenhum terceiro mandato para presidentes, mas em um artigo de 1940 em Olhar Ele havia escrito que, se os pais fundadores tivessem pretendido essa proscrição, eles a teriam inscrito na Constituição. Os democratas o atacaram com o grito "Melhor um terceiro ano do que um terceiro avaliador!"

Willkie prometeu "falar em um discurso simples e direto de Indiana", mas muitas vezes parecia mais um advogado dissimulado de Wall Street.

Ele atacou o governo por sua hostilidade aos negócios e gastos excessivos, mas enfraqueceu sua posição ao endossar grande parte do New Deal de FDR, incluindo a Previdência Social. Ele foi vago sobre as políticas que um governo Willkie seguiria. Um observador político comentou sobre um discurso: "Ele concordou com todo o programa de reforma social de Roosevelt e disse que estava levando ao desastre".

Willkie apoiou a iniciativa de FDR de iniciar um recrutamento militar no verão de 1940 e deu aprovação tácita ao acordo do presidente com a Grã-Bretanha para a troca de destróieres americanos por bases britânicas no hemisfério ocidental. Mas, no final da campanha, desesperado por votos, ele deu uma cambalhota na política externa, imitando os isolacionistas aos quais antes se opunha, criticando o presidente por assinar o acordo de destruidores de bases sem autorização do Congresso e afirmando que FDR estava liderando o nação em guerra. Muitos eleitores concluíram que Willkie era um oportunista sem princípios, mudando sua mensagem para angariar apoio.

Lição nº 4: mantenha seus segredos

Os comentários de Donald Trump sobre as mulheres já são um destaque na campanha. Isso não era um problema em 1940. Mas Willkie havia se afastado de sua esposa Edith por anos, mas a convenceu a acompanhá-lo no trem de campanha e posar com ele para fotos em comícios de campanha. Willkie teve um caso romântico de longa data com Irita Van Doren, editora da New York Herald Tribune. Os dois permaneceram separados durante a campanha, mas Willkie ligou ou telegrafou para ela todos os dias. Os democratas ficaram sabendo do caso e cogitaram expor Willkie. Mas os republicanos haviam descoberto seu próprio segredo - o candidato democrata à vice-presidência Henry Wallace havia escrito cartas potencialmente embaraçosas para um excêntrico místico religioso, a quem ele se referia como "Guru". Por meio de negociações de bastidores entre os funcionários das duas partes, ambos os segredos foram mantidos fora da campanha.

Enquanto isso, o afastamento de FDR da primeira-dama Eleanor Roosevelt e seus casos extraconjugais continuaram a ser segredos bem guardados.

Lição # 5: Não subestime seu oponente

Donald Trump não deve subestimar as proezas de campanha de Hillary Clinton, especialmente depois que ela garante a indicação na convenção e pode se concentrar em tempo integral na articulação de suas posições e atacar Trump em tempo integral.

Trump pode aprender com a experiência de 1940 de Willkie. Franklin D. Roosevelt foi um político consumado e um ativista astuto. Ele parecia "presidencial" e um comandante em chefe capaz, visitando bases militares e instalações de defesa.Poucos dias antes da convenção republicana, ele repentinamente nomeou dois republicanos proeminentes para seu gabinete, como os secretários da Guerra e da Marinha, desviando a atenção do público da indicação de Willkie e argumentando que estava construindo uma administração bipartidária para fortalecer as defesas militares do país .

Ele se recusou a debater, citando seus deveres presidenciais urgentes. Em um discurso no final de outubro, Roosevelt declarou que "Não participaremos de nenhuma guerra estrangeira", uma promessa que ele sabia que provavelmente não poderia cumprir, mas que efetivamente prejudicou a campanha tardia de Willkie inclinação isolacionista.

Em outro discurso, Roosevelt criticou os congressistas republicanos conservadores Joseph Martin (o novo presidente do RNC), Bruce Barton e Hamilton Fish por se oporem às medidas de reforma do New Deal e ao votar contra as tão necessárias apropriações de defesa. Os democratas adotaram a provocação eufônica e divertida de "Martin, Barton e Fish! "" Quando ouvi o presidente pendurar os votos isolacionistas de Martin, Barton e Fish em mim e sair impune, eu sabia que estava enganado ", disse Willkie mais tarde.

Claro, Donald Trump e Wendell Willkie são personalidades muito diferentes. Até agora, Trump parece mais inclinado ao ataque e à divisão, enquanto Willkie era mais um conciliador e unificador. As questões são muito diferentes das de 1940.

Mas, como costuma acontecer, a história oferece orientação, advertências e percepções.


A ordem global do pós-guerra que nunca aconteceu

Este ano, ao lembrarmos o 75º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial, devemos lembrar também o caminho que não foi tomado para as relações exteriores dos EUA. Uma visão alternativa para a ordem global foi desenvolvida durante a guerra, mas perdida no período posterior. Embora essa visão dos assuntos mundiais - chame-a de visão de “um só mundo” - nunca foi coerente em torno de um único conjunto de preceitos e nunca se tornou uma política oficial, muitos milhares de americanos se uniram em torno de sua marca iconoclasta de internacionalismo popular.

O principal expoente da ideia de um mundo único foi Wendell Willkie, um orador carismático, advogado de negócios, viajante do mundo e autor de best-sellers que havia sido o surpreendente candidato republicano à presidência em 1940. Pouco se lembrava além de sua malfadada corrida presidencial, Willkie deveria seja lembrado agora pela imagem do mundo que ele deu ao país em 1942 e 1943, durante os meses mais sombrios da Segunda Guerra Mundial. Seus ideais de mundo único capturaram a imaginação do público, apenas para serem desprezados como não sendo durões o suficiente para a Guerra Fria incipiente. Lembrá-los agora pode nos ajudar a desbloquear novas maneiras de ver nossa crise global atual e encontrar respostas iguais à complexa interdependência que ameaça o mundo hoje.

Este ano, ao lembrarmos o 75º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial, devemos lembrar também o caminho que não foi tomado para as relações exteriores dos EUA. Uma visão alternativa para a ordem global foi desenvolvida durante a guerra, mas perdida no período posterior. Embora essa visão dos assuntos mundiais - chame-a de visão de “um só mundo” - nunca foi coerente em torno de um único conjunto de preceitos e nunca se tornou uma política oficial, muitos milhares de americanos se uniram em torno de sua marca iconoclasta de internacionalismo popular.

O principal expoente da ideia de mundo único foi Wendell Willkie, um orador carismático, advogado de negócios, viajante do mundo e autor de best-sellers que havia sido o surpreendente candidato republicano à presidência em 1940. Pouco se lembrava além de sua malfadada corrida presidencial, Willkie deveria seja lembrado agora pela imagem do mundo que ele deu ao país em 1942 e 1943, durante os meses mais sombrios da Segunda Guerra Mundial. Seus ideais de mundo único capturaram a imaginação do público, apenas para serem desprezados como não sendo durões o suficiente para a Guerra Fria incipiente. Lembrá-los agora pode nos ajudar a desbloquear novas maneiras de ver nossa crise global atual e encontrar respostas iguais à complexa interdependência que ameaça o mundo hoje.

No final de 1942, o presidente Franklin D. Roosevelt pediu a Willkie para servir como seu emissário em uma turnê mundial, levando uma mensagem de unidade americana aos aliados inseguros e neutros. Forçado a evitar a Europa ocupada, Willkie viajou pela África, Oriente Médio, União Soviética e China, encontrando-se com pessoas comuns, mas também com luminares como Bernard Montgomery, Charles de Gaulle, Joseph Stalin e Chiang Kai-shek. Willkie descobriu que as pessoas em todos os lugares estavam inquietas e insatisfeitas. Eles esperavam que a guerra pudesse significar uma nova ordem mundial, na qual o império ocidental não mais moldasse o destino do globo. Como Willkie, eles ficaram emocionados com a mensagem de liberdade mundial de Woodrow Wilson uma geração antes, apenas para descobrir suas esperanças destruídas quando o sistema de mandato erguido por sua Liga das Nações perpetuou o poder imperial europeu.

Eles foram recentemente encorajados em 1941, quando a Carta do Atlântico de Roosevelt e Winston Churchill parecia ressuscitar essas esperanças, prometendo liberdade e autodeterminação a todos como frutos da vitória dos Aliados. Logo depois, porém, Churchill recuou e Roosevelt ficou em silêncio, adiando todas as conversas sobre planejamento do pós-guerra. Do Cairo a Bagdá a Chongqing, nenhuma dúvida importava mais para toda uma geração de ativistas anticoloniais.

Movido por essa onda global de idealismo, Willkie procurou trazê-lo para casa. No Um mundo, o best-seller que escreveu sobre sua viagem, ele disse aos americanos que estava "transmitindo um convite" dos "povos do Oriente". Pessoas em todos os lugares "não estavam mais dispostas a ser escravos orientais para os lucros ocidentais". Eles reconheceram que o mundo estava se tornando cada vez mais interdependente, criando uma sociedade mundial sem lugar para o imperialismo.

A “guerra de libertação” global, como Willkie a chamou, deixou os Estados Unidos com uma escolha. O país pode seguir três caminhos. “Nacionalismo estreito” significava o equivalente ao isolacionismo pré-guerra - e, em última análise, uma perspectiva limitada para a vida americana do pós-guerra. O “imperialismo internacional” continuado significava recusar-se a acolher o mesmo tipo de sonhos de liberdade que flutuaram na independência americana em primeiro lugar. O único caminho a seguir era uma ordem mundial justa baseada no fato da interconexão global. Perceber todas as possibilidades de interdependência significava reconhecer a independência em todos os lugares. Exigia "a criação de um mundo no qual haja igualdade de oportunidades para todas as raças e nações".

Mas o maior desafio para concretizar essa sociedade global eqüitativa está em outro lugar. Durante sua visita a Moscou, Willkie viu que aliviar as tensões entre os Estados Unidos e a União Soviética era a única maneira de evitar outra era de rivalidade entre as grandes potências. Em suas conversas com Stalin, ele tentou cortejar o líder soviético, procurando uma maneira de assegurar-lhe que os dois cautelosos aliados poderiam cooperar no mundo além da guerra. Para Willkie, esse foi o eixo de sua visão estratégica. Ao contrário de detratores posteriores que o rejeitaram como um utópico ingênuo, seu interesse na cooperação EUA-Soviética ancorou uma análise geopolítica do mundo por vir. O melhor plano do pós-guerra, Willkie sentiu, era uma cooperação lúcida com os soviéticos, uma parceria igualitária com os chineses e um esforço para fazer com que os britânicos e outros aliados europeus se comprometessem com a descolonização. Evitar o impasse que viria a ser chamado de Guerra Fria era o caminho para fundar uma nova sociedade global, bem como uma verdadeira paz e segurança nacional para os Estados Unidos.

A visão de Willkie encontrou um público pronto e ansioso. Mais de 36 milhões de pessoas ouviram a reportagem de rádio ao vivo que ele fez em todas as grandes redes depois de sua viagem. Mais de 4 milhões comprados Um mundo- o livro que mais vendeu na história americana, de acordo com alguns especialistas - e muitos milhões mais encontraram suas ideias em seus editoriais, artigos de revistas e discursos. No verão de 1943, quando seu livro bateu recordes de vendas, ele fez um discurso no rádio em 4 de julho pedindo aos Estados Unidos que acrescentassem uma “declaração de interdependência entre as nações deste único mundo” à sua própria Declaração de Independência.

Nenhum documento desse tipo estava disponível, é claro. Nos anos seguintes, a suspeita mútua entre americanos e soviéticos estreitaria os termos do debate sobre as relações exteriores - empurrando os interesses nacionais independentes acima da interdependência. Willkie passou o último ato de sua vida - ele sucumbiu a uma doença cardíaca em outubro de 1944 aos 52 anos, depois de outra candidatura fracassada à presidência - defendendo uma forma mais democrática para o que se tornaria as Nações Unidas. Mas a visão de FDR era menos democrática. Ele queria um corpo mundial controlado por “Quatro Policiais” - Estados Unidos, Grã-Bretanha, China e União Soviética. As nações menores aconselhariam, discutiriam, solicitariam e "desabafariam". A forma final do Conselho de Segurança - que acrescentou a França aos quatro poderes originais de FDR e deu a cada membro um veto sobre as resoluções aprovadas pela maioria - se veria prejudicada pelo crescente conflito EUA-União Soviética.

Com o surgimento da Guerra Fria, um novo consenso tomou conta, remetendo a visão de Willkie para a lata de lixo da história. O internacionalismo de um único mundo era ingênuo, argumentaram os nascentes Cold Warriors. O chamado “globaloney”, ex-aliado de Willkie e membro do Congresso Clare Boothe Luce zombou, confiava muito na boa vontade entre as pessoas e não era teimoso o suficiente para um mundo dividido por fortes divisões ideológicas.

O mundismo único não era uma panacéia, com certeza. Como seus detratores notaram, ele tendia a confundir os fatos técnicos da conexão mundial com a existência de uma comunidade global ou a possibilidade de união política mundial. Na verdade, mesmo Willkie, se tivesse vivido, pode ter acabado como um liberal mais ou menos convencional da Guerra Fria. (Ele estava, perto do fim de sua vida, expressando consternação com a atitude de Stalin em relação à Europa Oriental.)

Mas o eclipse da estratégia mundial pelo pensamento obstinado da Guerra Fria (ampliado pela guerra global contra o terrorismo) obscureceu o que Willkie descobriu como o grande problema do período pós-guerra: que os Estados Unidos herdaram um mundo hierárquico interdependente feito pelo império europeu. Os Estados Unidos enfrentaram uma escolha: continuar a política das grandes potências imperiais que lançou o planeta em dois conflitos globais sucessivos ou encontrou algo novo. A sabedoria convencional afirma que o país escolheu o último caminho, nobre. A verdade é menos heróica. Isso dividiu a diferença.

Os Estados Unidos decidiram renovar essa estrutura imperial para um novo desafio nacional: assumir a responsabilidade pelo sistema capitalista global antes supervisionado pelo Império Britânico. Foi esse novo império de influência, mercados e amplo poder militar que os Estados Unidos defenderam contra a União Soviética na Guerra Fria e protegeram financiando uma série de novas organizações internacionais, como as Nações Unidas, o Fundo Monetário Internacional , o Banco Mundial e a Organização Mundial da Saúde (OMS). O resultado foi uma mistura paternalista de benevolência e coerção. O favor estratégico foi para a Europa Ocidental e o Japão. Algumas nações em descolonização foram recebidas com ajuda e empréstimos para o desenvolvimento econômico, outras com napalm ou ação secreta.

Há muito vivemos no mundo complexo e interdependente que Willkie descobriu em 1942 e 1943. Mas, por décadas, nossas respostas convencionais à globalização foram atoladas no pensamento do estilo da Guerra Fria: Um "nacionalismo estreito" que vê a liderança mundial americana como indispensável alimenta uma forma modificada de “imperialismo internacional” preocupado em preservar o poder dos EUA no exterior. O país aceitou as recompensas da globalização - preços baixos para bens de consumo e retornos financeiros para a elite - mas apenas as responsabilidades que tendem a redobrar essas recompensas. E levou os benefícios da globalização a poucos e obrigou muitos a arcar com suas responsabilidades.

Não é de se admirar, então, que os primeiros estágios do declínio pós-imperial da América tenham se desenrolado como uma fragmentação em cascata ampliada por um chefe do executivo imprudente e uma resposta desastrosa à pandemia. Enquanto isso, a ideia de “um mundo” vive principalmente como uma espécie de clichê, no sentimento no estilo “We Are the World”. Vejamos, por exemplo, o recente show virtual One World: Together at Home, organizado pela ONG Global Citizen, onde se podia fazer logon para ouvir Billie Eilish ou Alicia Keys tocar seus sucessos de lockdown e nos exortar a “lavar suas malditas mãos ”Ou“ cuidem uns dos outros ”.

É fácil zombar desse tipo de coisa como Bono-política, a celebritificação da ajuda global ou apenas mais "dinheiro global". Mas eventos como este levantam milhões de dólares para a resposta de saúde global - para a OMS, neste caso - e pode-se argumentar que eles refletem a forma real do mundo hoje melhor do que as invocações usuais da liderança mundial perdida dos EUA. Apesar de todo o sentimento fácil, eles sugerem como somos todos dependentes uns dos outros - e eles tocam em sentimentos amplamente difundidos que poderiam ser aproveitados para uma cooperação política mais profunda.

O coronavírus nos mostra que o desafio de Willkie continua sendo nosso hoje. Alguns americanos, aqueles que compraram Um mundo ou conectado para One World: Together at Home ou foi trabalhar para a OMS ou organizações como esta, há muito tempo pressentiu esse dilema. Reconhecer a interdependência global complexa requer a construção de um sistema mundial no qual os Estados Unidos devem cooperar em vez de ditar.

A nova fé em instituições globais democráticas e interdependentes poderia assumir muitas formas: por exemplo, dar à Assembleia Geral da ONU maior influência sobre o Conselho de Segurança ou mesmo expandir e reformar o Conselho de Segurança por completo para reduzir seu poder sobre o organismo mundial. Para os Estados Unidos, significaria retornar às negociações climáticas globais e se comprometer com uma transição justa dos combustíveis fósseis, bem como restaurar o financiamento da OMS e investir em um intercâmbio robusto entre os Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças e autoridades globais de saúde para melhorar Desempenho da OMS. Acima de tudo, significaria a criação de um banco mundial verdadeiramente multilateral com base em várias moedas de reserva (não apenas o dólar americano) e dedicado a aliviar crises de dívida em todo o mundo. Mas qualquer esforço deve levar a lição de Willkie a sério. Assim como ele exortou os americanos a ouvir os insurgentes anti-imperiais durante a Segunda Guerra Mundial, a verdadeira interdependência agora significa ouvir as vozes e demandas daqueles no sul global que têm a perder mais com a erosão da cooperação global em um aquecimento, fragmentado planeta.

Os céticos objetarão que o autoritarismo russo e chinês permanecerá sem controle em um mundo sem uma liderança vigorosa dos EUA. Essas são ameaças reais, mas pensar que apenas a América pode domesticá-las seria tão míope quanto rejeitar os ideais de um só mundo foi em 1945. O poder americano está em seus anos de crepúsculo - a luta nos hospitais e nas ruas do país deixa isso claro. Manter velhas noções da indispensabilidade americana garante que estamos lutando as batalhas de ontem.

Os desafios mais profundos unem a Rússia, a China e os Estados Unidos em perigo compartilhado. Talvez o maior legado dos últimos 75 anos tenha sido a determinação absoluta dos Estados Unidos em liderar o resto do mundo capitalista na captura e exploração global dos recursos naturais do mundo. Esse é o único mundo com o qual vivemos hoje - um planeta inescapavelmente unido por uma teia de cadeias de commodities, oleodutos, gases de efeito estufa e o terror desta e de futuras doenças zoonóticas que se tornaram pandêmicas. Quanto mais cedo admitirmos essa realidade, mais cedo poderemos construir a resposta global e interdependente que nossas demandas de crise compartilhadas.

Samuel Zipp é historiador cultural e intelectual na Brown University. Seu último livro é O Idealista: Wendell Willkie’s Wartime Quest to Build One World.


Wendell Willkie - o presidente que poderia ter sido - e os judeus

Como candidato presidencial republicano em 1940, Wendell Willkie se opôs à postura isolacionista que dominava os dois partidos na época. Willkie perdeu a eleição para Franklin D. Roosevelt, que o tornou uma espécie de embaixador informal em geral. Nessa posição, ele visitou a Palestina, se reuniu com líderes judeus e árabes e criticou o governo britânico de lá. Revendo uma nova biografia de Willkie por David Levering Lewis, Elliot Jager considera a atitude deste estadista agora esquecido para com os judeus e o sionismo e se pergunta o que uma presidência de Willkie teria significado para a história judaica:

Crie uma conta gratuita para continuar lendo

Bem-vindo ao mosaico

Crie uma conta gratuita para continuar lendo e você terá dois meses de acesso ilimitado ao melhor do pensamento, cultura e política judaica

Crie uma conta gratuita para continuar lendo

Bem-vindo ao mosaico

Crie uma conta gratuita para continuar lendo e você terá dois meses de acesso ilimitado ao melhor do pensamento, cultura e política judaica


Um mundo

Por que Wendell Willkie e por que agora? À primeira vista, o fracassado aspirante presidencial republicano de 1940, advogado corporativo e defensor de "um mundo" parece ter deixado apenas um vestígio no século XX. A sabedoria convencional o vê como um cúmplice da história, um corajoso também candidato e um aliado fortuito de seu oponente democrata de 1940, o então presidente com dois mandatos, Franklin Roosevelt. Willkie é elogiado como um lembrete pungente de um republicanismo liberal há muito perdido, um grande espírito bipartidário que ajudou a banir o chamado "isolacionismo" do partido. Jousting na imprensa com Charles Lindbergh's America First Committee e oferecendo apoio crítico ao programa Lend-Lease de Roosevelt, que forneceu ajuda crucial à Grã-Bretanha, Willkie deu ao astuto operador da Casa Branca a cobertura política para levar o país à guerra.

Livros em revisão

O improvável Wendell Willkie: o empresário que salvou o Partido Republicano e seu país e concebeu uma nova ordem mundial

Esta tomada, copiada da escola de história política do "time de rivais", chega pré-embalada com um apelo embutido, uma história familiar de sacrifício nacional pela "boa guerra". Walter Lippmann, o maior guardião da sabedoria convencional, a lançou pela primeira vez em 1944, logo após a morte prematura de Willkie: “Sob qualquer outra liderança que não a sua, o Partido Republicano teria dado as costas à Grã-Bretanha, fazendo com que todos os que ainda resistiam a Hitler sentir que foram abandonados. ” Willkie tinha servido a seu propósito, dizia a história, ajudando os Aliados a derrotar o fascismo e fazendo sua parte para impulsionar a nação indispensável ao seu papel legítimo como líder do mundo livre, e então deixou a cena. A partir daí, o consenso do pós-guerra foi quase um fato consumado. O empresário que se tornou político, como David Levering Lewis coloca em sua estimulante nova biografia, O improvável Wendell Willkie: o empresário que salvou o Partido Republicano e seu país e concebeu uma nova ordem mundial, “Salve [d] o GOP para salvar a liberdade.”

Felizmente, o livro de Lewis permite aos leitores vislumbrar um Willkie mais complicado e menos previsível, uma figura "improvável" cujas ideias lançaram as bases para um caminho não percorrido na política americana. Mais conhecido por sua biografia em dois volumes de W.E.B. Du Bois, Lewis está bem localizado para oferecer uma visão renovada de uma das figuras mais negligenciadas do século 20. Seu tomo digno, agradável e às vezes desorganizado - que lembra o próprio assunto enquanto tropeça de bom humor, lançando ideias e sabedoria - revela Willkie como um campeão carismático e iconoclasta dos direitos civis, liberdade de expressão e internacionalismo.

E, no entanto, Lewis também subestima a intervenção mais importante de Willkie, saudando-o como o parceiro de Roosevelt na construção de uma "nova ordem mundial" liderada pelos americanos, em vez de vê-lo pelo que ele era: o amplamente esquecido, mas indispensável tribuno de um internacionalismo alternativo que não procurou suplantar o imperialismo do Velho Mundo com sua contraparte do Novo Mundo. Com seu voo espetacular em torno do globo em 1942 e seu subsequente livro mais vendido, Um mundo, Willkie exortou os americanos a transcender seu "nacionalismo estreito" e evitar o "imperialismo internacional". Dando as boas-vindas à onda de opinião anticolonial que percorre todo o mundo, Willkie deu a seus concidadãos uma visão de um internacionalismo americano no qual os Estados Unidos colocariam seu poder para trabalhar, organizando uma aproximação cautelosa com a União Soviética, defendendo esforços multilaterais para acabar com a Europa império, e erigindo uma organização mundial do pós-guerra garantindo um papel igual para nações menores e descolonizadoras. No final, a maior contribuição de Willkie para a história veio a serviço não apenas de seu país, mas da visão internacionalista que ele descobriu em sua jornada ao redor do mundo.

Nascido em 1892 em Indiana em uma família de democratas de longa data, Willkie percorreu um caminho improvável para a proeminência global. Criado com cinco irmãos por pais livres-pensadores - seu pai era o proeminente advogado populista da cidade e sua mãe uma das primeiras mulheres a ser admitida no bar de Indiana - Willkie teve uma infância empolgante em Elwood, uma cidade industrial próspera à beira de uma fronteira em declínio . Em sua “adolescência de Tom Sawyer”, Willkie pulou em buracos de lama atrás das fábricas, lançou uma expedição fracassada de esquife ao rio Mississippi, trabalhou em uma fábrica de estanho e vagou pelo oeste, fazendo biscates. Enquanto isso, seus pais mantinham uma biblioteca com cerca de 6.000 volumes, e o pai de Wendell, Herman, acordava seus filhos todas as manhãs gritando citações inspiradoras escada acima.

O jovem Wendell aprendeu política na mesa de jantar da família, onde as crianças Willkie tiveram que assumir e defender uma posição sobre as questões da época: imperialismo, relações raciais, trabalho e capital, e desafios populistas aos banqueiros. A família apoiou William Jennings Bryan em 1896 e até o hospedou em sua casa durante um de seus movimentos de campanha pelo estado.

Quando Willkie chegou à Universidade de Indiana, ele era em parte um iconoclasta e em parte um bom companheiro. Ele fez campanha por um curso sobre Marx e denunciou as fraternidades nativistas da universidade. Ele também planejou várias licitações bem-sucedidas para cargos de classe e acabou ingressando ele mesmo em uma fraternidade. Depois de passagens como professor de segundo grau no Kansas e assistente de laboratório em uma empresa de açúcar em Porto Rico, onde testemunhou em primeira mão a brutalidade do governo americano sobre a ilha, ele voltou a Bloomington em 1915 para estudar direito. Recém-comprometido com seus estudos, Willkie chegou ao primeiro lugar de sua classe e foi eleito orador em sua formatura. Seu discurso de formatura, um discurso empolgante em defesa da "Nova Liberdade" de Woodrow Wilson, defendeu uma série de reformas para os tribunais de Indiana, a constituição estadual e os estatutos bancários e comerciais de laissez-faire. Foi "o discurso mais radical que você já ouviu", lembrou o presidente da universidade mais tarde, e enquanto a confusão impediu Willkie de receber seu diploma por vários dias, o efeito duradouro foi meramente confirmar o que Lewis chama de "suscetibilidade vitalícia de seu sujeito à combatividade de princípios . ”

Questão atual

O serviço em uma unidade de artilharia na Frente Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial seguiu a faculdade de direito, mas Willkie não viu combate, chegando à França logo após o Armistício. Willkie encontrou suas batalhas em outro lugar, principalmente no tribunal: na década de 1920, ele alcançou proeminência regional como advogado liberal em Toledo e também serviu como delegado na convenção democrata de 1924, onde trabalhou inutilmente para ver o partido de volta à Liga de Wilson de Wilson Nações e fez campanha contra a influência que a Ku Klux Klan tinha sobre o partido. O trabalho jurídico para empresas de energia trouxe Willkie para Manhattan, e suas habilidades óbvias tanto no tribunal quanto na sala de diretoria o elevaram aos cargos executivos da Commonwealth & amp Southern, uma holding do setor elétrico.

Em 1934, Willkie era o principal executivo da C & ampS, uma posição que desafiaria seu compromisso com o Partido Democrata quando a Autoridade do Vale do Tennessee do presidente Roosevelt lançou anos de confronto público entre o New Deal e a indústria de energia. Uma vez que a C & ampS supervisionou muitas das empresas de energia que o governo Roosevelt esperava tirar do mercado, as audiências da TVA levaram Willkie a uma audiência nacional como um crítico fervoroso do "exagero" do governo. No final da década, ele falhou em parar a TVA - ou convencer a maioria dos americanos de que a indústria de energia corrupta tinha seus melhores interesses no coração. Mas ele encontrou aclamação generalizada e a reputação de um livre-pensador inteligente e genial que ficava em casa na frente de um microfone.

Artigo Relacionado

Ben Rhodes e a crise da política externa liberal

O desempenho de Willkie como a face pública do sentimento anti-New Deal também atraiu admiradores influentes. Um internacionalista do cinturão agrícola que defendia a “livre empresa” com um brio e uma vivacidade indisponíveis para os austeros e rígidos “monarquistas econômicos” que Roosevelt zombava, Willkie se viu conversando com um círculo de republicanos do nordeste. Editores gostam TempoHenry Luce, FortunaRussell Davenport, e OlharGardner Cowles, junto com governadores e congressistas da Nova Inglaterra e puxadores de alavanca menos conhecidos como os banqueiros Frank Altschul e Thomas Lamont, queria Willkie como o rosto de sua campanha insurgente pela indicação republicana em 1940. Com a guerra se formando na Europa, esses internacionalistas esperavam que ele pudesse expulsar do cockpit do Partido Republicano o nacionalismo insular que todos chamavam de “isolacionismo”. Willkie ainda era um democrata, mas apreciava a ideia de um debate individual com Roosevelt sobre o futuro do país.

Willkie ainda precisava de um empurrão, então seus novos amigos lançaram uma campanha de relações públicas em seu nome em jornais e revistas nacionais. Um grupo de jovens graduados da Ivy League fundou um conjunto de clubes Willkie em todo o país e logo teve 200.000 nomes em uma petição de indicação. Quando Willkie mudou de partido e declarou sua candidatura em junho de 1940, ele havia desencadeado uma guerra civil dentro do Partido Republicano. Lewis mostra em detalhes incisivos como a aparição repentina de Willkie aumentou as tensões de longa data entre o bloco Wall Street-Rockefeller Center reunido em torno de políticos agora esquecidos da Nova Inglaterra, como o governador de Connecticut, Raymond Baldwin, e a "Velha Guarda", congressistas isolacionistas como Hamilton Fish e Robert Taft, apoiado pelo dinheiro do petróleo e dos produtos químicos: a família DuPont, Edgar Queeny de Monsanto e o barão do petróleo da Pensilvânia Joseph Pew, o Charles Koch de sua época.

O primeiro turno foi para os internacionalistas. A oferta inicial de Willkie parecia duvidosa ao entrar na convenção republicana, mas seu apelo popular e algumas travessuras de seu povo o colocaram no topo: em meio a aplausos ensurdecedores de "Queremos Willkie!" das varandas, ele ganhou a indicação em uma disputa no chão na sexta votação. A eleição geral foi menos dramática. O apoio de Willkie foi amplo, mas não profundo. Ele apelou para muitos americanos de classe média, uma fatia da velha elite WASP de mentalidade independente, e muitos afro-americanos, que favoreciam seu apoio direto aos direitos civis sobre o equívoco de Roosevelt em face dos segregacionistas do sul em seu partido. Mas ele ficou para trás com muitos eleitores brancos da classe trabalhadora e trabalhou para se diferenciar de Roosevelt na política externa - na verdade, ele apoiou as medidas de preparação do presidente, irritando muitos em seu próprio partido. Além disso, dada a natureza de seus principais apoiadores, o carisma artesanal de Willkie e a boa imagem do fazendeiro, que os jornais gostavam de enfatizar, parecia artificial para muitos e, portanto, afastou alguns eleitores. Ele era, o New Dealer que Harold Ickes disse, o "garoto descalço de Wall Street".

Willkie esperava conquistar os independentes desconfiados de um terceiro mandato para Roosevelt, mas seus ataques ao poder executivo “ditatorial” nunca foram bem-sucedidos. Uma capitulação de última hora aos isolacionistas - no último mês, ele começou a alertar as multidões de que, com FDR, “seus meninos serão enviados ao exterior” para lutar - deu-lhe um salto nas pesquisas, mas desanimou seus mais fervorosos apoiadores. A contagem final não foi tão próxima quanto parecia nas semanas restantes: Roosevelt venceu 38 estados, Willkie apenas 10. Mas foi uma derrota respeitável para Hoosier, que acabou com mais de 22 milhões de votos em quase 50 milhões de elenco.

A eleição de 1940 se desenrolou contra o terrível espetáculo da guerra na Europa, incluindo a blitzkrieg, a queda da França e as primeiras surtidas na Batalha da Grã-Bretanha. Os Estados Unidos estavam se dilacerando, tentando de alguma forma ficar fora da guerra e, ao mesmo tempo, ajudar os Aliados. No ano entre sua derrota e Pearl Harbor, Willkie encontrou sua política e sua personalidade pública reinventadas mais uma vez. Como antigo rival de Roosevelt, ele agora assumia um papel de líder da oposição leal, apoiando as tentativas de FDR de levar o país à guerra e lutando com as forças nacionalistas ofendidas à sua direita, a mais recalcitrante das quais se reuniu em torno de Charles Lindbergh e o Comitê America First. Alguns deles queriam que os Estados Unidos deixassem as potências europeias se destruírem, outros foram corrompidos pelo anti-semitismo e pela atração dos sonhos de ordem do fascismo e queriam ver a Alemanha governar o mundo. Rompendo com a maioria de seu partido, Willkie testemunhou perante o Congresso a favor do programa Lend-Lease de Roosevelt para enviar material de guerra aos Aliados, arruinando muito de sua reputação já manchada no GOP. O isolacionismo morreria com o ataque japonês, mas o compromisso renovado de Willkie com os direitos civis, internacionalismo e direitos trabalhistas durante a guerra selou seu destino político com o Partido Republicano. Em 1944, quando tentou novamente a nomeação presidencial do Partido Republicano, não foi muito longe e, quando mais tarde naquele ano morreu repentinamente, apenas alguns no partido lamentaram sua perda.

O maior legado de Willkie, no entanto, estaria em um reino mais nebuloso. Um crente fervoroso na visão do internacionalismo wilsoniano desde sua adolescência, no final de 1942 ele encontrou uma maneira de renovar sua defesa ao fazer uma viagem em torno do planeta para visitar nações neutras e as frentes de batalha na Rússia e na China. Faturada - e muitas vezes lembrada - como uma mera missão de apuração de fatos e aumento do moral realizada em nome de Roosevelt, a viagem foi na verdade ideia de Willkie. E logo se tornou muito mais do que a demonstração teatral da unidade e determinação americanas que o presidente havia imaginado. Saudado com intenso fervor em casa e no exterior, Willkie fez da viagem uma campanha por um esforço de guerra totalmente democrático e global - um apelo para que os americanos vejam a natureza verdadeiramente internacional da luta contra o fascismo e o militarismo.

Forçado a evitar a Europa ocupada, Willkie voou para o sul, para o Caribe e o Brasil, e depois cruzou o Atlântico para a África e o Oriente Médio. Lá, ele encontrou uma onda crescente de movimentos nacionalistas que buscavam libertar seus países do império europeu e de suas hierarquias raciais. De lá, ele foi para Moscou, onde conheceu Stalin e tentou manter o líder soviético comprometido com os Aliados além da guerra. Sua última grande parada foi a China e uma semana de hospitalidade calculada servida pelo Partido Nacionalista de Chiang Kai-shek. Willkie abraçou uma visão complacente do regime corrupto e malfadado de Chiang, mas mesmo assim encontrou um espírito de internacionalismo expansivo e anticolonial também no Leste Asiático, que refletia seu próprio desejo de ver a ordem mundial imperial terminada. Em Chongqing, a capital dos nacionalistas durante a guerra, Willkie transmitiu um discurso declarando que o fim da Segunda Guerra Mundial também "significaria o fim do império das nações sobre outras nações".

Após seu retorno aos Estados Unidos, Willkie escreveu Um mundo, o travelogue-cum-manifesto que se tornou a sensação editorial dos anos de guerra. Aclamado como o livro de venda mais rápida da história quando foi lançado na primavera de 1943, Um mundo apresentou o planeta como cada vez mais unificado pelas tecnologias de viagens aéreas e comunicações e ainda dividido por formas imperiais de subjugação. O livro também incluía seu argumento de que a guerra era uma chance não apenas de derrotar o fascismo, mas também de banir o colonialismo do cenário global. Com sua publicação, Willkie tornou-se um canal para a visão antiimperialista que havia encontrado no exterior e pressionou os americanos a reconhecerem como uma das verdadeiras apostas da guerra.

A interdependência, argumentou Willkie, era o fato dominante da vida moderna. Assim, os Aliados tiveram que planejar - durante a guerra - um novo corpo mundial para substituir a Liga das Nações. Aqui, Willkie finalmente se distinguiu de Roosevelt, que defendia um papel processual limitado para a maioria dos países no que se tornaria as Nações Unidas. As nações menores poderiam “desabafar” em uma assembléia legislativa, Roosevelt comentou certa vez, enquanto os “Quatro Policiais” - Estados Unidos, Grã-Bretanha, União Soviética e China - administrariam as coisas a partir de um corpo executivo.

Willkie, por outro lado, tentou persuadir os americanos a aceitar um organismo internacional mais igualitário com o poder de restringir a soberania nacional, não apenas uma sociedade de debates dirigida pelas grandes potências. Um corpo mundial dominado pelo nacionalismo, Willkie argumentou em 1944 Negócios Estrangeiros artigo, na verdade, colocava em risco a soberania americana: permitiria que “outras nações tomassem decisões que afetam os interesses americanos vitais conforme sua conveniência e quando desejassem”.

No final, a visão de Roosevelt venceu. As Nações Unidas foram moldadas para atender às demandas estratégicas americanas, britânicas e soviéticas. Os membros do Conselho de Segurança, como o órgão executivo passou a ser chamado depois que a França foi acrescentada às fileiras dos policiais de FDR, gozavam de direito de veto sobre quaisquer iniciativas que colocassem em risco seus interesses. Nações menores olhavam para a Assembleia Geral, enquanto a ONU não tinha poderes de polícia internacional que pudessem infringir a soberania nacional. Supervisionaria o progresso gradual de algumas colônias em direção à autodeterminação, mas muitas outras seriam deixadas aos caprichos de seus senhores pré-guerra.

Com o início da “grande luta crepuscular” contra a União Soviética, o internacionalismo ao estilo de Willkie entrou em retrocesso total, desprezado como ingênuo quanto às realidades estratégicas em um mundo de competição entre Estados-nação. Os Estados Unidos ajudaram a estabelecer uma “ordem baseada em regras” multilateral projetada para conter o comunismo e permitir que as potências europeias fortificassem suas propriedades coloniais - uma decisão que terminaria em lágrimas no Vietnã. O próprio Willkie foi quase esquecido, lembrado como um personagem colorido no drama da ascensão americana. Desapareceu totalmente sua visão de um internacionalismo americano, solidário com um antiimperialismo de baixo que exigia maior igualdade entre as nações. Também se foi a ideia de que os Estados Unidos poderiam ter servido como parteira para essa visão mais ampla da liberdade, em vez de simplesmente como o "líder do mundo livre" triunfalista.

Hoje em dia, “um mundo” pode soar como uma marca particularmente inexpressiva de universalismo - apenas outra versão do hype da globalização. E o show de Willkie sempre foi uma espécie de ato de corda bamba: como um anti-imperialista que presumia que o próprio império da América provavelmente iria simplesmente desaparecer, ele lutou para equilibrar sua defesa da "livre empresa" e do "livre comércio" com a sua apoio à liberdade política do colonialismo. A morte prematura de Willkie impediu qualquer acerto de contas com as contradições que a história do pós-guerra teria apresentado ao seu liberalismo em evolução e nacionalismo americano residual.

No entanto, Willkie ainda tem muito a nos ensinar, especialmente agora, quando a presidência de Donald Trump deu origem a uma onda agitada de tormento por causa de sua ameaça à ordem mundial liberal. Trump e sua conta no Twitter ameaçam acabar com mais de meio século de paz e prosperidade liderada pelos EUA, lamentam os solons do Norte Global: Todas as instituições do internacionalismo multilateral baseado em regras criadas na esteira da Segunda Guerra Mundial, da OTAN às Nações Unidas, oscilando à beira do precipício, empurrado para o limite pelo retorno de Trump a um nacionalismo America First. Claro, essa ordem mundial sempre teve como premissa a complacência dos próprios Estados Unidos com a supremacia americana. Willkie imaginou um caminho diferente à frente, que poderia ter evitado as bases fracas do pacto global neoliberal e do "consenso de Washington" que ajudou a dar origem à presidência de Trump. Podemos não gostar de onde Trump quer nos levar - sua visão sombria e viciosa do mundo - mas aqueles que lamentam o declínio do status quo também atrapalham nossa capacidade de compreender a verdadeira história ou possível futuro do papel da América no mundo.

Em primeiro lugar, é claro, a ordem liberal liderada pelos EUA sempre foi, aos olhos de muitos ao redor do mundo, simplesmente imperialismo dos EUA. E a hegemonia americana - projetada para vencer a Guerra Fria tanto quanto para garantir a cortesia global - tem se desintegrado, aos trancos e barrancos, desde a Guerra do Vietnã e as crises econômicas dos anos 1970. A questão de longo prazo não é como sustentar a velha ordem mundial - quaisquer que sejam suas falhas e virtudes -, mas como usar o momento incerto da ruptura trumpiana para repensá-la completamente.

Na esquerda americana, a memória anti-imperial muitas vezes remonta à década de 1960. Mas Willkie nos dá a chance de lembrar os anos 1940, quando os sonhos de liberdade global chamavam a atenção de uma ampla faixa do público americano.Hoje em dia, com muitos americanos recuando para o nacionalismo insular e agressivo de Trump, e os herdeiros de Walter Lippmann temem que o declínio da América irá desencadear as hordas de bárbaros - testemunha o título de Robert Kagan A selva cresce de volta: América e nosso mundo em perigo- faríamos bem em lembrar como Wendell Willkie nos advertiu contra esse tipo de fomento do medo tingido de raça e nos chamou para uma visão dos Estados Unidos em casa no mundo, sem necessidade de dominá-lo ou controlá-lo.

Samuel Zipp ensina Estudos Americanos e Estudos Urbanos na Brown University e é o autor de O Idealista: Wendell Willkie’s Wartime Quest to Build One World.


Wendell Willkie

Wendell Willkie nasceu em Elwood, Indiana, em 1892. Ele freqüentou a Universidade de Indiana e se formou em 1913, ganhando um B.A. Mais tarde, ele se formou em direito. Depois que Willkie se formou em 1917, os Estados Unidos declararam guerra à Alemanha. Ele entrou no Exército como oficial e ascendeu ao posto de capitão durante seu serviço. Durante seu tempo no Exército, ele não participou de nenhuma batalha. Quando Willkie deixou o serviço, ele foi para Ohio para começar um escritório de advocacia. Enquanto estava em Ohio, ele conheceu Edith Wilk de Rushville, Indiana, e após um curto namoro, eles se casaram. Depois daquela temporada em Ohio, o casal mudou-se para a cidade de Nova York, onde ele continuou a exercer a advocacia. Em 1933, Willkie se tornou o presidente da maior holding de serviços públicos do país, a Commonwealth and Southern Corporation. Ele ocupou essa posição até 1940. Originalmente membro do Partido Democrata, Willkie foi, no entanto, um forte oponente de grande parte do New Deal do presidente Franklin D. Roosevelt. Ele também foi fortemente contra a Autoridade do Vale do Tennessee (TVA), o vasto projeto que acabou levando eletricidade a milhares de pessoas, controlou as águas das enchentes do Rio Tennessee, melhorou a navegação e introduziu técnicas agrícolas modernas. Devido a seus sentimentos inflexíveis sobre o New Deal e a TVA, Willkie acabou decidindo se tornar um republicano. Nos anos que se seguiram a essa decisão, ele subiu na hierarquia para se tornar um membro influente do partido. Em 1940, o Partido Republicano escolheu Willkie em vez de Thomas E. Dewey como seu candidato presidencial. Para capitalizar o forte sentimento isolacionista no país, o principal tema da campanha de Willkie foi a oposição ao envolvimento dos EUA na Segunda Guerra Mundial. Foi um ato de equilíbrio delicado, já que na época o apoio popular às democracias europeias estava crescendo. Willkie tentou assumir a posição de que a defesa das democracias ultramarinas era do interesse dos americanos, mas ofender gratuitamente os ditadores e provocá-los não era. Era uma linha difícil de explicar. Outra de suas principais estratégias de campanha foi atacar o New Deal, argumentando que era ineficiente e esbanjador. No final, porém, o presidente venceu Willkie. Os votos foram 27.244.160 para Roosevelt e 22.305.198 para Willkie. Embora Roosevelt tenha saído vitorioso, ele ainda expressou muito respeito por seu ex-oponente. Willkie era na verdade um internacionalista idealista. Após o ataque a Pearl Harbor em dezembro de 1941, Roosevelt nomeou Willkie como representante especial dos Estados Unidos. Ele fez visitas ao redor do mundo aos soldados nas frentes e também desempenhou um papel ativo no comitê americano para o alívio da guerra na Rússia. Durante o verão de 1942, Willkie partiu em uma turnê mundial que o levaria ao Oriente Médio, União Soviética e China. Na volta, fez um discurso radiofônico tão bem recebido, que produziu um livro sobre os mesmos temas, que intitulou, Um mundo. Depois de descrever os treze países que visitou e a recepção que recebeu, ele escreveu:


Assista o vídeo: Aquecimento para o Intensivão - Wendell Carvalho (Pode 2022).


Comentários:

  1. Paris

    Sim, realmente. Concordo com tudo dito acima. Vamos discutir esta pergunta. Aqui ou em PM.

  2. Mesar

    Parece-me que é muito boa idéia. Completamente com você, vou concordar.

  3. Mukasa

    Quite a good topic

  4. Karl

    Eu acredito que você estava errado



Escreve uma mensagem