Podcasts de história

Edgecombe APA-164 - História

Edgecombe APA-164 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edgecombe II

(APA-164: dp. 6.720; 1. 466 '; b. 62'; dr. 24 '; s. 18 k .;
cpl. 692; uma. 1 6 "; cl. Haskell)

O segundo Edgecombe (APA 164) foi lançado em 24 de setembro de 1944 pela Oregon Shipbuilding Corp., Portland, Oreg, sob um contrato da Comissão Marítima; patrocinado pela Sra. Esther S. Wilson e comissionado em 30 de outubro de 1944, Comandante F. W. Wauchope, USNR, no comando.

Edgecombe começou a trabalhar no transporte junto com seu shakedown quando carregou o 68º CB de Seattle para San Francisco em novembro de 1944. Após o treinamento em San Pedro, ela partiu no último dia de 1944 de San Francisco com carga para Finschhafen. Ela se juntou a um comboio em Hollandia e chegou a Leyte em 6 de fevereiro de 1945 para enviar reforços.

Depois de um treinamento intensivo com a 6ª Força Anfíbia, Edgecombe navegou em 27 de março de 1946 para Okinawa. Ela desembarcou suas tropas no ataque inicial em 1º de abril e permaneceu fora da praia por 6 dias febris, descarregando cargas e embarcando com baixas para evacuação para Saipan. Ela navegou para Pearl Harbor e alcançou Han Francisco em maio.

Designado para transportar tropas da costa oeste para as Filipinas, Edgecombe estava na segunda viagem desse tipo quando a guerra terminou. Em setembro, ela transportou as tropas de ocupação de Leyte para Aomori, Honshu. Retornando à costa oeste, Edgecombe foi designado para o dever de "Tapete Mágico", e duas vezes foi ao Pacífico oeste para trazer soldados para casa elegíveis para dispensa. Em 11 de fevereiro de 1946, ela partiu de Portland Oreg., Para Norfolk, onde chegou a 16 de março. Lá ela foi colocada fora de serviço na reserva 31 de janeiro

1947. Edgecombe foi devolvido à Comissão Marítima em 1º de outubro de 1968.

Edgecombe recebeu uma estrela de batalha pelo serviço prestado na Segunda Guerra Mundial.


Edgecombe APA-164 - História


Referências

Unionpedia é um mapa conceitual ou rede semântica organizada como uma enciclopédia - dicionário. Apresenta uma breve definição de cada conceito e suas relações.

Este é um mapa mental online gigante que serve como base para diagramas de conceito. O uso é gratuito e cada artigo ou documento pode ser baixado. É uma ferramenta, recurso ou referência de estudo, pesquisa, educação, aprendizagem ou ensino, que pode ser utilizada por professores, educadores, alunos ou alunos para o mundo acadêmico: para escolar, fundamental, médio, médio, médio, técnico, faculdade, universidade, graduação, mestrado ou doutorado para artigos, relatórios, projetos, ideias, documentação, pesquisas, resumos ou teses. Aqui está a definição, explicação, descrição ou o significado de cada significante sobre o qual você precisa de informações e uma lista de seus conceitos associados como um glossário. Disponível em inglês, espanhol, português, japonês, chinês, francês, alemão, italiano, polonês, holandês, russo, árabe, hindi, sueco, ucraniano, húngaro, catalão, tcheco, hebraico, dinamarquês, finlandês, indonésio, norueguês, romeno, Turco, vietnamita, coreano, tailandês, grego, búlgaro, croata, eslovaco, lituano, filipino, letão, estoniano e esloveno. Mais idiomas em breve.

Todas as informações foram extraídas da Wikipedia e estão disponíveis sob a licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença.

Google Play, Android e o logotipo do Google Play são marcas comerciais da Google Inc.


Springfield Race Riot, 1908

Em meados de agosto de 1908, a população branca de Springfield, Illinois, rapidamente reagiu aos relatos de que uma mulher branca foi agredida em sua casa por um homem negro. Pouco depois, foi relatado outro caso de agressão por um homem negro a uma mulher branca. Esses incidentes, ocorrendo com poucas horas de diferença, inflamaram uma multidão que se reunia.

A polícia de Springfield prendeu um vagabundo afro-americano, Joe James, por um dos ataques. Outro homem, George Richardson, trabalhador de uma fábrica local, foi preso pelo segundo ataque. Uma multidão que estava se formando desde que a notícia dos ataques foi anunciada pela primeira vez, agora rapidamente se reuniu no Tribunal do Condado de Sangamon para linchar os dois homens sob custódia.

Incapaz de fazer com que os acusados ​​que o xerife anunciou terem sido transferidos para um local não revelado, a multidão dirigiu sua ira contra dois outros homens negros, Scott Burton e William Donegan, que estavam na área. Eles foram rapidamente linchados.

A multidão então desabafou sua fúria nas casas de famílias negras em Springfield. Depois de devastar a cidade, eles estenderam sua violência a pequenas comunidades fora dos limites da cidade. A multidão mirou em lojas que tinham armas e munições. Os líderes da turba orientaram cuidadosamente os participantes a destruir apenas casas e negócios pertencentes a negros ou que serviam a clientes negros, deixando assim as casas e negócios brancos próximos intocados.

Alguns negros de Springfield reagiram em legítima defesa. Eles atiraram de volta quando alvejados, e a primeira vítima da turba de linchamento, Scott Burton, usou sua espingarda na tentativa de salvar sua vida e sua casa. A segunda vítima linchada foi um sapateiro de 84 anos chamado William Donegan, cuja reputação foi manchada aos olhos da multidão pelo fato de ele ter sido casado com uma mulher branca por mais de 30 anos. Quando a carnificina finalmente terminou, seis negros foram mortos a tiros, dois foram linchados e centenas de milhares de dólares em propriedades destruídas. Cerca de dois mil negros foram expulsos da cidade de Springfield como resultado do motim.

Cerca de 150 supostos participantes da máfia foram presos. Ameaças de outros participantes da multidão impediram as pessoas de testemunhar contra os suspeitos da violência. Mais tarde, foi revelado que George Richardson, inicialmente acusado de agressão, foi identificado erroneamente e a acusação foi arquivada.


Um pouco de história local

A Avenida Edgecombe 515 (“combe” deriva de uma palavra anglo-saxônica que significa “colina”) está localizada em um bairro repleto de história.

Mansão Morris-Jumel

Apenas 2 quarteirões ao norte do nosso edifício está a histórica Mansão Morris-Jumel. O General Washington usou a Mansão Morris-Jumel (MJM) como seu quartel-general durante o outono de 1776. Foi durante este período que as tropas do General forçaram uma retirada britânica na Batalha da Guerra Revolucionária de Harlem Heights

A casa foi construída onze anos antes da revolução, em 1765, pelo coronel britânico Roger Morris e sua esposa americana, Mary Philipse. A localização arejada no topo da colina provou ser o local ideal para a casa de verão da família. Conhecida como Mount Morris, esta propriedade ao norte de Manhattan se estendia do Harlem aos rios Hudson e cobria mais de 130 acres. Por serem leais à coroa, os Morris foram forçados a retornar à Inglaterra.

Durante a guerra, a localização da mansão no topo da colina era mais valorizada do que suas brisas frescas de verão. Com vistas do rio Harlem, do Bronx e do estreito de Long Island a leste, da cidade de Nova York e do porto ao sul e do rio Hudson e Jersey Palisades a oeste, o Monte Morris provou ser um quartel-general estratégico. Pouco depois da Batalha de Harlem Heights, Washington e suas tropas deixaram a mansão e, por um tempo, ela foi ocupada por forças britânicas e hessianas.

O presidente Washington voltou à mansão em 10 de julho de 1790 e jantou com membros de seu gabinete. Os convidados da mesa incluíam dois futuros presidentes dos Estados Unidos: o vice-presidente John Adams e o secretário de Estado Thomas Jefferson. O Secretário do Tesouro Alexander Hamilton e o Secretário da Guerra Henry Knox também compareceram.

A mansão é construída no estilo palladiano, com uma varanda no segundo andar e um pórtico frontal de dois andares sustentado por colunas clássicas. Acredita-se que o octógono de dois andares na parte traseira da casa seja o primeiro desse tipo em qualquer parte das colônias. O primeiro andar da casa de 8.500 pés quadrados possui quartos para reuniões familiares e sociais, e inclui a sala em que Madame Eliza Jumel se casou com Aaron Burr em 1833. Do outro lado do corredor fica a sala de jantar onde Washington provavelmente entreteve seus convidados em 1790. outra extremidade do corredor, a sala de estar octogonal, ou sala de estar, como é conhecida, fornecia um grande cenário para reuniões sociais. Os quartos do segundo andar incluem os de George Washington, Eliza Jumel e Aaron Burr. O porão abriga a cozinha da era colonial e conta a história da servidão doméstica na Mansão. O quarto apresenta a lareira original e um forno de colmeia, bem como uma coleção de utensílios de cozinha americanos antigos. Por meio da arquitetura e de uma coleção diversificada de objetos de artes decorativas, cada quarto da Mansão Morris-Jumel revela um aspecto específico de sua história colorida dos séculos XVIII ao XIX.

[Este texto foi retirado do site da Mansão Morris-Jumel.]

Bluff de Coogan

Coogan's Bluff, um grande penhasco que se estende ao norte da 155th Street em Manhattan, já foi o local do lendário Polo Grounds, a casa do New York Giants (beisebol) por mais de 5 décadas e a primeira casa do New York Mets.

Ao norte do parque Highbridge está uma área arborizada dentro da qual se encontra uma pedra de xisto que se projeta através da terra chamada Coogan's Bluff. Tem o nome de James Coogan, presidente do distrito de Manhattan, que vendeu o terreno ao proprietário do New York Giants, John T. Brush, que mudou o Giants para o segundo Polo Grounds em 1891.

Os Giants jogaram originalmente em um campo de pólo na 111th Street entre a Quinta e a Sexta Avenidas. Brush manteve o nome, Polo Grounds, quando mudou a equipe para Coogan's Bluff em 1891. Em abril de 1911, o Polo Grounds, uma elaborada estrutura de madeira, queimou completamente. Em outubro, os Giants estavam hospedando o Philadelphia Athletics para a World Series de 1911 em um estádio reconstruído de concreto e aço. O novo Polo Grounds ostentava poltronas de mármore italiano, águias americanas ornamentais na balaustrada e estandartes azuis e dourados, separados por 30 pés, voando de um telhado em balanço. Na época, era o principal estádio da Liga Principal de Beisebol.

O beisebol logo se estabeleceu como a quintessência do jogo americano, e o New York Giants fez contribuições significativas para a tradição do beisebol do século XX. Mel Ott (1909–1958) e Willie Mays (n.1931) estão entre os melhores jogadores de todos os tempos e os nomes de Christy Mathewson (1878–1925) e Carl Hubbell (1903–1988) ainda são mencionados sempre que ótimo jarros são discutidos. Os Giants também proporcionaram ao beisebol um de seus momentos mais dramáticos: “o tiro ouvido em todo o mundo”. Em 1951, os Giants e seus arquirrivais, o Brooklyn Dodgers, estavam na nona entrada do jogo decisivo em um play-off para determinar o vencedor da flâmula da Liga Nacional. Com duas eliminações restantes no jogo, os Dodgers estavam à frente por 4–2 quando Bobby Thomson veio para rebater para os Giants e acertar um home run de 3 corridas ganhando o jogo para os Giants e fazendo história no beisebol.

Em 1957, o dono dos Giants, Horace Stoneham (1903–1990) partiu muitos corações de Nova York quando anunciou que estava mudando os Giants para San Francisco. O Polo Grounds permaneceu por mais sete anos, servindo como sede do New York Mets para as temporadas de 1962 e 1963. Em 1964 o estádio foi demolido e agora o Polo Grounds Towers, um conjunto habitacional, ocupa o local. Tudo o que resta do Polo Grounds original é uma velha escadaria na lateral do penhasco que antes levava à bilheteria.

Hoje, Coogan's Bluff faz parte do Highbridge Park, que foi montado aos poucos entre 1867 e 1960, com a maior parte sendo adquirida por condenação de 1895 a 1901. A área do penhasco de West 181st Street até Dyckman Street foi adquirida em 1902, e o pacote incluindo Fort George Hill foi adquirido em 1928. O parque se estende da 155th Street em North Harlem até Dyckman Street em Washington Heights / Inwood. Os Friends of Highbridge Park estão envolvidos na preservação da história do parque e o New York Restoration Project limpou o parque e restaurou suas trilhas.

[Este texto faz parte do Projeto de Sinais Históricos dos Parques e pode ser encontrado postado no parque.]

Residência Paul Robeson

A residência Paul Robeson, um marco histórico nacional, está localizada na 555 Edgecombe Avenue, na cidade de Nova York.

Paul Robeson (1898–1976) - ator, cantor, defensor dos direitos civis - viveu em um apartamento neste prédio de 13 andares de 1939 a 1941, após seu retorno de viver e se apresentar na Europa.

Paul Robeson era um estudante e atleta talentoso enquanto estudava na Rutgers University em New Jersey. Ele foi um aluno brilhante da Phi Beta Kappa, duas vezes jogador de futebol americano All American (1917-1918), e ganhou honras em debates e oratória. Ele se formou na Columbia Law School, mas desistiu do direito para seguir a carreira de cantor e ator. Robeson se apresentou na Broadway e é conhecido por seus papéis principais em Otelo e a peça de Eugene O'Neill, Imperador jones, e sua impressionante interpretação da música "Ole Man River" no musical Showboat. Em 1934, visita a União Soviética, onde se sente plenamente aceito como artista negro. Durante a Segunda Guerra Mundial, ele entreteve as tropas no front e cantou canções de batalha no rádio.

Em 1937, Robeson escreveu, “o artista deve escolher entre lutar pela liberdade ou pela escravidão. Eu fiz minha escolha. Não tenho alternativa. ” Ele continuou sua luta pela liberdade, tanto política quanto artística, até sua morte em 1976.

Apesar de seus esforços de guerra, ele foi rotulado de "subversivo" pelos macartistas, que desconfiavam de sua viagem anterior à União Soviética, de seu apoio ao piquete de 1947 em St. Louis contra a segregação de atores negros e um esforço do Panamá para organizar a maioria negra Trabalhadores panamenhos. Robeson começou a receber ameaças de morte da Ku Klux Klan enquanto fazia campanha para o candidato do Partido Progressista na eleição presidencial de 1948. Quando ele se opôs publicamente à Guerra Fria, até o secretário nacional da NAACP questionou sua lealdade como americano. Autoridades do estado de Connecticut também foram ao tribunal para impedi-lo de visitar a casa de sua família em Enfield. Destemido, Robeson denunciou formalmente a ação e, em 27 de agosto de 1949, viajou para Peekskill, Nova York, para cantar para um grupo de sindicalistas afro-americanos e judeus. Um motim liderado pela KKK cancelou o show, mas Robeson voltou na semana seguinte com 25.000 apoiadores. Uma “parede humana” protegeu Robeson enquanto ele cantava, embora depois muitos dos frequentadores do show tenham sido emboscados e espancados enquanto a polícia local e as tropas estaduais aguardavam.

Em março de 1950, a NBC proibiu Robeson de aparecer em um programa de televisão com Eleanor Roosevelt. As salas de concerto fecharam suas portas para ele, e seus discos começaram a desaparecer das lojas. Após oito anos, um clamor internacional e a reversão da Suprema Corte da mesma situação para o artista Rockwell Kent em 1958, Robeson venceu.

A ponte alta

A ponte alta foi construída em meados do século 19 como parte do sistema Aqueduto de Croton, que transportava água do rio Croton em Westchester até Manhattan. Ao cruzar a ponte, você estará caminhando acima dos tubos originais do aqueduto, que ainda estão sob a passarela da ponte.

Quando a ponte foi inaugurada em 1848, 35 anos antes da Ponte do Brooklyn, foi saudada como uma maravilha da engenharia civil. Projetada pelo engenheiro John B. Jervis, que trabalhou no Canal Erie, a ponte tem 138 pés de altura e 1.450 pés de comprimento, tornando-a a ponte mais longa dos Estados Unidos quando foi concluída.

Modelada a partir de um aqueduto romano, a ponte custou US $ 950.000 para ser construída e fazia parte do Old Croton Aqueduct System, construído para fornecer à metrópole em crescimento um suprimento vital de água doce do rio Croton de Westchester. A preocupação com a propagação de doenças, notadamente as repetidas epidemias de cólera e as memórias do Grande Incêndio de 1835, que arruinou a maior parte da parte baixa de Manhattan, também serviram como fatores motivadores para sua construção.

A ponte foi aberta para transportar o aqueduto pelo rio Harlem em 1848, e sua passarela foi concluída em 1864, tornando-se um local popular para passear em um bom dia. A ponte alcançou fama como atração de nova-iorquinos e turistas e tema preferido de artistas e fotógrafos, uma espécie de High Line do século XIX. A popularidade da passarela levou à construção de hotéis, restaurantes e parques de diversões nas proximidades.

Igualmente populares eram os passeios de barco subindo e descendo o rio e competições de corrida para barcos de tripulação. Mais tarde, quando o Harlem River Speedway foi inaugurado em 1898, os turistas passeavam ao longo da nova esplanada à beira-mar na brisa fresca e observavam cavalos e charretes voando.

Após a construção da Via Expressa Major Deegan em 1956 e da Harlem River Drive em 1964, o uso público da orla diminuiu. O rio ficou poluído, os caminhos foram bloqueados e a força dos parques à beira da água desapareceu. Na década de 1970, o acesso público à ponte foi interrompido.

A pressão local para reabrir a ponte começou logo depois e, eventualmente, grupos como The High Bridge Coalition foram capazes de reunir esse apoio em uma campanha liderada por cidadãos para restaurar a High Bridge e seus parques vizinhos. Em 2012, iniciamos a reabilitação da ponte e ela foi reaberta em junho de 2015.


Nosso Boletim Informativo

Descrição do Produto

USS Edgecombe APA 164

Impressão de navio em tela "personalizada"

(Não apenas uma foto ou pôster, mas uma obra de arte!)

Todo marinheiro amava seu navio. Foi sua vida. Onde ele tinha uma responsabilidade tremenda e vivia com seus companheiros mais próximos. À medida que a pessoa envelhece, sua apreciação pelo navio e pela experiência da Marinha fica mais forte. Uma impressão personalizada mostra propriedade, realização e uma emoção que nunca vai embora. Isso ajuda a mostrar o seu orgulho, mesmo que um ente querido não esteja mais com você. Cada vez que você passar pela gravura sentirá a experiência da pessoa ou da Marinha no seu coração (garantido).

A imagem é retratada nas águas do oceano ou da baía com uma exibição de sua crista, se disponível. O nome do navio está impresso na parte inferior da impressão. Que grande impressão em tela para homenagear você ou alguém que você conhece que pode ter servido a bordo dela.

A imagem impressa é exatamente como você a vê. O tamanho da tela é 8 "x10" pronto para o enquadramento ou você pode adicionar um fosco adicional de sua escolha. Se você deseja um tamanho de imagem maior (11 "x 14") em uma tela de 13 "X 19", basta comprar esta impressão e, antes do pagamento, adquirir serviços adicionais localizados na categoria da loja (Home) à esquerda desta página. Esta opção tem um adicional de $ 12,00. As impressões são feitas sob encomenda. Eles parecem incríveis quando emaranhados e emoldurados.

Nós PERSONALIZAR a impressão com "Nome, posição e / ou anos de serviço" ou qualquer outra coisa que você gostaria que declarasse (SEM CUSTO ADICIONAL). Ele é colocado logo acima da foto do navio. Depois de comprar o impresso, basta nos enviar um e-mail ou indicar na seção de notas do seu pagamento o que você gostaria que fosse impresso nele. Exemplo:

Marinheiro da Marinha dos Estados Unidos
SEU NOME AQUI
Servido com orgulho de setembro de 1963 a setembro de 1967

Isso seria um belo presente e um ótimo complemento para qualquer coleção militar histórica. Seria fantástico para decorar a parede da casa ou do escritório.

A marca d'água "Great Naval Images" NÃO estará na sua impressão.

Esta foto foi impressa em Tela livre de ácido para arquivamento seguro usando uma impressora de alta resolução e deve durar muitos anos.

Por causa de sua tela de textura tecida natural única oferece uma look especial e distinto que só pode ser capturado na tela. A impressão em tela não precisa de vidro, melhorando assim a aparência da impressão, eliminando o brilho e reduzindo o custo geral.

Nós garantimos que você não ficará desapontado com este item ou com o seu dinheiro de volta. Além disso, substituiremos a impressão em tela incondicionalmente por GRATUITAMENTE se você danificar sua impressão. Você só será cobrado uma taxa nominal mais frete e manuseio.

Verifique nosso feedback. Os clientes que compraram essas impressões ficaram muito satisfeitos.


Edgecombe APA-164 - História

Bem-vindo às Trilhas da Genealogia da Carolina do Norte!


Nosso objetivo é ajudá-lo a rastrear seus ancestrais ao longo do tempo, transcrevendo dados genealógicos e históricos e colocando-os online para uso gratuito de todos os pesquisadores

Se você ama a história, deseja ajudar outras pessoas e tem habilidades básicas para criar páginas da Web, considere juntar-se a nós! Obtenha os detalhes em nosso Página de voluntário .
[É necessário o desejo de transcrever dados e conhecimento de como fazer uma página da web básica.]

Se a hospedagem não é para você, podemos usar sua ajuda de outras maneiras.
Mais informações podem ser encontradas no Página de voluntário .

Este site está disponível para adoção!

Lamentamos não poder fazer pesquisas pessoais para ninguém.
Todos os dados que encontrarmos serão adicionados a este site.
Agradecemos sua visita e esperamos que você volte novamente para ver as atualizações que fazemos neste site


Happy Trails para você em sua busca por seus ancestrais.

Verifique seu sótão!
Tire a poeira dos álbuns de recortes de sua família!
Estamos procurando DADOS para este site.

Se você gostaria de enviar dados para este site,
envie-nos um e-mail com seus comentários.


Edgecombe APA-164 - História

Cocar de penas de governante (provavelmente de Moctezuma II) 1428-1520 dC

Cocar de penas de governante (provavelmente de Moctezuma II)

Penas, ouro, madeira, fibras vegetais

Materiais: penas, ouro, fibras vegetais, madeira, couro, papel, têxteis e latão dourado

3,8 pés de altura, 5,75 pés de largura

Penas montadas em varas de madeira em camadas em semicírculos com pequenas placas de ouro

Originalmente incluído um bico de pássaro dourado

Cada uma das 450 penas é uma pena da cauda de um pássaro diferente, especificamente quetzals e contigas

Acredita-se que tenha propósito cerimonial

Foi carregado em uma longa vara pela cidade

Atuada como parte de uma fantasia

As penas eram uma parte muito importante da economia asteca

Arte feita de penas era vista como um símbolo de riqueza e status

Foram usados ​​para criar ventiladores e escudos, bem como cocares

Também faziam parte das roupas de um guerreiro

Especialmente penas raras foram recebidas como pagamento de cidades conquistadas pelo Império Asteca

Cores vibrantes e materiais raros indicam importância e status

Demorou muito e muita dedicação para ser feita, pois cada pena foi retirada de um pássaro diferente

As penas usadas neste cocar são de pássaros localizados na península de Yucatán, o que significa que um amplo comércio foi necessário para adquirir essas penas

Penas de cauda de quetzal dos pássaros machos, cada um dos quais carrega apenas duas penas de cauda longa que são usadas no cocar

Feito por amantecas (trabalhadores de penas) que eram artistas altamente qualificados e viviam em um bairro especial da capital

Presumivelmente, pertencia a Motecuhzoma II, governante do Império Asteca

A capital do Império Asteca foi Tenochtitlan (atual Cidade do México)

Adquirida por Hernán Cortés, um conquistador que liderou uma expedição que levou à queda do Império Asteca

As fontes variam sobre se o cocar foi dado como um gesto diplomático ou tomado com força

Mencionado pela primeira vez no inventário europeu como um "chapéu mouro" em 1596, quando foi adquirido pelo arquiduque austríaco Ferdinand II von Tyrol

Exibido no museu de etnologia em Viena (agora chamado Weltmuseum Wien)

O México reivindicou a posse do cocar e pede a sua devolução desde 1991

Qual é a geografia da área e como ela molda sua arte?

a introdução do comércio com outras culturas iniciou o uso de materiais adquiridos por meio do comércio como símbolos de status e importância - & gt materiais naturais para o império eram vistos como menos desejáveis

Qual é a estrutura de liderança?

A hierarquia social rígida designava as pessoas como nobres, plebeus, servos ou escravos

Os nobres consistiam em líderes militares, sumos sacerdotes e senhores

Quais são os papéis sociais, incluindo papéis de gênero?

Mulheres criaram meninas e homens criaram meninos, impondo papéis de gênero muito concretos desde a infância

Meninas e meninos aprendiam tarefas diferentes e tinham empregos diferentes na sociedade asteca

As mulheres costumavam ser fiandeiras e tecelãs

Quais são as crenças religiosas / espirituais?

Os astecas eram uma sociedade politeísta e adoravam muitos deuses e deusas diferentes atribuídos a diferentes aspectos da natureza e da vida humana

Que cerimônias ajudam a definir a cultura?

Os astecas participavam de sacrifícios rituais frequentes, incluindo o sacrifício de animais e humanos. Eles acreditavam que esses sacrifícios ajudariam a manter e reabastecer o poder dos deuses.

O sacrifício humano veio em resposta à ideia de que os deuses sacrificaram seu sangue e suas vidas criando o mundo e tudo nele

No final de cada ano de 360 ​​dias havia um período chamado Nemontemi que durava 5 dias (para equilibrar o calendário solar) que estava associado ao azar. Todos ficariam em suas casas e jejuariam, sem cerimônias ou negócios realizados.

A cada 52 anos, os dois calendários astecas se alinhavam e um ritual era realizado para indicar um novo começo para o ciclo. Todas as chamas do templo e das casas foram apagadas e depois acesas, roupas novas foram compradas e ferramentas e utensílios substituídos.

Muitas cerimônias astecas tinham a ver com as épocas de plantio e colheita

Muitas cerimônias astecas incluíam uma pessoa que representaria e seria tratada como se fosse o deus ao qual a cerimônia foi homenageada


Edgecombe APA-164 - História

1742 - 27 de novembro, George Downing de Edgecome Co para Thomas Howell da Northampton Co. pelo valor recebido por mim (número de acres não fornecido) a um trecho de terra que une Seizmore, William Braswell e Richard Sumner Sagacidade: James Bryant, Sarah Bryant Reg. Northampton Co. Ago. Ct. 1745 Robert Forster C. Ct. (Northampton Co., NC Pg 202)

1742 - 20 de dezembro, Thomas Williams de Bertie para William Bryan de Northampton, 200 acres por 20 libras, adjacente a Sandy Run, Norfleet. Testemunhado por Green Hill, Davy Stephens. (Northampton Co., NC 1-64)

1743 - 7 de fevereiro, Barnabe Bryant de Northampton para Abraham Bagget do mesmo, 100 acres para 18 libras, parte de uma área concedida a Barnaby Bryant 22 de março de 1743, adjacente Bryant pântano de , Rio Maherin, Brigers, foz do Correndo Filial Sagacidade: Nicholas Boon, James Boon Reg. Northampton Co. Fev Ct. 1743 J. Edwards C. Ct. (Northampton Co., NC Pg 111)

1743 - 21 de fevereiro, John Hardy , Cavalheiro de Edgecombe para Isaac Winston do mesmo, 150 acres por 10 libras, em Lagoa seca , boca de Ferney Meadow , exceto todos os pinheiros que crescem na terra, parte da patente para Thomas Bryan 1 de agosto de 1730, testemunhado por John Mozingo, John Landrien, Ann Mozingo. (Edgecombe Co., NC 5-287)

1743 - 27 de fevereiro, William Bryant e Barnabe Bryant do Northampton para Figuras de Bartolomeu de Surry Co., VA, 170 acres no total para 33 libras, lado norte do rio Maherin, (1) 100 acres juntando-se ao rio, Abraham Bagget, segundo ramo, parte de uma patente concedida a William Marrom para 640 acres em 29 de novembro de 1706. (2) 70 acres, parte da patente para Barnebe Bryant para 200 acres concedidos em 22 de março de 1742 adjacente Nicholas Boon , Bryant's pântano. Sagacidade: James Washington , John Brown, William Vann , James Washington Jr . Reg. Northampton Co. Fev.Ct. 1743 J. Edwards, C. Ct. (Northampton Co., NC Pg 110)

1743 - 2 de maio, James Turner da Virgínia para Elisha Williams de Edgecombe 295 acres por 80 libras, adjacente John Gray, Thomas Turner, a Cypress Swamp , Arthur Bryant . Sagacidade: Thomas Turner. Simon Turner (Edgecombe Co., NC 5-153)

1743 - 2 de maio, John Ryall de Edgecombe para John "Hinniard", 300 acres por 10 libras, lado sul do Rio Tarr, adjacente William Bryan , conceda a disse Ryall 6 de maio de 1742. Testemunhado por Walter McFarlan Jr, Elias Hodges. (Edgecombe Co., NC 5-212)

1743 - 15 de agosto, William Bryan , tarde de Edgecombe, agora da Delegacia de "Bartie", para James Barnes de Bertie, 315 acres por 25 libras, lado sul de Marattock, adjacente John Gray, Cypress Swamp. Testemunhado por John Flowers, W. Roads, Thomas Norfleet. (Edgecombe Co., NC 5-169)

1743 - 22 de agosto, Thomas Wall de Northampton para William Bryan dos mesmos, 150 acres por 15 libras, parte dos 340 acres concedidos Thomas Wall 16 de março de 1743, adjacente Thomas Boon , Wild Cat Swamp, agora em posse de William Bryan . Testemunhado por John Wade, William Carter, Joseph Strickland. (Northampton Co., NC 1-82)

1743 - 29 de dezembro, Edward Poore de Edgecombe para Joseph Hough do mesmo, 480 acres por 8 libras, lado oeste de Elk Swamp , entre Blue Marsh e Little Swamp , plantação Poore Comprado de William Weight da Virgínia. Sagacidade: John Bryan, Thomas Readney. (Edgecombe Co., NC 5-239)

1744 - 2 de maio, Sarah Lide do condado de Northampton, viúva, para James McManus do mesmo, comerciante, 9 escravos, cavalos, gado, porcos, utensílios domésticos e móveis amplos. Testemunhado por Alex. (Alice?) Bryan, Thomas Jones . (Northampton Co., NC 1-157)

1744 - 15 de maio, (?) Christopher Guin Jr comerciante de NC para William Bryan dos mesmos, 400 acres por 50 libras, lado norte do rio Tar, parte de 200 acres para John Green 20 de junho de 1729. Sagacidade: W Rhoads, Drew Smith. (Edgecombe Co., NC 5-262)

1755 - 27 de agosto, Arthur Bryant e Elizabeth sua esposa de Northampton Co., plantadora de Robert Peele de Northampton Co, carpinteiro 27 de agosto de 1755 125 libras de dinheiro corrente de Va. Todas as minhas plantações nas quais vivi recentemente com todas as terras a elas pertencentes, com 30 acres o Reverendo John Boyd comprado de George Downing , juntando outras terras do sd. Bryant e contendo em todos os 400 acres que o sd Bryant comprado de seu pai James Bryant e o sd. James comprado de William Braswell e Mary sua esposa, 20 de junho de 1715, no lado sul de Urah pântano Sagacidade: John Duke, William Ruffin, Hance Hofler Reg. Northampton Co fevereiro Ct 1756 J. Edwards C. Ct. (Northampton Co., NC Pg 245)

1755 - 17 de novembro, William Bryan de Edgecombe para Robert Wright dos mesmos, 321 acres por 30 libras, lado sul de Town Creek. Testemunhado por Solomon Nittle, John Dunn. (Edgecombe Co., NC 2-357)

1756 - 15 de fevereiro, William Bryant de Edgecombe para Thomas Henry dos mesmos, 210 acres por 30 libras, lado sul do rio Tar, delimitado por termos em Joseph Lane conceder, e vendido por disse faixa para disse Bryant 25 de março de 1749. Testemunhado por Henry Wiatt, William Lane. (Edgecombe Co., NC 2-72)

1756 - 4 de abril, Benjamin Bass de Northampton para Charles Bryant do mesmo, 50 acres por 4 libras, entre Lewis Anderson e Elijah Bass . Testemunhado por Benjamin Bryant, John Edwards Jr. (Northampton Co., NC 2-461)

1756 - 19 de abril, John Perritt de Edgecombe para filho Nicholas Perrit do mesmo, 370 acres de doação ao filho, lado norte do rio Tar, lado superior de Fishing Creek , adjacente McDaniel , e terras anteriormente pertencentes a Bryant , patente para disse Perritt 20 de novembro de 1739. Testemunhado por John Horn, William Bryant, Ignatius Winsett . (Edgecombe Co., NC 6-17)

1756 - 13 de maio, William Bryan de Edgecombe para Lewis Williams do mesmo, 150 acres por 20 libras, lado norte do rio Tar, lado norte de Fishing Creek, parte da patente para John Magee 6 de maio de 1742. Testemunhado por Samuel Ruffin, John Drew Jr, Joseph Stevenson. (Edgecombe Co., NC 6-8)

1756 - 12 de outubro, Ignatius Winsett de Edgecombe para Thomas Barrow, Robert Killebrew, Moses Fitzpatrick, Joseph Stevenson, John Alsobrook, William Hobbie, William Bryant, John Wall, John Packer, Thomas Alsobrook, William ONails, John Norwood, Joseph Cotton Jr, Solemon Tharp, Daniel M____, Richard Hendrick, John Perritt Sr, John Hargrove, Henry Horn e Richard Sessums , 1 acre, lado oeste de Fishing Creek, terreno adjacente disse Winsett vive, para erguer uma casa de adoração, parte do terreno disse Winsett bought from Thomas Price, part of 609 acre patent to said Price 1 May 1752. Witnessed by Athur Croker, Sim Horn, Joseph Horn. (Edgecombe Co., NC 6-109)

1757 - March 25, Capt Benjamin Lane and William Lane of Edgecombe to William Bryant of same, 100 acres for 125 pounds, north side of Tar River, adjacent John Grantham, land said Benjamin and William purchased of Robert Hardy factor for Hartley and Nicholson 23 Oct 1754. Witnessed by Joseph Lane Jr, Matthew Rushing. (Edgecombe Co., NC 6-197)

1757 - April 28, William Lassiter of Edgecombe to James Lawrence , 160 acres for 5 pounds proc money, south side of Tar River , adjacent William Bryant , Rocky Branch. Wit: William Lane, Henry Wyatt. (Edgecombe Co., NC 6-170)

1757 - May 14, William Belcher of Amelia Co., VA to Robert Belcher of Edgecombe, 400 acres for love he bears to his nephew & 20 shillings, north side of Tar River, land George Belcher bought from William Bryant , part of patent to John Green. Witnessed by William Irby, Edward Belcher. (Edgecombe Co., NC 6-159)

1757 - May 18, Robert Belcher of Edgecombe to Joseph Montfort of same, 400 acres for 50 pounds, north side of Tar River, part of 2000 acre patent to John Green , then sold to William Bryant , then from Bryant para George Belcher, then to Robert Belcher through primogeniture. Witnessed by J Griffin. (Edgecombe Co., NC 6-155)

1757 - August 25, John Massey of Greensville Co., VA, planter, to William Bryant of Brunswick Co., VA, 100 acres for 3 pounds 4 shillings 6 pence, adjacent Gilbert Weaver, Jeremiah Smith, John Williams, Robert Jones, and said Massey, Hezekiah Massey willed to son Wm Massey 15 Apr 1727, said Wm departed this life & said land went to said João as eldest son of said Hezekiah. Witnessed by Benjamin Ivie, George Pace, Christopher "Clerk". (Northampton Co., NC 2-403)

1757 - November 23, William Bryan of Edgecombe to John Drew of same, 320 acres for 25 pounds, south side of Fishing Creek, Witnessed by Samuel Ruffin, Thomas Wills, Mary Wills. (Edgecombe Co., NC 6-319)

1757 - November 24, William Bryant and Elisabeth Bryant of Brunswick Co., VA to John Amis of Northampton, 100 acres for 61 pounds, adjacent Gilbert Weaver, John Massie, Robert Jones, John Williams, Edward Griffin. Witnessed by Thomas Amis, Thomas Dilliard, John Paul.(Northampton Co., NC 2-408)

1758 - January 17, Robert Webb and Elizabeth my wife of Edgecombe to James Moore, clerk, of same, 150 acres for 30 pounds, south side of Tar River , part of patent to Capt Thomas B r yant 28 Feb 1726. Witnessed by George Brown, Phillip Pettypool, William Haywood. (Edgecombe Co., NC 6-249)

1758 - January 17, Robert Webb and Elizabeth my wife of Edgecombe to James Moore of same, 400 acres for 100 pounds proc money, south side of Tar River, adjacent Thomas Bryant and Francis Grice. Witnessed by George Brown, Philip Pettypool, William Haywood. (Edgecombe Co., NC 6-251)

1758 - March 16, William Bryan and Arthur Bryan both of Edgecombe to James Smith of same, 190 acres for 20 pounds, on Cypress Swamp, land John Bryant bequeathed to his 2 sons. Witnessed by Drew Smith, John Young, Joshua Williams. (Edgecombe Co., NC 6-309)

1758 - April 22, William Lane of Edgecombe to Thomas Fox Hall of same, 139 acres for 20 pounds, south side of Fishing Creek , adjacent Thomas Bryan, William Bryan , mouth of Bryant's Cove , Witnessed by James Speir, Benjamin Hart. (Edgecombe Co., NC 6-324)

1758 - May 7, John Edwards Jr of Northampton to Charles Bryant of same, 50 acres for 8 pounds, between land of John Bass and Edward Bass . Witnessed by Benjamin Bryant , Sarah Duffill. (Northampton Co., NC 2-462)

1758 - September 2, Joseph Bass of Granville to Charles Bryant of Northampton, 50 acres for 3 pounds, between Reuben Bass and James Bass, holding the young orchard where John Bass Jr, son of Edward Bass, did formerly live. (Northampton Co., NC 2-489)

1759 - February 19, Joshua Hendrick of Edgecombe to Ritiana my beloved daughter, all my lands and tenements cattle, hogs, etc. proviso my wife Ann shall have her maintenance out of the said estate. Wit: William Bryant, Drucilla Bryant , William Lane, George Baldwin . (Edgecombe Co., NC 6-362)

1760 - March 21, Richard (R) Bracewell, Senr . to Sampson Bracewell , for L50 lawful money of Great Britain a 119 acre plantation, more or less, on the south bank of Tar River adjoining James Braswell and said Richard Braswell . Of the above mentioned lands, 39 acres was part of a tract granted to Capt. Thomas Bryant on Feb 28, 1726 , and the other 87 acres was part of a tract granted to Francis Griss bearing date June 8, 1739. Wit: Benja. Hart , Mary Bracewell. (DB 00-101)

1760 - November 1, Simon West & Anne his wife of Northampton to Nathaniel Howell of same, 100 acres for 20 pounds, between Catawasky Swamp & Uraha Swamp, part of land from George Downing para Thomas Hollowell, adjacent John Screws, Israel Campbell. Witnessed by Bryan Daughtry, Arthur Bryant , Abm Baggott. (Northampton Co., NC 3-121(75)

1761 - February 28, James Lawrence of Edgecombe to William Ruffin of same, 160 acres for 17 pounds, south side of Tar River , adjacent William Bryant's corner, north to the Rocky Branch, Witnessed by Matt McKennie, John Lawrence , proved by oath of Samuel Bryant . Reg Mar 1761 (Edgecombe Co., NC 00-216 CTC)


Zoning for Row Houses

Until recently, row house construction was concentrated in a few large cities. Most zoning ordinances do not specifically provide for row house development. Customarily they contain a few vague references to "attached" dwelling units. However, examples of zoning provisions allowing true row houses may be found in the ordinances of several large cities. It is useful to examine these provisions since they are presumably based on long experience, and deal with the key elements of land use control: density, minimum lot area, minimum lot width, maximum lot coverage, minimum front and rear yards, varying yard requirements for end units abutting other structures or streets, setbacks, maximum number of units in a row, etc.

Ordinance Provisions

The following examples are extracted from the Baltimore (City and County), Pittsburgh, and Philadelphia zoning ordinances.

Baltimore County. The Baltimore County zoning ordinance (1955) defines a group house dwelling as:

A building that has not less than three nor more than six one-family housekeeping units erected in a row as a single building, on adjoining lots, each being separated from the adjoining unit or units by an approved masonry party wall or walls extending from the basement or cellar floor to the roof along the dividing lot line, and each such building being separated from any other building by space on all sides.

There is only one row house zone. It permits a density of about 20 units per net acre. The lot and yard requirements are summarized in Table 1. An additional provision requires that front and side (corner) building lines be a minimum of 55 feet from the center line of an abutting street.

Lot and Yard Requirements Relating to Group (Row) House Zone, Baltimore County (1955)

Lot Type
Interior Interior End Street Corner
Lot Area in Square Feet 2,070 3,795 4,945
Lot Width at Front Building Line in Feet 18 33 43
Lot Depth in Feet 115 115 115
Front Yard Depth in Feet 25 25 25
Side Yard Width in Feet 15 25
Rear Yard Depth in Feet 50 50 50
Maximum Number of Dwelling Units in Any Group Building 6 6 6

Source: Baltimore County Zoning Ordinance, 1955, p. 22.

Baltimore City. The proposed new zoning ordinance of the City of Baltimore (1962) has three zoning districts that provide for row housing. The provisions are summarized in Table 2. Differences in minimum lot areas for one, two and three dwelling units, as shown, are designed to accommodate permitted uses in more restricted residence districts — particularly semi-attached or duplex units. In the R-7 district, for example, the minimum row house (3 to 12 units) lot area is 5,500 square feet for three units, and 2,200 square feet for each additional unit. The proposed ordinance states that ". . .no residential use shall be established on a lot, other than a lot of record on the effective date of this Comprehensive Ordinance, which is less than 1,800 square feet in area." In effect, then, the minimum lot area for a row house in a newly platted area will be 1,800 square feet — and not the lesser areas shown for the R-8 and R-9 districts. It should also be noted that the proposed ordinance does not utilize minimum lot width requirements to control residential densities.

Summary of Row House District Provisions Proposed Zoning Ordinance, City of Baltimore (1962)

Distrito
R-7 R-8 R-9
Maximum Number of Dwelling Units in Any One Row 6 9 12
Maximum Number of Dwelling Units Per Acre 20 30 40
Minimum Lot Area in Square Feet Per Dwelling Unit —
For 1 Dwelling Unit 2,200 1,450 1,100
For 2 Dwelling Units 3,300 2,200 1,650
For 3 Dwelling Units 5,500 3,650 2,750
For Each Additional Dwelling Unit 2,200 1,450 1,100
Permitted Lot Coverage of Principal Building, Per Cent 40 40 50
Minimum Depth of Front Yard in Feet 25 25 25
Minimum Depth of Rear Yard in Feet 26 26 24
Minimum Depth of Side Yards in Feet (End Units Only) —
When Abutting Street 15 15 10
When Not Abutting Street 15 10 7

Source: City of Baltimore Proposed Zoning Ordinance, 1962.

Pittsburgh. The Pittsburgh zoning ordinance (1958) contains an interesting proviso that the row dwelling unit itself must meet certain minimum standards in order to be included as a permitted use. The pertinent section reads as follows:

Dwelling, Row: A multiple-family dwelling divided by party walls or partition walls into a row of three or more distinct and non-communicating parts.

Row Dwelling, Class "A": Row dwelling containing not more than six dwelling units, not exceeding two rooms in depth with no two dwelling units served by the same stairway or by the same exterior door of the dwelling.

Row Dwelling, Class "B": Row dwelling other than Class "A."

The Class "A" row dwelling is permitted in the R-3, R-4, and R-5 districts. The Class "B" row dwelling is not a permitted use in any district at the present time. As shown in Table 3, minimum lot area and front and rear yard requirements for Class "A" row houses in the R-3, R-4, and R-5 districts are identical. Only side yard requirements vary.

Summary of Row House District Provisions, City of Pittsburgh Zoning Ordinance (1958)

Distrito
R-3 R-4 R-5
Minimum Lot Area in Square Feet per Dwelling Unit 2,500 2,500 2,500
Minimum Depth of Front Yard in Feet 25 25 25
Minimum Depth of Rear Yard in Feet —
Abutting Street 25 25 25
Not Abutting Street 30 30 30
Minimum Depth of Side Yard in Feet —
Interior Lots —
Abutting Street 25 25 25
Not Abutting Street 10 10 15
Exterior Lots —
Abutting Street 25 25 25
Not Abutting Street 30 30 30

Source: Pittsburgh Zoning Ordinance, 1958.

Filadélfia. Philadelphia is a city with extensive row house development. In its recently adopted zoning ordinance (1962), a wide row house zone was included to accommodate row houses of 24-foot width. The text of the Philadelphia provisions follows (Figure 1 illustrates how the yard requirements are applied):

Sec. 14-207 "R-6" Residential District

(1) Use Regulations. The specific uses permitted in this district shall be the erection, construction, alteration, or use of buildings and/or land for:

(a) Attached single-family dwellings in groups of not more than ten provided, that each dwelling be not less than 24 feet in width, and, provided further, that end dwellings of each group may contain two families

(b) Private dwelling garage as an accessory use

(c) Accessory uses as defined

(d) Signs, to the extent permitted in "R-2" Residential Districts.

(a) Lot Width and Area. The minimum lot width shall be 24 feet, and the minimum lot area shall be 1,920 square feet provided, that the minimum lot width of the end dwelling of a group shall be 35 feet, and the minimum lot area of the end dwelling shall be 2,880 square feet.

(b) Occupied Area. Not more than 50 per cent of the lot area shall be occupied by buildings.

(c) Open Area. The open area shall be not less than 50 per cent of the lot area and shall consist of at least the minimum front and rear yards or open courts as shall be required to equal an area not less than the total open area required.

(d) Building Set-back Line. The building set-back line shall be 15 feet from all street lines.

(e) Front Yards. The minimum depth of a front yard shall be the depth required between the street line and the building set-back line, as herein specified.

(f) Side Yards.

(.1) Every dwelling which is the end unit of a permissible group shall have a side yard with a minimum average width of 12 feet provided, however, that no portion of said yard shall be less than eight feet in width.

(.1) The minimum depth of a rear yard shall be 20 feet.

(a) The maximum height of a building shall be 35 feet above the average ground level at the base of the building, but in no case over three stories.

Planned Unit Development and the Row House

The likelihood of monotony is far greater in row house construction than with any other type of residential land use. Consequently, flexibility is essential if good developmental practices are to be fostered. Flexibility can be achieved by use of planned unit development provisions in the zoning ordinance. Special planned unit text provisions provide a method of varying requirements pertaining to yards, lot sizes and arrangements, spatial relationships of structures, variety in dwelling types, and mixture of land uses — provided they are part of an overall plan. The ordinance usually requires that the gross density of the proposed development shall not exceed that permitted by the provisions of the district in which the project will be located. In some zoning ordinances the developer may be given a bonus in the form of a small increase in permitted density, if he provides additional community facilities, such as open space, within the project boundaries.

The concepts and principles of planned development provisions in the zoning ordinance have been ably treated in Density Zoning: Organic Zoning for Planned Residential Development, published by the Urban Land Institute as Technical Bulletin Number 42 in July, 1961.

Planned development provisions are usually applied to selected residential (as well as commercial and industrial) districts. The proposed City of Baltimore ordinance gives an example of this practice, wherein planned development provisions may be applied to those residential districts in which row housing is permitted. The planned unit section contains language of a general nature and does not spell out specific standards for a planned row house development, as such. Each site plan must be reviewed and considered on its own merits by the planning commission.

The new Philadelphia zoning ordinance takes another approach to the problem. It does not contain a planned unit provision, as such, but instead includes a number of districts in which group housing (row houses) may be combined with tall apartment buildings. The R-11, R-12, and R-13 district provisions, for example, allow many different building-site arrangements. Extensive use is made of floor-area ratios, varied spacing patterns, and light obstruction scales. These complex requirements call for close study of the ordinance text and accompanying descriptive figures and illustrations.

MINIMUM AREA — 1920 SQ. FT.

MINIMUM WIDTH — 24 H.


Assista o vídeo: Новамарины. Ордена Космодесанта Warhammer (Pode 2022).