Podcasts de história

Lançamento de prisioneiros de guerra dos EUA começa

Lançamento de prisioneiros de guerra dos EUA começa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A libertação dos prisioneiros de guerra dos EUA começa em Hanói como parte do acordo de paz em Paris. Os prisioneiros de guerra começaram quando o Vietnã do Norte libertou 142 dos 591 prisioneiros americanos no aeroporto Gia Lam de Hanói. Parte do que foi chamado de Operação Homecoming, os primeiros 20 prisioneiros de guerra chegaram para uma recepção de herói na Base da Força Aérea de Travis, na Califórnia, em 14 de fevereiro. A Operação Homecoming foi concluída em 29 de março de 1973, quando os últimos dos 591 prisioneiros americanos foram libertados e voltaram para os Estados Unidos.


Começa o lançamento de prisioneiros de guerra dos EUA - HISTÓRIA

Os alemães dificilmente foram os anfitriões geniais, quer você fosse um prisioneiro de guerra durante a Primeira Guerra Mundial ou a Segunda Guerra Mundial. Houve punições severas para as tentativas de fuga, havia rações escassas e barracos abafados, e havia entregas irregulares de pacotes da Cruz Vermelha. Muitos dos maus-tratos foram baseados na privação enquanto a Segunda Guerra Mundial se arrastava, tornou-se claro para todos os prisioneiros de guerra que os recursos do Terceiro Reich estavam sendo escassos, suas atenções cada vez mais desviadas do cuidado de seus prisioneiros. O fim da guerra trouxe uma reversão curiosa: guardas prisionais nazistas implorando para serem capturados por seus ex-prisioneiros, com medo de avançar e vingar as tropas russas.

& quotCoisas que devo fazer ao voltar para casa. I. Case-se e comece uma família. II. Tente entrar em contato com outros membros da minha equipe. & Quot

O livro de memórias de Milton Stern sobre a vida em um campo de prisioneiros de guerra alemão começa com uma série de listas (Alimentos que quero comer, livros que desejo adquirir), continua com descrições vívidas de seu ano de cativeiro e conclui com poemas que ele compôs no stalag. Aqui e em sua entrevista em vídeo, ele detalha seus temores de ser separado dos outros prisioneiros como um judeu, mas quando foi capturado, os alemães pareciam muito distraídos com o avanço dos aliados e russos para se preocupar com ele.

& quotObrigado pela memória / Dos dias que tivemos que ficar / No Stalag Luft 1-A / O ensopado de repolho que tivemos que fazer / Até o dia do Pacote da Cruz Vermelha. & quot
- Milton M. Stern

“A ideia de um dia me tornar um prisioneiro de guerra nunca me passou pela cabeça. & quot

& quot. dizer: 'Isso nunca vai acontecer comigo' é tão tolo. & quot

& quot 24 de dezembro. Sem comida ou água. Trancado o dia todo. Cantou canções de natal e orou. & Quot

& quotAlguns dos rapazes preferiram fumar a algo para comer. & quot

& quotOdei enfrentar a realidade de que estava prestes a passar por uma mudança drástica no meu 'estilo de vida'. & quot

“Parece que a minha sala era a morte, cada novo paciente trazido estando muito doente, ninguém sobreviveu. & quot

& quot. estávamos em nossa 22ª missão com bomba. só precisava de 25 para ir para casa. & quot


POWs e MIAs da Guerra do Vietnã

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Em 27 de janeiro de 1973, os Acordos de Paz de Paris foram assinados, encerrando oficialmente a guerra americana no Vietnã. Um dos pré-requisitos e disposições dos acordos era o retorno de todos os prisioneiros de guerra dos EUA (POWs). Em 12 de fevereiro, o primeiro de 591 militares e civis prisioneiros de guerra dos EUA foi libertado em Hanói e levado diretamente para a Base Aérea de Clark nas Filipinas. Um ano depois, no discurso do Estado da União, o Pres. Richard M. Nixon disse ao povo americano que "todas as nossas tropas voltaram do Sudeste Asiático - e eles voltaram com honra".

Ao mesmo tempo, muitos americanos estavam começando a questionar se de fato todos os prisioneiros de guerra haviam sido libertados. A questão dos prisioneiros de guerra do Vietnã se tornou uma grande controvérsia, levando as investigações do Congresso, a política partidária, a produção de grandes filmes (por exemplo, Valor Incomum [1983], Rambo: primeiro sangue, parte II [1985]), e a formação de uma série de organizações de prisioneiros de guerra (por exemplo, a Liga Nacional de famílias de prisioneiros de guerra / MIA). Em um Wall Street Journal/ Pesquisa NBC News realizada em 1991, 69 por cento do povo americano acreditava que os prisioneiros de guerra dos EUA ainda estavam detidos na Indochina e 52 por cento concluíram que o governo estava negligente em não garantir sua libertação. O alvoroço sobre os prisioneiros de guerra fez com que o Senado formasse o Comitê Selecionado para Assuntos de POW / MIA, presidido pelo democrata John Kerry (um candidato à presidência na eleição de 2004) e incluindo vários outros veteranos da guerra, entre eles o republicano John McCain (um candidato nas eleições presidenciais de 2008). A polêmica foi alimentada por relatos de avistamentos ao vivo e fotos de americanos mantidos em cativeiro. As investigações revelaram que as fotografias eram falsas e os avistamentos não puderam ser verificados. Na verdade, nenhuma evidência confiável foi fornecida para substanciar a alegação de que os prisioneiros de guerra americanos continuaram a definhar no Vietnã após a assinatura dos acordos de paz. No entanto, a questão dos prisioneiros de guerra permaneceu significativa.

A questão do Vietnã POW / MIA é única por uma série de razões. A Guerra do Vietnã foi a primeira guerra que os Estados Unidos perderam. Como consequência, após a guerra, foi impossível para os Estados Unidos vasculhar os campos de batalha em busca de restos mortais e desaparecidos. Como o Vietnã do Norte nunca foi ocupado, era impossível fazer buscas em prisões e cemitérios ali. Além disso, o Vietnã do Norte compartilhava uma fronteira comum com a República Popular da China e tinha laços estreitos com a União Soviética. Um número desconhecido de prisioneiros de guerra pode ter sido levado para ambos os países. Finalmente, grande parte do Vietnã é coberto por densa selva. A geografia, o terreno e o clima tornam extremamente difícil encontrar e recuperar restos mortais. Todos esses fatores prejudicaram os esforços de recuperação e impediram uma contabilidade abrangente e precisa. Não obstante, em 11 de julho de 1995, os Estados Unidos estenderam o reconhecimento diplomático ao Vietnã - um ato que deu aos americanos maior acesso ao país.


Barbary Wars, 1801–1805 e 1815–1816

Os Estados da Barbária eram um conjunto de Estados do Norte da África, muitos dos quais praticavam a pirataria apoiada pelo Estado para cobrar tributo das potências atlânticas mais fracas. Marrocos era um reino independente, Argel, Túnis e Trípoli deviam fidelidade ao Império Otomano. Os Estados Unidos travaram duas guerras separadas com Trípoli (1801–1805) e Argel (1815–1816), embora em outras ocasiões preferissem pagar tributo para obter a libertação dos cativos mantidos nos Estados da Barbária.

A prática de pirataria apoiada pelo Estado e resgate de cativos não era totalmente incomum para a época. Muitos estados europeus contrataram corsários para atacar os navios uns dos outros e também participaram do comércio transatlântico de escravos. As duas maiores potências europeias, Grã-Bretanha e França, acharam conveniente encorajar a política dos Estados da Bárbara e homenageá-los, pois isso permitia a seus navios mercantes uma parcela maior do comércio do Mediterrâneo, e os líderes bárbaros optaram por não desafiar o superior. Marinhas britânicas ou francesas.


POWs aliados

Os prisioneiros de guerra americanos (prisioneiros de guerra) da Segunda Guerra Mundial suportaram de tudo, desde fome e doenças a espancamentos e morte súbita. Durante a guerra, várias nações em todo o mundo ignoraram as disposições da Convenção de Genebra e criaram suas próprias regras de encarceramento. Os soldados foram colocados em muitos tipos de campos de prisioneiros de guerra, mas todos eles ofereciam a mesma vida cotidiana básica. Campos de prisioneiros de guerra japoneses Os campos de prisioneiros de guerra no Pacífico foram alguns dos piores da guerra. Além de militares, os japoneses encarceraram civis coloniais que viviam na área antes do início da guerra. Os soldados e outros receberam esteiras para dormir e uma dieta de arroz, vegetais e (raramente) carne ou peixe. Era raro que aparecesse gordura em sua dieta, e eles estavam sempre com fome. A maioria dos homens subsistia com cevada, ensopado de verde e ensopado de algas marinhas. Eles sofriam de desnutrição, úlceras e cólera. Os acampamentos japoneses foram cercados por arame farpado e altas cercas de madeira. Guardas armados em torres vigiavam os prisioneiros, e qualquer homem que tentasse escapar levava um tiro. Alguns dos captores japoneses acreditaram que era conveniente demonstrar sua superioridade sobre os americanos executando 10 homens pela tentativa de fuga de um homem. Os prisioneiros de guerra no teatro do Pacífico foram forçados a aprender japonês e, quando chegou a hora da chamada, eles tiveram que recitar seu ID. número nesse idioma. Se um prisioneiro não soubesse, ele seria espancado. Os prisioneiros também tiveram que trabalhar muitas e longas horas, trabalhando em locais que variavam de minas, campos e fábricas a estaleiros navais e ferrovias. Um dos projetos mais notórios foi a ferrovia Birmânia-Tailândia. Cerca de 61.000 homens foram enviados para trabalhar nela, e eles foram forçados a construir a ferrovia de 260 milhas durante todo o dia, 10 dias consecutivos, com apenas um dia de folga. Essa ferrovia foi construída totalmente à mão e foi de longe o trabalho mais difícil que os japoneses fizeram. De todos os homens que trabalharam na ferrovia, 13.000 morreram. Campos de prisioneiros de guerra alemães Na Alemanha, as instalações dos prisioneiros de guerra variavam de acampamentos apenas para oficiais a acampamentos específicos para homens da marinha. Cada novo soldado e civil capturado era processado por meio de um Dulag (campo de trânsito), onde eram solicitados a fornecer seu nome, posto e número de série, de acordo com a Convenção de Genebra. Os alemães deram um passo adiante, entretanto, e usaram questionamentos complicados para tentar arrancar informações dos americanos. Depois que os homens passaram pelo Dulag, eles foram conduzidos em trens e enviados para os campos de prisioneiros de guerra. Os campos mais conhecidos foram Marlags, Oflags e Stalags:


Conteúdo

Durante a maior parte da história humana, dependendo da cultura dos vencedores, os combatentes inimigos do lado perdedor em uma batalha que se renderam e foram feitos prisioneiros de guerra podiam esperar ser massacrados ou escravizados. [2] Os primeiros gladiadores romanos podiam ser prisioneiros de guerra, classificados de acordo com suas raízes étnicas como samnitas, trácios e gauleses (Galli) [3] Homero Ilíada descreve soldados gregos e troianos que oferecem recompensas de riqueza a forças opostas que os derrotaram no campo de batalha em troca de misericórdia, mas suas ofertas nem sempre são aceitas, veja Licaão, por exemplo.

Normalmente, os vencedores faziam pouca distinção entre combatentes inimigos e civis inimigos, embora fossem mais propensos a poupar mulheres e crianças. Às vezes, o propósito de uma batalha, se não de uma guerra, era capturar mulheres, uma prática conhecida como raptio o Estupro dos Sabinos envolveu, de acordo com a tradição, um grande sequestro em massa pelos fundadores de Roma. Normalmente as mulheres não tinham direitos e eram legalmente mantidas como bens móveis. [ citação necessária ] [4] [ precisa de cotação para verificar ]

No século IV dC, o bispo Acácio de Amida, tocado pela situação dos prisioneiros persas capturados em uma guerra recente com o Império Romano, que foram mantidos em sua cidade em condições terríveis e destinados a uma vida de escravidão, tomou a iniciativa de resgatar vendendo os preciosos vasos de ouro e prata de sua igreja e permitindo que voltassem para seu país. Por isso ele foi eventualmente canonizado. [5]

Segundo a lenda, durante o cerco e bloqueio de Childeric a Paris em 464, a freira Geneviève (mais tarde canonizada como a santa padroeira da cidade) implorou ao rei franco pelo bem-estar dos prisioneiros de guerra e obteve uma resposta favorável. Mais tarde, Clovis I (r. 481–511) libertou cativos depois que Genevieve o incentivou a fazê-lo. [6]

O exército inglês do rei Henrique V matou muitos prisioneiros de guerra franceses após a Batalha de Agincourt em 1415. [7] e porque os franceses estavam atacando novamente e Henrique temia que eles quebrassem e libertassem os prisioneiros para lutar novamente.

No final da Idade Média, várias guerras religiosas visavam não apenas derrotar, mas também eliminar inimigos. As autoridades na Europa cristã freqüentemente consideravam o extermínio de hereges e pagãos desejável. Exemplos de tais guerras incluem a Cruzada Albigense do século 13 em Languedoc e as Cruzadas do Norte na região do Báltico. [8] Quando questionado por um cruzado como distinguir entre católicos e cátaros após a captura projetada (1209) da cidade de Béziers, o Legado papal Arnaud Amalric supostamente respondeu: "Mate todos eles, Deus conhecerá os seus". [b]

Da mesma forma, os habitantes das cidades conquistadas foram freqüentemente massacrados durante as Cruzadas dos Cristãos contra os Muçulmanos nos séculos XI e XII. Os nobres que podiam esperar ser resgatados, suas famílias teriam de enviar aos seus captores grandes somas de riqueza proporcionais ao status social do cativo.

O Japão feudal não tinha o costume de resgatar prisioneiros de guerra, que podiam esperar, em sua maioria, uma execução sumária. [9]

No século 13, o Império Mongol em expansão distinguiu famosamente entre cidades ou vilas que se renderam (onde a população foi poupada, mas obrigada a apoiar o exército conquistador mongol) e aqueles que resistiram (neste caso, a cidade foi saqueada e destruída, e toda a população morto). Em Termez, no Oxus: "todo o povo, tanto homens como mulheres, foi expulso para a planície e dividido de acordo com seu costume usual, então todos eles foram mortos". [10]

Os astecas guerreavam constantemente com tribos e grupos vizinhos, com o objetivo de coletar prisioneiros vivos para o sacrifício. [11] Para a re-consagração da Grande Pirâmide de Tenochtitlan em 1487, "entre 10.000 e 80.400 pessoas" foram sacrificadas. [12] [13]

Durante as primeiras conquistas muçulmanas de 622-750, os muçulmanos rotineiramente capturaram um grande número de prisioneiros. Além daqueles que se converteram, a maioria foi resgatada ou escravizada. [14] [15] Os cristãos capturados durante as Cruzadas geralmente eram mortos ou vendidos como escravos se não pudessem pagar o resgate. [16] Durante sua vida (c. 570 -632), Muhammad tornou responsabilidade do governo islâmico fornecer comida e roupas, em bases razoáveis, aos cativos, independentemente de sua religião, no entanto, se os prisioneiros estivessem sob custódia de uma pessoa, então a responsabilidade recai sobre o indivíduo. [17] A libertação de prisioneiros foi altamente recomendada [ por quem? ] como um ato de caridade. [18] Em certas ocasiões em que Maomé sentiu que o inimigo havia quebrado um tratado com os muçulmanos, ele endossou a execução em massa de prisioneiros homens que participavam de batalhas, como no caso de Banu Qurayza em 627. Os muçulmanos dividiram as mulheres e crianças daqueles executados como ghanima (despojos de guerra). [19] [ data faltando ]

Na Europa, o tratamento dos prisioneiros de guerra tornou-se cada vez mais centralizado, no período entre o século XVI e o final do século XVIII. Enquanto os prisioneiros de guerra eram anteriormente considerados propriedade privada do capturador, os soldados inimigos capturados passaram a ser cada vez mais considerados propriedade do Estado. Os estados europeus esforçaram-se por exercer um controle cada vez maior sobre todas as fases do cativeiro, desde a questão de quem seria atribuído a condição de prisioneiro de guerra até sua eventual libertação. O ato de rendição foi regulamentado para que, idealmente, fosse legitimado pelos oficiais, que negociaram a rendição de toda a sua unidade. [20] Os soldados cujo estilo de luta não se conformava com as táticas de linha de batalha dos exércitos europeus regulares, como cossacos e croatas, muitas vezes tinham negado o status de prisioneiros de guerra. [21]

Em consonância com esse desenvolvimento, o tratamento dos prisioneiros de guerra passou a ser cada vez mais regulamentado em tratados interacionais, particularmente na forma do chamado sistema de cartéis, que regulamentava a forma como a troca de prisioneiros seria realizada entre os estados beligerantes. [22] Outro tratado foi a Paz de Westfália de 1648, que encerrou a Guerra dos Trinta Anos. Esse tratado estabeleceu a regra de que os prisioneiros de guerra deveriam ser libertados sem resgate ao final das hostilidades e que deveriam ser autorizados a retornar a suas terras natais. [23]

Também evoluiu o direito de liberdade condicional, Francês para "discurso", em que um oficial capturado entregou sua espada e deu sua palavra de cavalheiro em troca de privilégios. Se ele jurasse não fugir, poderia obter melhores acomodações e a liberdade da prisão. Se ele jurasse cessar as hostilidades contra a nação que o mantinha cativo, ele poderia ser repatriado ou trocado, mas não poderia servir contra seus ex-captores em uma capacidade militar.

Colonos europeus capturados na América do Norte Editar

As primeiras narrativas históricas de colonos europeus capturados, incluindo perspectivas de mulheres alfabetizadas capturadas pelos povos indígenas da América do Norte, existem em alguns números. Os escritos de Mary Rowlandson, capturados na luta caótica da Guerra do Rei Philip, são um exemplo. Essas narrativas gozaram de alguma popularidade, gerando um gênero de narrativa de cativeiro e tiveram uma influência duradoura no corpo da literatura americana inicial, principalmente através do legado de James Fenimore Cooper O último dos Moicanos. Alguns nativos americanos continuaram a capturar europeus e a usá-los como trabalhadores e moeda de troca até o século 19, por exemplo, John R. Jewitt, um marinheiro que escreveu um livro de memórias sobre seus anos como prisioneiro do povo Nootka na costa noroeste do Pacífico de 1802 a 1805.

Guerras revolucionárias francesas e guerras napoleônicas Editar

O primeiro campo de prisioneiros de guerra propositalmente construído conhecido foi estabelecido em Norman Cross, Inglaterra, em 1797, para abrigar o número crescente de prisioneiros das Guerras Revolucionárias Francesas e das Guerras Napoleônicas. [24] A população carcerária média era de cerca de 5.500 homens. O menor número registrado foi 3.300 em outubro de 1804 e 6.272 em 10 de abril de 1810 foi o maior número de prisioneiros registrado em qualquer documento oficial. A Prisão de Norman Cross pretendia ser um depósito modelo, proporcionando o tratamento mais humano aos prisioneiros de guerra. O governo britânico não mediu esforços para fornecer alimentos de qualidade pelo menos igual à disponível para os habitantes locais. O oficial sênior de cada quadrilátero tinha permissão para inspecionar a comida à medida que era entregue na prisão para garantir que era de qualidade suficiente. Apesar do suprimento generoso e da qualidade da comida, alguns prisioneiros morreram de fome depois de jogar fora suas rações. A maioria dos homens detidos na prisão eram soldados e marinheiros de baixa patente, incluindo aspirantes e oficiais subalternos, com um pequeno número de corsários. Cerca de 100 oficiais superiores e alguns civis "de boa posição social", principalmente passageiros em navios capturados e as esposas de alguns oficiais, receberam parole d'honneur fora da prisão, principalmente em Peterborough, embora um pouco mais longe, em Northampton, Plymouth, Melrose e Abergavenny. Eles tiveram a cortesia de sua posição dentro da sociedade inglesa. Durante a Batalha de Leipzig, ambos os lados usaram o cemitério da cidade como lazareto e campo de prisioneiros para cerca de 6.000 prisioneiros de guerra que viviam nos túmulos e usavam os caixões como lenha. A comida era escassa e os prisioneiros passaram a comer cavalos, gatos, cães ou mesmo carne humana.As más condições dentro do cemitério contribuíram para uma epidemia em toda a cidade após a batalha. [25] [26]

Troca de prisioneiros Editar

O extenso período de conflito durante a Guerra Revolucionária Americana e Guerras Napoleônicas (1793-1815), seguido pela Guerra Anglo-Americana de 1812, levou ao surgimento de um sistema de cartel para a troca de prisioneiros, mesmo enquanto os beligerantes estavam em guerra . Um cartel era geralmente organizado pelo respectivo serviço armado para a troca de pessoal de mesma categoria. O objetivo era reduzir o número de prisioneiros detidos e, ao mesmo tempo, aliviar a escassez de pessoal qualificado no país de origem.

Edição da Guerra Civil Americana

No início da guerra civil, funcionou um sistema de liberdade condicional. Os cativos concordaram em não lutar até que fossem oficialmente trocados. Enquanto isso, eles foram mantidos em campos administrados por seu próprio exército, onde eram pagos, mas não tinham permissão para desempenhar quaisquer funções militares. [27] O sistema de trocas entrou em colapso em 1863 quando a Confederação se recusou a trocar prisioneiros negros. No final do verão de 1864, um ano depois que o Cartel Dix-Hill foi suspenso, oficiais confederados abordaram o General da União Benjamin Butler, Comissário da União de Câmbio, sobre a retomada do cartel e a inclusão dos prisioneiros negros. Butler contatou Grant para obter orientação sobre o assunto, e Grant respondeu a Butler em 18 de agosto de 1864 com sua agora famosa declaração. Ele rejeitou a oferta, afirmando em essência, que a União poderia deixar seus homens em cativeiro, a Confederação não. [28] Depois disso, cerca de 56.000 dos 409.000 prisioneiros de guerra morreram nas prisões durante a Guerra Civil Americana, respondendo por quase 10% das fatalidades do conflito. [29] Dos 45.000 prisioneiros de guerra da União confinados em Camp Sumter, localizado perto de Andersonville, Geórgia, 13.000 (28%) morreram. [30] Em Camp Douglas em Chicago, Illinois, 10% de seus prisioneiros confederados morreram durante um mês frio de inverno e na prisão de Elmira no estado de Nova York, com uma taxa de mortalidade de 25% (2.963), quase igual à de Andersonville. [31]

Edição de melhoria

Durante o século 19, houve um aumento dos esforços para melhorar o tratamento e o processamento de prisioneiros. Como resultado dessas convenções emergentes, várias conferências internacionais foram realizadas, começando com a Conferência de Bruxelas de 1874, com as nações concordando que era necessário prevenir o tratamento desumano de prisioneiros e o uso de armas que causassem danos desnecessários. Embora nenhum acordo tenha sido ratificado imediatamente pelas nações participantes, o trabalho continuou, resultando na adoção de novas convenções e reconhecimento como lei internacional que especificava que os prisioneiros de guerra deveriam ser tratados com humanidade e diplomaticamente.

Edição das Convenções de Haia e Genebra

Capítulo II do Anexo à Convenção de Haia de 1907 IV - As Leis e Costumes da Guerra da Terra cobriu o tratamento de prisioneiros de guerra em detalhes. Essas disposições foram expandidas na Convenção de Genebra de 1929 sobre os Prisioneiros de Guerra e amplamente revisadas na Terceira Convenção de Genebra em 1949.

O Artigo 4 da Terceira Convenção de Genebra protege os militares capturados, alguns guerrilheiros e certos civis. Aplica-se desde o momento em que um prisioneiro é capturado até que seja libertado ou repatriado. Uma das principais disposições da convenção torna ilegal a tortura de prisioneiros e afirma que um prisioneiro só pode ser obrigado a fornecer seu nome, data de nascimento, posto e número de serviço (se aplicável).

O CICV tem um papel especial a desempenhar, no que diz respeito ao Direito Internacional Humanitário, em restaurar e manter o contato familiar em tempos de guerra, em particular no que diz respeito ao direito dos prisioneiros de guerra e internados de enviar e receber cartas e cartões (Convenção de Genebra (GC ) III, art.71 e GC IV, art.107).

No entanto, as nações variam em sua dedicação em seguir essas leis e, historicamente, o tratamento dos prisioneiros de guerra tem variado muito. Durante a Segunda Guerra Mundial, o Japão Imperial e a Alemanha nazista (em relação aos prisioneiros de guerra soviéticos e comandos aliados ocidentais) foram notórios por atrocidades contra prisioneiros de guerra. Os militares alemães usaram a recusa da União Soviética em assinar a Convenção de Genebra como uma razão para não fornecer as necessidades vitais aos prisioneiros de guerra soviéticos e os soviéticos também usaram prisioneiros do Eixo como trabalho forçado. Os alemães também executavam rotineiramente comandos britânicos e americanos capturados atrás das linhas alemãs pela Ordem de Comando. Forças norte-coreanas e vietnamitas do norte e do sul [32] rotineiramente mataram ou maltrataram prisioneiros capturados durante esses conflitos.

Edição de Qualificações

Para ter direito ao status de prisioneiro de guerra, as pessoas capturadas devem ser combatentes legítimos com direito ao privilégio de combatente - o que lhes dá imunidade de punição por crimes que constituem atos legais de guerra, como matar combatentes inimigos. Para se qualificar sob a Terceira Convenção de Genebra, um combatente deve fazer parte de uma cadeia de comando, usar uma "marca distintiva fixa, visível à distância", portar armas abertamente e ter conduzido operações militares de acordo com as leis e costumes de guerra. (A Convenção reconhece também alguns outros grupos, tais como "[i] habitantes de um território não ocupado, que à aproximação do inimigo pegam em armas espontaneamente para resistir às forças invasoras, sem ter tido tempo de se constituir em unidades armadas regulares ".)

Assim, uniformes e crachás são importantes para determinar o status de prisioneiro de guerra nos termos da Terceira Convenção de Genebra. No Protocolo Adicional I, o requisito de uma marcação distintiva não está mais incluído. francs-tireurs, milícias, insurgentes, terroristas, sabotadores, mercenários e espiões geralmente não se qualificam porque não cumprem os critérios do Protocolo Adicional 1. Portanto, eles se enquadram na categoria de combatentes ilegais ou, mais apropriadamente, não são combatentes. Soldados capturados que não recebem o status de prisioneiros de guerra ainda são protegidos como civis pela Quarta Convenção de Genebra.

Os critérios são aplicados principalmente a internacional conflitos armados. A aplicação do status de prisioneiro de guerra em conflitos armados não internacionais, como guerras civis, é guiada pelo Protocolo Adicional II, mas os insurgentes são frequentemente tratados como traidores, terroristas ou criminosos pelas forças governamentais e, às vezes, executados no local ou torturados. No entanto, na Guerra Civil Americana, ambos os lados trataram as tropas capturadas como prisioneiros de guerra, presumivelmente por reciprocidade, embora a União considerasse o pessoal confederado como rebeldes separatistas. No entanto, guerrilheiros e outros combatentes irregulares geralmente não podem esperar receber benefícios do status civil e militar simultaneamente.

Edição de direitos

De acordo com a Terceira Convenção de Genebra, os prisioneiros de guerra (POW) devem ser:

  • Tratados com humanidade com respeito por suas pessoas e sua honra
  • Capaz de informar seus parentes mais próximos e o Comitê Internacional da Cruz Vermelha sobre sua captura
  • Tem permissão para se comunicar regularmente com parentes e receber pacotes
  • Recebendo alimentação, roupas, moradia e cuidados médicos adequados
  • Pago pelo trabalho realizado e não forçado a fazer um trabalho perigoso, insalubre ou degradante
  • Liberado rapidamente após o fim dos conflitos
  • Não é obrigado a fornecer qualquer informação, exceto nome, idade, posição e número de serviço [33]

Além disso, se ferido ou doente no campo de batalha, o prisioneiro receberá ajuda do Comitê Internacional da Cruz Vermelha. [34]

Quando um país é responsável por violações dos direitos dos prisioneiros de guerra, os responsáveis ​​serão punidos em conformidade. Um exemplo disso são os Julgamentos de Nuremberg e Tóquio. Comandantes militares alemães e japoneses foram processados ​​por preparar e iniciar uma guerra de agressão, assassinato, maus-tratos e deportação de indivíduos e genocídio durante a Segunda Guerra Mundial. [35] A maioria foi executada ou condenada à prisão perpétua por seus crimes.

Código de conduta dos EUA e edição de terminologia

O Código de Conduta Militar dos Estados Unidos foi promulgado em 1955 por meio da Ordem Executiva 10631 sob o presidente Dwight D. Eisenhower para servir como um código moral para os membros do serviço militar dos Estados Unidos que foram feitos prisioneiros. Foi criado principalmente em resposta ao colapso da liderança e da organização, especificamente quando as forças dos EUA eram prisioneiros de guerra durante a Guerra da Coréia.

Quando um militar é feito prisioneiro, o Código de Conduta o lembra que a cadeia de comando ainda está em vigor (o membro do serviço de mais alta patente elegível para o comando, independentemente do ramo de serviço, está no comando) e exige que eles apoiem sua liderança . O Código de Conduta também exige que os militares resistam a dar informações ao inimigo (além de se identificarem, isto é, "nome, patente, número de série"), receber favores especiais ou liberdade condicional, ou de outra forma fornecer ajuda e conforto aos seus captores inimigos.

Desde a Guerra do Vietnã, o termo militar oficial dos EUA para prisioneiros de guerra inimigos é EPW (Prisioneiro de guerra inimigo). Essa mudança de nome foi introduzida a fim de distinguir entre inimigos e cativos dos EUA. [36] [37]

Em 2000, os militares dos EUA substituíram a designação "Prisioneiro de Guerra" para o pessoal americano capturado por "Capturado-desaparecido". Uma diretriz de janeiro de 2008 afirma que o raciocínio por trás disso é, uma vez que "Prisioneiro de Guerra" é o status internacional legalmente reconhecido para tais pessoas, não há necessidade de nenhum país individual seguir o exemplo. Essa mudança permanece relativamente desconhecida mesmo entre os especialistas na área e "Prisioneiro de Guerra" continua sendo amplamente usado no Pentágono, que tem um "Escritório de POW / Pessoal Desaparecido" e concede a Medalha de Prisioneiro de Guerra. [38] [39]

Durante a Primeira Guerra Mundial, cerca de oito milhões de homens se renderam e foram mantidos em campos de prisioneiros de guerra até o fim da guerra. Todas as nações se comprometeram a seguir as regras de Haia sobre o tratamento justo dos prisioneiros de guerra e, em geral, os prisioneiros de guerra tinham uma taxa de sobrevivência muito maior do que seus pares que não foram capturados. [40] As rendições individuais eram incomuns, geralmente uma grande unidade rendia todos os seus homens. Em Tannenberg, 92.000 russos se renderam durante a batalha. Quando a guarnição sitiada de Kaunas se rendeu em 1915, 20.000 russos tornaram-se prisioneiros. Mais da metade das perdas russas foram de prisioneiros em proporção aos capturados, feridos ou mortos. Cerca de 3,3 milhões de homens tornaram-se prisioneiros. [41]

O Império Alemão manteve 2,5 milhões de prisioneiros, a Rússia manteve 2,9 milhões, e a Grã-Bretanha e a França cerca de 720.000, a maioria conquistada no período imediatamente antes do Armistício em 1918. Os EUA detiveram 48.000. O momento mais perigoso para os prisioneiros de guerra era o ato de rendição, quando soldados indefesos às vezes eram abatidos por engano. Depois que os prisioneiros chegaram a um campo de prisioneiros de guerra, as condições eram melhores (e muitas vezes muito melhores do que na Segunda Guerra Mundial), graças em parte aos esforços da Cruz Vermelha Internacional e às inspeções de nações neutras.

No entanto, houve muito tratamento duro aos prisioneiros de guerra na Alemanha, conforme registrado pelo embaixador americano na Alemanha (antes da entrada dos Estados Unidos na guerra), James W. Gerard, que publicou suas descobertas em "My Four Years in Germany". Condições ainda piores são relatadas no livro "Escape of a Princess Pat", do canadense George Pearson. Foi particularmente ruim na Rússia, onde a fome era comum para prisioneiros e civis, da mesma forma que um quarto dos mais de 2 milhões de prisioneiros de guerra detidos morreram. [42] Quase 375.000 dos 500.000 prisioneiros de guerra austro-húngaros feitos pelos russos morreram na Sibéria de varíola e tifo. [43] Na Alemanha, a comida era escassa, mas apenas 5% morreram. [44]

O Império Otomano muitas vezes tratava mal os prisioneiros de guerra. Cerca de 11.800 soldados britânicos, a maioria indianos, tornaram-se prisioneiros após o cerco de cinco meses a Kut, na Mesopotâmia, em abril de 1916. Muitos estavam fracos e famintos quando se renderam e 4.250 morreram no cativeiro. [45]

Durante a campanha do Sinai e da Palestina, 217 soldados australianos e desconhecidos de soldados britânicos, neozelandeses e indianos foram capturados pelas forças otomanas. Cerca de 50% dos prisioneiros australianos eram cavaleiros leves, incluindo 48 desaparecidos que se acredita terem sido capturados em 1º de maio de 1918 no Vale do Jordão. Pilotos e observadores do Australian Flying Corps foram capturados na Península do Sinai, Palestina e Levante. Um terço de todos os prisioneiros australianos foram capturados em Gallipoli, incluindo a tripulação do submarino AE2 que fez uma passagem pelos Dardanelos em 1915. Marchas forçadas e viagens ferroviárias lotadas precederam anos em campos onde prevaleciam doenças, dieta pobre e instalações médicas inadequadas. Cerca de 25% das outras patentes morreram, muitas por desnutrição, enquanto apenas um oficial morreu. [46] [47]

O caso mais curioso veio da Rússia, onde os prisioneiros da Legião Checoslovaca da Checoslováquia (do exército austro-húngaro): foram libertados em 1917, armados, culminando brevemente em uma força militar e diplomática durante a Guerra Civil Russa.

Liberação de prisioneiros Editar

No final da guerra em 1918, acreditava-se que havia 140.000 prisioneiros de guerra britânicos na Alemanha, incluindo milhares de internados mantidos na neutra Suíça. [48] ​​Os primeiros prisioneiros britânicos foram libertados e chegaram a Calais em 15 de novembro. Planos foram feitos para que eles fossem enviados via Dunquerque para Dover e um grande campo de recepção foi estabelecido em Dover, com capacidade para 40.000 homens, que mais tarde poderia ser usado para desmobilização.

Em 13 de dezembro de 1918, o armistício foi estendido e os Aliados relataram que até 9 de dezembro 264.000 prisioneiros haviam sido repatriados. Um grande número deles foi lançado em massa e enviados através das linhas aliadas sem qualquer alimento ou abrigo. Isso criou dificuldades para os Aliados receptores e muitos prisioneiros libertados morreram de exaustão. Os prisioneiros de guerra libertados foram recebidos por tropas de cavalaria e enviados de volta pelas filas em caminhões para centros de recepção, onde foram reformados com botas e roupas e despachados para os portos em trens.

Após a chegada ao campo de recebimento, os prisioneiros de guerra foram registrados e "embarcados" antes de serem despachados para suas próprias casas. Todos os oficiais comissionados tiveram que escrever um relatório sobre as circunstâncias de sua captura e garantir que fizeram tudo o que podiam para evitar a captura. Cada oficial de retorno e homem recebeu uma mensagem do Rei George V, escrita por seu próprio punho e reproduzida em uma litografia. É o seguinte: [49]

A Rainha se junta a mim para recebê-lo em sua libertação das misérias e adversidades, que você suportou com tanta paciência e coragem.

Durante esses muitos meses de provações, o resgate precoce de nossos galantes Oficiais e Homens Amplo das crueldades de seu cativeiro foi o que mais preocupou nossos pensamentos.

Agradecemos que este dia tão almejado tenha chegado, & amp; que de volta ao velho Country você poderá mais uma vez desfrutar da felicidade de uma casa e um amp de ver bons dias entre aqueles que esperam ansiosamente o seu retorno.

George R.I.

Embora os prisioneiros aliados tenham sido mandados para casa no final da guerra, o mesmo tratamento não foi concedido aos prisioneiros das Potências Centrais dos Aliados e da Rússia, muitos dos quais tiveram de servir como trabalhos forçados, por ex. na França, até 1920. Eles foram libertados após muitas abordagens do CICV ao Conselho Supremo Aliado. [50]

O historiador Niall Ferguson, além dos números de Keith Lowe, tabulou a taxa total de mortalidade de prisioneiros de guerra na Segunda Guerra Mundial da seguinte maneira: [51] [52]

Porcentagem de
Prisioneiros de guerra que morreram
Prisioneiros de guerra da URSS detidos por alemães 57.5%
Prisioneiros de guerra alemães detidos por iugoslavos 41.2%
Prisioneiros de guerra alemães detidos pela URSS 35.8%
Prisioneiros de guerra americanos detidos por japoneses 33.0%
Prisioneiros de guerra americanos detidos por alemães 1.19%
Prisioneiros de guerra alemães detidos por europeus orientais 32.9%
Prisioneiros de guerra britânicos detidos por japoneses 24.8%
Prisioneiros de guerra alemães detidos por tchecoslovacos 5.0%
Prisioneiros de guerra britânicos detidos por alemães 3.5%
Prisioneiros de guerra alemães detidos por franceses 2.58%
Prisioneiros de guerra alemães detidos por americanos 0.15%
Prisioneiros de guerra alemães detidos por britânicos 0.03%

Tratamento de prisioneiros de guerra pelo Axis Edit

Império do Japão Editar

O Império do Japão, que assinou, mas nunca ratificou a Convenção de Genebra de 1929 sobre Prisioneiros de Guerra, [53] não tratou os prisioneiros de guerra de acordo com acordos internacionais, incluindo disposições das Convenções de Haia, nem durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa. ou durante a Guerra do Pacífico, porque os japoneses consideravam a rendição desonrosa. Além disso, de acordo com uma diretiva ratificada em 5 de agosto de 1937 por Hirohito, as restrições das Convenções de Haia foram explicitamente removidas para os prisioneiros chineses. [54]

Prisioneiros de guerra da China, Estados Unidos, Austrália, Grã-Bretanha, Canadá, Índia, Holanda, Nova Zelândia e Filipinas mantidos pelas forças armadas imperiais japonesas foram sujeitos a assassinato, espancamento, punição sumária, tratamento brutal, trabalho forçado, experimentação médica , rações de fome, tratamento médico precário e canibalismo. [55] [56] O uso mais notório de trabalho forçado foi na construção da Ferrovia da Morte Birmânia – Tailândia. Depois de 20 de março de 1943, a Marinha Imperial estava sob ordens de executar todos os prisioneiros feitos no mar. [ citação necessária ]

Após o Armistício de Cassibile, soldados e civis italianos no Leste Asiático foram feitos prisioneiros pelas forças armadas japonesas e sujeitos às mesmas condições que outros prisioneiros de guerra. [57]

De acordo com as conclusões do Tribunal de Tóquio, a taxa de mortalidade de prisioneiros ocidentais foi de 27,1%, sete vezes a de prisioneiros de guerra sob os alemães e italianos. [58] A taxa de mortalidade de chineses era muito maior. Assim, enquanto 37.583 prisioneiros do Reino Unido, Comunidade e Domínios, 28.500 da Holanda e 14.473 dos Estados Unidos foram libertados após a rendição do Japão, o número para os chineses foi de apenas 56. [59] Os prisioneiros de guerra do Exército e das Forças Aéreas do Exército dos Estados Unidos no Teatro do Pacífico tiveram uma taxa de mortalidade de 40,4%. [60] O Ministério da Guerra em Tóquio emitiu uma ordem no final da guerra para matar todos os prisioneiros de guerra sobreviventes. [61]

Nenhum acesso direto aos prisioneiros de guerra foi fornecido à Cruz Vermelha Internacional. As fugas entre prisioneiros caucasianos eram quase impossíveis devido à dificuldade dos homens de ascendência caucasiana em se esconderem nas sociedades asiáticas. [62]

Os campos de prisioneiros de guerra e transportes de navios aliados às vezes eram alvos acidentais de ataques aliados. O número de mortes que ocorreram quando "navios do inferno" japoneses - navios de transporte não marcados nos quais prisioneiros de guerra foram transportados em condições adversas - foram atacados por submarinos da Marinha dos EUA foi particularmente alto. Gavan Daws calculou que "de todos os prisioneiros de guerra que morreram na Guerra do Pacífico, um em cada três foi morto na água por fogo amigo". [63] Daves afirma que 10.800 dos 50.000 prisioneiros de guerra enviados pelos japoneses foram mortos no mar [64], enquanto Donald L. Miller afirma que "aproximadamente 21.000 prisioneiros de guerra aliados morreram no mar, cerca de 19.000 deles mortos por fogo amigo." [65]

A vida nos campos de prisioneiros de guerra foi registrada com grande risco para eles mesmos por artistas como Jack Bridger Chalker, Philip Meninsky, Ashley George Old e Ronald Searle. Cabelo humano era frequentemente usado para escovas, sucos de plantas e sangue para tinta, e papel higiênico como "tela". Algumas de suas obras foram usadas como prova em julgamentos de criminosos de guerra japoneses.

Prisioneiras (detidas) no campo de prisioneiros de guerra de Changi em Cingapura, corajosamente registraram seu desafio em bordados de colcha de prisão aparentemente inofensivos. [66]

A pesquisa sobre as condições dos campos foi conduzida pela Liverpool School of Tropical Medicine. [67]

Tropas do Regimento Suffolk rendendo-se aos japoneses, 1942

Muitos prisioneiros de guerra americanos e filipinos morreram como resultado da Marcha da Morte de Bataan, em maio de 1942

Esboço de aquarela de "Dusty" Rhodes por Ashley George Old

Prisioneiros de guerra australianos e holandeses em Tarsau, Tailândia em 1943

Enfermeiras da Marinha dos Estados Unidos resgatadas do campo de internamento de Los Baños, março de 1945

Prisioneiros de guerra aliados no campo de Aomori perto de Yokohama, Japão agitando bandeiras dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Holanda em agosto de 1945.

Prisioneiros de guerra australianos desnutridos forçados a trabalhar na mineradora Aso, agosto de 1945.

Arte do POW representando o campo de prisioneiros de Cabanatuan, produzida em 1946

O prisioneiro de guerra australiano Leonard Siffleet capturado na Nova Guiné momentos antes de sua execução com uma espada canela gunto japonesa em 1943.

Soldados capturados do exército indiano britânico executados pelos japoneses.

Alemanha Editar

Soldados franceses Editar

Depois que os exércitos franceses se renderam no verão de 1940, a Alemanha apreendeu dois milhões de prisioneiros de guerra franceses e os enviou para campos na Alemanha. Cerca de um terço foi lançado em vários termos. Do restante, os oficiais e suboficiais foram mantidos em campos e não trabalharam. Os soldados rasos foram enviados para trabalhar. Cerca de metade deles trabalhava para a agricultura alemã, onde os suprimentos de alimentos eram adequados e os controles eram brandos. Os outros trabalhavam em fábricas ou minas, onde as condições eram muito mais duras. [68]

Editar prisioneiros de guerra dos aliados ocidentais

A Alemanha e a Itália geralmente tratavam prisioneiros do Império Britânico e da Comunidade Britânica, França, Estados Unidos e outros Aliados ocidentais de acordo com a Convenção de Genebra, que havia sido assinada por esses países. [69] Consequentemente, os oficiais aliados ocidentais geralmente não eram obrigados a trabalhar e alguns funcionários de patente inferior eram geralmente compensados, ou também não eram obrigados a trabalhar. As principais queixas dos prisioneiros de guerra aliados ocidentais em campos de prisioneiros de guerra alemães - especialmente durante os últimos dois anos da guerra - diziam respeito à escassez de alimentos.

Apenas uma pequena proporção de prisioneiros de guerra aliados ocidentais que eram judeus - ou que os nazistas acreditavam ser judeus - foram mortos como parte do Holocausto ou submetidos a outras políticas anti-semitas. [ duvidoso - discutir ] [ citação necessária ] Por exemplo, o major Yitzhak Ben-Aharon, um judeu palestino que se alistou no exército britânico e que foi capturado pelos alemães na Grécia em 1941, passou por quatro anos de cativeiro em condições inteiramente normais para prisioneiros de guerra. [70]

No entanto, um pequeno número de funcionários aliados foi enviado para campos de concentração, por uma variedade de razões, incluindo ser judeu. [71] Como disse o historiador americano Joseph Robert White: "Uma exceção importante. É o subcampo para prisioneiros de guerra dos EUA em Berga an der Elster, oficialmente chamado Arbeitskommando 625 [também conhecido como Stalag IX-B] Berga era o destacamento de trabalho mais mortal para os prisioneiros americanos na Alemanha. 73 homens que participaram, ou 21 por cento do destacamento, morreram em dois meses. 80 dos 350 prisioneiros de guerra eram judeus. "[ citação necessária ] Outro exemplo conhecido foi um grupo de 168 aviadores australianos, britânicos, canadenses, da Nova Zelândia e dos Estados Unidos que foram detidos por dois meses no campo de concentração de Buchenwald [72] dois dos prisioneiros de guerra morreram em Buchenwald. Duas possíveis razões foram sugeridas para este incidente: as autoridades alemãs queriam fazer um exemplo de Terrorflieger ("aviadores terroristas") ou essas tripulações foram classificadas como espiões, porque estavam disfarçadas de civis ou soldados inimigos quando foram apreendidas.

As informações sobre as condições dos stalags são contraditórias dependendo da fonte. Alguns prisioneiros de guerra americanos alegaram que os alemães foram vítimas das circunstâncias e fizeram o melhor que puderam, enquanto outros acusaram seus captores de brutalidades e trabalhos forçados. Em qualquer caso, os campos de prisioneiros eram lugares miseráveis, onde as rações de comida eram escassas e as condições miseráveis. Um americano admitiu "A única diferença entre os stalags e os campos de concentração é que não fomos mortos com gás ou fuzilados no primeiro. Não me lembro de um único ato de compaixão ou misericórdia da parte dos alemães". As refeições típicas consistiam em uma fatia de pão e sopa de batata aguada que, no entanto, era ainda mais substancial do que os prisioneiros de guerra soviéticos ou prisioneiros de campos de concentração recebiam. Outro prisioneiro afirmou que "O plano alemão era nos manter vivos, mas enfraquecidos o suficiente para que não tentássemos escapar". [73]

Quando as forças terrestres soviéticas se aproximaram de alguns campos de prisioneiros de guerra no início de 1945, os guardas alemães forçaram os prisioneiros de guerra aliados ocidentais a caminhar longas distâncias em direção ao centro da Alemanha, frequentemente em condições climáticas extremas de inverno. [74] Estima-se que, de 257.000 prisioneiros de guerra, cerca de 80.000 foram sujeitos a tais marchas e até 3.500 deles morreram como resultado. [75]

Editar prisioneiros de guerra italianos

Em setembro de 1943, após o Armistício, oficiais e soldados italianos que em muitos lugares esperavam por ordens superiores claras foram presos por alemães e fascistas italianos e levados para campos de internamento alemães na Alemanha ou na Europa Oriental, onde foram mantidos durante a Segunda Guerra Mundial . A Cruz Vermelha Internacional nada podia fazer por eles, visto que não eram considerados prisioneiros de guerra, mas os prisioneiros tinham o status de "militares internados". O tratamento dos prisioneiros foi geralmente ruim. O autor Giovannino Guareschi estava entre os internados e escreveu sobre esse período de sua vida. O livro foi traduzido e publicado como Meu diário secreto. Ele escreveu sobre as fomes de semi-inanição, o assassinato casual de prisioneiros individuais por guardas e como, quando foram libertados (agora de um campo alemão), encontraram uma cidade alemã deserta cheia de alimentos que eles (com outros prisioneiros libertados) comi. [ citação necessária ] Estima-se que dos 700.000 italianos feitos prisioneiros pelos alemães, cerca de 40.000 morreram na prisão e mais de 13.000 perderam a vida durante o transporte das ilhas gregas para o continente. [76]

Editar prisioneiros de guerra da Europa Oriental

A Alemanha não aplicou o mesmo padrão de tratamento a prisioneiros não ocidentais, especialmente a muitos prisioneiros de guerra poloneses e soviéticos que sofreram duras condições e morreram em grande número durante o cativeiro.

Entre 1941 e 1945, as potências do Eixo fizeram cerca de 5,7 milhões de prisioneiros soviéticos. Cerca de um milhão deles foram libertados durante a guerra, em que seu status mudou, mas eles permaneceram sob a autoridade alemã. Um pouco mais de 500.000 escaparam ou foram libertados pelo Exército Vermelho. Cerca de 930.000 outros foram encontrados vivos em campos após a guerra. Os restantes 3,3 milhões de reclusos (57,5% do total capturado) morreram durante o cativeiro. [78] Entre o lançamento da Operação Barbarossa no verão de 1941 e na primavera seguinte, 2,8 milhões dos 3,2 milhões de prisioneiros soviéticos morreram enquanto estavam em mãos alemãs. [79] De acordo com o historiador militar russo General Grigoriy Krivosheyev, as potências do Eixo levaram 4,6 milhões de prisioneiros soviéticos, dos quais 1,8 milhões foram encontrados vivos em campos após a guerra e 318.770 foram libertados pelo Eixo durante a guerra e foram então convocados para o Soviete forças armadas novamente. [80] Em comparação, 8.348 prisioneiros aliados ocidentais morreram em campos alemães durante 1939–45 (3,5% do total de 232.000). [81]

Os alemães justificaram oficialmente sua política com o fundamento de que a União Soviética não havia assinado a Convenção de Genebra. Legalmente, entretanto, de acordo com o artigo 82 da Convenção de Genebra, os países signatários deveriam dar aos prisioneiros de guerra de todos os países signatários e não signatários os direitos atribuídos pela convenção. [82] Pouco depois da invasão alemã em 1941, a URSS fez a Berlim uma oferta de adesão recíproca às Convenções de Haia. Os funcionários do Terceiro Reich deixaram a "nota" soviética sem resposta. [83] [84] Em contraste, Nikolai Tolstoy relata que o governo alemão - assim como a Cruz Vermelha Internacional - fez vários esforços para regular o tratamento recíproco de prisioneiros até o início de 1942, mas não recebeu respostas do lado soviético. [85] Além disso, os soviéticos tomaram uma posição dura em relação aos soldados soviéticos capturados, pois esperavam que cada soldado lutasse até a morte, e automaticamente excluíram qualquer prisioneiro da "comunidade russa". [86] [ precisa de cotação para verificar ]

Alguns prisioneiros de guerra soviéticos e trabalhadores forçados que os alemães transportaram para a Alemanha nazista foram, em seu retorno à URSS, tratados como traidores e enviados para campos de prisioneiros do gulag.

Tratamento de prisioneiros de guerra pela União Soviética Editar

Alemães, romenos, italianos, húngaros, finlandeses Editar

De acordo com algumas fontes, os soviéticos capturaram 3,5 milhões de soldados do Eixo (excluindo japoneses), dos quais mais de um milhão morreram. [87] Um exemplo específico é o dos prisioneiros de guerra alemães após a Batalha de Stalingrado, onde os soviéticos capturaram 91.000 soldados alemães no total (completamente exaustos, famintos e doentes), dos quais apenas 5.000 sobreviveram ao cativeiro.

Os soldados alemães foram mantidos como trabalhos forçados por muitos anos após a guerra. Os últimos prisioneiros de guerra alemães como Erich Hartmann, o lutador de maior pontuação na história da guerra aérea, que havia sido declarado culpado de crimes de guerra, mas sem o devido processo, não foram libertados pelos soviéticos até 1955, dois anos depois da morte de Stalin. [88]

Edição polonesa

Como resultado da invasão soviética da Polônia em 1939, centenas de milhares de soldados poloneses tornaram-se prisioneiros de guerra na União Soviética. Milhares foram executados, mais de 20.000 militares poloneses e civis morreram no massacre de Katyn. [89] Dos 80.000 evacuados de Anders da União Soviética no Reino Unido, apenas 310 se ofereceram para retornar à Polônia em 1947. [90]

Dos 230.000 prisioneiros de guerra poloneses feitos pelo exército soviético, apenas 82.000 sobreviveram. [91]

Edição Japonesa

Após a Guerra Soviética-Japonesa, 560.000 a 760.000 prisioneiros de guerra japoneses foram capturados pela União Soviética. Os prisioneiros foram capturados na Manchúria, Coréia, Sakhalin do Sul e nas Ilhas Curilas e, em seguida, enviados para trabalhos forçados na União Soviética e na Mongólia. [92] Cerca de 60.000 a 347.000 desses prisioneiros de guerra japoneses morreram no cativeiro. [93] [94] [95] [96]

Americanos Editar

Histórias que circularam durante a Guerra Fria afirmavam que 23.000 americanos detidos em campos de prisioneiros de guerra alemães foram apreendidos pelos soviéticos e nunca foram repatriados. As reivindicações foram perpetuadas após a libertação de pessoas como John H. Noble. Estudos acadêmicos cuidadosos demonstraram que este era um mito baseado na interpretação errônea de um telegrama sobre prisioneiros soviéticos detidos na Itália. [97]

Tratamento de prisioneiros de guerra pela edição dos aliados ocidentais

Edições Alemãs

Durante a guerra, os exércitos de nações aliadas ocidentais como Austrália, Canadá, Reino Unido e Estados Unidos [98] receberam ordens para tratar os prisioneiros do Eixo estritamente de acordo com a Convenção de Genebra. [99] No entanto, ocorreram algumas violações da Convenção. De acordo com Stephen E. Ambrose, dos cerca de 1.000 veteranos de combate norte-americanos que entrevistou, apenas um admitiu ter atirado em um prisioneiro, dizendo que "sentiu remorso, mas faria de novo". No entanto, um terço dos entrevistados disse-lhe que tinha visto soldados americanos matarem prisioneiros alemães. [100]

Na Grã-Bretanha, prisioneiros alemães, principalmente oficiais de alta patente, foram alojados em prédios luxuosos onde aparelhos de escuta foram instalados. Uma quantidade considerável de inteligência militar foi obtida ao escutar o que os oficiais acreditavam ser conversas casuais particulares. Grande parte da escuta foi realizada por refugiados alemães, em muitos casos judeus. O trabalho desses refugiados em contribuir para a vitória dos Aliados foi desclassificado mais de meio século depois. [101]

Em fevereiro de 1944, 59,7% dos prisioneiros de guerra na América estavam empregados. Essa porcentagem relativamente baixa se deveu a problemas de fixação de salários que não competiam com os de não presos, à oposição sindical, bem como a preocupações com segurança, sabotagem e fuga. Dada a escassez de mão de obra nacional, os cidadãos e empregadores se ressentiram dos prisioneiros ociosos, e foram feitos esforços para descentralizar os campos e reduzir a segurança o suficiente para que mais prisioneiros pudessem trabalhar. No final de maio de 1944, o emprego dos prisioneiros de guerra era de 72,8% e, no final de abril de 1945, havia aumentado para 91,3%. O setor que mais utilizou trabalhadores POW foi a agricultura. Houve mais demanda do que oferta de prisioneiros durante a guerra, e 14.000 prisioneiros de guerra foram adiados em 1946 para que os prisioneiros pudessem ser usados ​​nas temporadas de agricultura da primavera, principalmente para desbastar e bloquear a beterraba açucareira no oeste. Enquanto alguns no Congresso queriam estender o trabalho dos prisioneiros de guerra além de junho de 1946, o presidente Truman rejeitou isso, levando ao fim do programa. [102]

Perto do fim da guerra na Europa, quando um grande número de soldados do Eixo se rendeu, os EUA criaram a designação de Forças Inimigas Desarmadas (DEF) para não tratar os prisioneiros como prisioneiros de guerra. Muitos desses soldados foram mantidos em campos abertos em campos improvisados ​​no vale do Reno (Rheinwiesenlager) A controvérsia surgiu sobre como Eisenhower administrou esses prisioneiros. [103] (ver Outras Perdas).

Após a rendição da Alemanha em maio de 1945, o status de prisioneiros de guerra dos prisioneiros alemães foi em muitos casos mantido, e eles foram usados ​​por vários anos como trabalhadores públicos em países como o Reino Unido e a França. Muitos morreram quando forçados a limpar campos minados em países como a Noruega e a França. "Em setembro de 1945, as autoridades francesas estimavam que dois mil prisioneiros eram mutilados e mortos a cada mês em acidentes". [104] [105]

Em 1946, o Reino Unido mantinha mais de 400.000 prisioneiros de guerra alemães, muitos deles transferidos de campos de prisioneiros de guerra nos Estados Unidos e Canadá. Eles foram empregados como trabalhadores para compensar a falta de mão de obra na Grã-Bretanha, como uma forma de reparação de guerra. [106] [107] Um debate público se seguiu no Reino Unido sobre o tratamento dado aos prisioneiros de guerra alemães, com muitos na Grã-Bretanha comparando o tratamento dispensado aos prisioneiros de guerra ao trabalho escravo. [108] Em 1947, o Ministério da Agricultura argumentou contra a repatriação de prisioneiros alemães trabalhadores, uma vez que eles representavam 25% da força de trabalho terrestre, e queria continuar trabalhando no Reino Unido até 1948. [108]

O "London Cage", um centro de prisioneiros de guerra do MI19 em Londres usado durante e imediatamente após a guerra para interrogar prisioneiros antes de enviá-los para campos de prisioneiros, foi acusado de tortura. [109]

Após a rendição alemã, a Cruz Vermelha Internacional foi proibida de fornecer ajuda, como comida ou visitas de prisioneiros, aos campos de prisioneiros de guerra na Alemanha. No entanto, depois de fazer apelos aos Aliados no outono de 1945, a Cruz Vermelha foi autorizada a investigar os campos nas zonas de ocupação britânica e francesa da Alemanha, bem como fornecer alívio aos prisioneiros ali mantidos. [110] Em 4 de fevereiro de 1946, a Cruz Vermelha também teve permissão para visitar e ajudar os prisioneiros na zona de ocupação dos Estados Unidos na Alemanha, embora apenas com pequenas quantidades de alimentos. “Durante as suas visitas, os delegados observaram que os prisioneiros de guerra alemães eram frequentemente detidos em condições terríveis. Chamaram a atenção das autoridades para este facto e, gradualmente, conseguiram algumas melhorias”. [110]

Os prisioneiros de guerra também foram transferidos entre os Aliados, com por exemplo 6.000 oficiais alemães transferidos dos campos aliados ocidentais para os soviéticos e posteriormente presos no campo de concentração de Sachsenhausen, na época um dos campos especiais do NKVD. [111] [112] [113] Embora a União Soviética não tivesse assinado a Convenção de Genebra, os EUA escolheram entregar várias centenas de milhares de prisioneiros alemães à União Soviética em maio de 1945 como um "gesto de amizade". [114] As forças dos EUA também se recusaram a aceitar a rendição das tropas alemãs que tentavam se render a eles na Saxônia e na Boêmia, e os entregaram à União Soviética. [115]

Os Estados Unidos entregaram 740.000 prisioneiros alemães à França, que era signatária da Convenção de Genebra, mas que os utilizou como trabalhadores forçados. Os jornais relataram que os prisioneiros de guerra estavam sendo maltratados. O juiz Robert H. Jackson, promotor-chefe dos Estados Unidos nos julgamentos de Nuremberg, disse ao presidente dos Estados Unidos, Harry S. Truman, em outubro de 1945 que os próprios Aliados:

fizeram ou estão fazendo algumas das mesmas coisas pelas quais estamos processando os alemães. Os franceses estão violando tanto a Convenção de Genebra no tratamento de prisioneiros de guerra que nosso comando está aceitando de volta os prisioneiros enviados a eles. Estamos processando a pilhagem e nossos Aliados estão praticando. [116] [117]

Húngaros Editar

Os húngaros tornaram-se prisioneiros de guerra dos aliados ocidentais. Alguns deles foram, como os alemães, usados ​​como trabalhos forçados na França após o fim das hostilidades. [118] Após a guerra, prisioneiros de guerra húngaros foram entregues aos soviéticos e transportados para a União Soviética para trabalhos forçados. Esse tipo de trabalho húngaro forçado pela URSS é freqüentemente chamado de robô malenkij - pouco trabalho. András Toma, um soldado húngaro feito prisioneiro pelo Exército Vermelho em 1944, foi descoberto em um hospital psiquiátrico russo em 2000. Ele foi provavelmente o último prisioneiro de guerra da Segunda Guerra Mundial a ser repatriado. [119]

Edição Japonesa

Embora milhares de militares japoneses tenham sido feitos prisioneiros, a maioria lutou até serem mortos ou cometerem suicídio. Dos 22.000 soldados japoneses presentes no início da Batalha de Iwo Jima, mais de 20.000 foram mortos e apenas 216 foram feitos prisioneiros. [120] Dos 30.000 soldados japoneses que defenderam Saipan, menos de 1.000 permaneceram vivos no final da batalha. [121] Os prisioneiros japoneses enviados para campos se saíram bem, no entanto, alguns foram mortos ao tentar se render ou foram massacrados [122] logo após fazê-lo (ver Crimes de guerra aliados durante a Segunda Guerra Mundial no Pacífico). Em alguns casos, os prisioneiros japoneses foram torturados por diversos métodos. [123] Um método de tortura usado pelo Exército Nacional Revolucionário Chinês (NRA) incluía suspender prisioneiros pelo pescoço em gaiolas de madeira até que morressem. [124] Em casos muito raros, alguns foram decapitados por espada, e uma cabeça decepada já foi usada como bola de futebol por soldados do Exército Nacional Revolucionário Chinês (NRA). [125]

Após a guerra, muitos prisioneiros de guerra japoneses foram mantidos como pessoal rendido japonês até meados de 1947 pelos Aliados. Os JSP foram usados ​​até 1947 para fins trabalhistas, como manutenção de estradas, recuperação de cadáveres para enterramento, limpeza e preparação de terras agrícolas. As primeiras tarefas também incluíram a reparação de aeródromos danificados pelos bombardeios aliados durante a guerra e a manutenção da lei e da ordem até a chegada das forças aliadas na região. Muitos dos prisioneiros também foram pressionados para o combate como tropas extras devido à falta de mão de obra aliada.

Italianos Editar

Em 1943, a Itália derrubou Mussolini e se tornou um co-beligerante Aliado. Isso não mudou o status de muitos prisioneiros de guerra italianos, retidos na Austrália, no Reino Unido e nos EUA devido à escassez de mão de obra. [126]

Depois que a Itália se rendeu aos Aliados e declarou guerra à Alemanha, os Estados Unidos inicialmente fizeram planos para enviar prisioneiros de guerra italianos de volta para lutar contra a Alemanha. No final das contas, porém, o governo decidiu, em vez disso, afrouxar os requisitos de trabalho dos prisioneiros de guerra que proibiam os prisioneiros italianos de realizar trabalhos relacionados à guerra.Cerca de 34.000 prisioneiros de guerra italianos estavam ativos em 1944 e 1945 em 66 instalações militares dos EUA, desempenhando funções de apoio, como contramestre, reparo e trabalho de engenharia. [102]

Editar cossacos

Em 11 de fevereiro de 1945, na conclusão da Conferência de Yalta, os Estados Unidos e o Reino Unido assinaram um Acordo de Repatriação com a URSS. [127] A interpretação deste acordo resultou na repatriação forçada de todos os soviéticos (Operação Keelhaul) independentemente de sua vontade. As operações de repatriação forçada ocorreram em 1945–1947. [128]

Edição pós-segunda guerra mundial

Durante a Guerra da Coréia, os norte-coreanos desenvolveram uma reputação de maltratar severamente prisioneiros de guerra (ver Tratamento de prisioneiros de guerra pelas forças norte-coreanas e chinesas). Seus prisioneiros de guerra foram alojados em três campos, de acordo com sua utilidade potencial para o exército norte-coreano. Os campos de paz e de reforma eram para prisioneiros de guerra que simpatizavam com a causa ou valorizavam habilidades que poderiam ser úteis para os militares norte-coreanos. Esses soldados inimigos eram doutrinados e às vezes recrutados para o exército norte-coreano. Embora os prisioneiros de guerra em campos de paz tenham sido tratados com mais consideração, [129] os prisioneiros de guerra regulares geralmente eram tratados de maneira muito ruim.

As Olimpíadas Inter-Camp POW de 1952 foram realizadas de 15 a 27 de novembro de 1952 em Pyuktong, Coreia do Norte. Os chineses esperavam ganhar publicidade mundial e, embora alguns prisioneiros se recusassem a participar, cerca de 500 prisioneiros de guerra de onze nacionalidades participaram. [130] Eles vieram de todos os campos de prisioneiros da Coréia do Norte e competiram no futebol, beisebol, softball, basquete, voleibol, atletismo, futebol, ginástica e boxe. [130] Para os prisioneiros de guerra, essa também foi uma oportunidade de se encontrar com amigos de outros campos. Os presos tinham seus próprios fotógrafos, locutores e até repórteres, que a cada dia de competição publicavam um jornal, o "Roundup Olímpico". [131]

No final da Primeira Guerra da Indochina, dos 11.721 soldados franceses feitos prisioneiros após a Batalha de Dien Bien Phu e liderados pelo Viet Minh em marchas da morte para campos de prisioneiros de guerra distantes, apenas 3.290 foram repatriados quatro meses depois. [132]

Durante a Guerra do Vietnã, o Vietcongue e o Exército do Vietnã do Norte tomaram muitos militares dos Estados Unidos como prisioneiros de guerra e os sujeitaram a maus-tratos e tortura. Alguns prisioneiros americanos foram mantidos na prisão conhecida pelos prisioneiros de guerra dos EUA como Hanoi Hilton.

Os vietnamitas comunistas mantidos sob custódia pelas forças sul-vietnamitas e americanas também foram torturados e maltratados. [32] Após a guerra, milhões de soldados sul-vietnamitas e funcionários do governo foram enviados para campos de "reeducação", onde muitos morreram.

Como em conflitos anteriores, existia especulação, sem evidências, de que um punhado de pilotos americanos capturados durante as guerras da Coréia e do Vietnã foram transferidos para a União Soviética e nunca repatriados. [133] [134] [135]

Independentemente dos regulamentos que determinam o tratamento dos prisioneiros, as violações de seus direitos continuam a ser relatadas. Muitos casos de massacres de prisioneiros de guerra foram relatados recentemente, incluindo o massacre de 13 de outubro no Líbano pelas forças sírias e o massacre de junho de 1990 no Sri Lanka.

A intervenção indiana na guerra de libertação de Bangladesh em 1971 levou à terceira guerra indo-paquistanesa, que terminou com a vitória indiana e mais de 90.000 prisioneiros de guerra paquistaneses.

Em 1982, durante a Guerra das Malvinas, os prisioneiros foram bem tratados em geral por ambos os lados, com comandantes militares despachando prisioneiros inimigos de volta para suas terras natais em tempo recorde. [136]

Em 1991, durante a Guerra do Golfo Pérsico, prisioneiros de guerra americanos, britânicos, italianos e kuwaitianos (em sua maioria membros da tripulação de aeronaves abatidas e forças especiais) foram torturados pela polícia secreta iraquiana. Uma médica militar americana, Major Rhonda Cornum, uma cirurgiã de vôo de 37 anos capturada quando seu Blackhawk UH-60 foi abatido, também foi submetida a abusos sexuais. [137]

Durante as guerras iugoslavas na década de 1990, as forças paramilitares sérvias apoiadas pelas forças do JNA mataram prisioneiros de guerra em Vukovar e Škarbrnja, enquanto as forças sérvias da Bósnia mataram prisioneiros de guerra em Srebrenica. Um grande número de prisioneiros de guerra croatas ou bósnios sobreviventes descreveu as condições nos campos de concentração sérvios como semelhantes às da Alemanha na 2ª Guerra Mundial, incluindo espancamentos regulares, tortura e execuções aleatórias.

Em 2001, surgiram relatórios sobre dois prisioneiros de guerra que a Índia havia tomado durante a Guerra Sino-Indiana, Yang Chen e Shih Liang. Os dois foram presos como espiões por três anos antes de serem internados em um asilo para doentes mentais em Ranchi, onde passaram os 38 anos seguintes sob o status de prisioneiros especiais. [138]

Os últimos prisioneiros da Guerra Irã-Iraque de 1980-1988 foram trocados em 2003. [139]

Esta seção lista as nações com o maior número de prisioneiros de guerra desde o início da Segunda Guerra Mundial e classificadas em ordem decrescente. Esses são também os números mais altos em qualquer guerra desde a entrada em vigor da Convenção Relativa ao Tratamento dos Prisioneiros de Guerra em 19 de junho de 1931. A URSS não havia assinado a Convenção de Genebra. [140]


Os prisioneiros de guerra americanos ainda esperam por um pedido de desculpas do Japão 70 anos depois

Kathy Holcomb colocou a mão na parede de um prédio em ruínas na cidade japonesa de Yokkaichi e imaginou seu pai tocando o mesmo local durante seus anos como prisioneiro dos japoneses durante a Segunda Guerra Mundial.

Como milhares de prisioneiros de guerra americanos, seu pai foi obrigado a trabalhar em condições análogas à escravidão na indústria de guerra do Japão. Quatro em cada 10 prisioneiros americanos morreram de fome, doença ou abuso.

Agora, os sobreviventes, suas famílias e simpatizantes estão exigindo desculpas das empresas que operavam esses campos e lucravam com o trabalho dos prisioneiros de guerra. Isso inclui alguns dos gigantes corporativos mais conhecidos do Japão e da Rússia.

& ldquoMeu pai nunca perdoou realmente os japoneses. Ele nunca entendeu a crueldade ou o abuso físico constante ”, disse Holcomb. Seu pai, Harold Vick, era um tripulante de um tanque que foi capturado nas Filipinas nos primeiros dias da Segunda Guerra Mundial. Ele morreu há vários anos.

"Se ele próprio pudesse ter vindo aqui & mdash se pudesse ouvi-los se desculpar e reconhecer o que foi feito com ele & mdashit poderia ter ajudado a dar-lhe uma sensação de encerramento", disse ela.

A campanha por um pedido de desculpas ocorre no momento em que a liderança política do Japão está promovendo uma visão revisionista da história do tempo de guerra. O primeiro-ministro Shinzo Abe no início deste ano enviou uma mensagem de apoio a um serviço memorial que homenageou criminosos de guerra condenados, incluindo alguns que foram executados pelos Aliados por abuso de prisioneiros de guerra.

O tratamento de prisioneiros americanos e aliados pelos japoneses é um dos horrores da Segunda Guerra Mundial. Os prisioneiros eram rotineiramente espancados, deixados de fome e abusados ​​e forçados a trabalhar em minas e fábricas relacionadas com a guerra, em clara violação das Convenções de Genebra. Dos 27.000 americanos feitos prisioneiros pelos japoneses, chocantes 40 por cento morreram em cativeiro, de acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA. Isso se compara a apenas 1% dos prisioneiros americanos que morreram em campos de prisioneiros de guerra alemães.

O governo japonês emitiu um pedido formal de desculpas aos prisioneiros de guerra americanos em 2009 e iniciou um programa & ldquoPOW Friendship and Remembrance & rdquo um ano depois. Esse programa traz um pequeno grupo de prisioneiros de guerra americanos e membros da família ao Japão a cada ano para se reunir com autoridades e cidadãos particulares e, em alguns casos, visitar os locais onde os prisioneiros de guerra foram mantidos.

Mais de 60 empresas usaram trabalho de prisioneiros de guerra durante a guerra, geralmente pagando ao Exército Imperial do Japão uma taxa pelo privilégio e usando funcionários da empresa como guardas e carcereiros suplementares, de acordo com o Diálogo EUA-Japão sobre prisioneiros de guerra, uma organização de apoio sem fins lucrativos com sede em Califórnia.

Os prisioneiros de guerra sobreviventes e defensores têm pressionado por desculpas de mais de uma dúzia de empresas, incluindo algumas das maiores do Japão. Mas até agora, apenas um fabricante de produtos químicos & mdasha com sede em Yokkaichi, perto de Nagoya & mdash, o fez.

Akira Kobayashi, diretor executivo da Ishihara Sangyo, disse que usar mão de obra de prisioneiros de guerra era "um dos episódios sombrios" no passado da empresa. Emitir um pedido de desculpas em 2010 foi "a coisa certa a fazer", disse ele.

& ldquoO que estamos fazendo aqui hoje não é apenas para homenagear seu pai, mas também para as gerações futuras, para tentar aproximar nossos dois países & rdquo Kobayashi disse a Holcomb durante uma reunião emocionante na sede da empresa esta semana.

O Tratado de Paz de 1952 com o Japão previa modestos pagamentos de compensação a ex-prisioneiros de guerra. Esse dinheiro veio de ativos japoneses apreendidos nos Estados Unidos e em outros lugares fora do Japão. Mas os tribunais norte-americanos e japoneses decidiram que o tratado impede explicitamente os prisioneiros de guerra americanos de buscarem danos adicionais do governo japonês ou de cidadãos privados. Um punhado de ações judiciais movidas na Califórnia contra a Mitsubishi Corp., Nippon Steel e outras empresas que usaram mão de obra de prisioneiros de guerra durante a guerra foram indeferidas por tribunais federais em 2004.

O governo dos EUA é pelo menos parcialmente culpado por não garantir que os prisioneiros de guerra abusados ​​pelos japoneses fossem tratados da mesma forma que os alemães, disse Linda Goetz Holmes. Ela é ex-membro do Grupo de Trabalho Interagências sobre Crimes de Guerra Nazista e Registros Imperiais Japoneses e autora de Enriquecimento injusto: prisioneiros de guerra americanos sob o sol nascente.

"As empresas alemãs há muito tempo pediram desculpas aos que trabalharam como escravos, e uma compensação adicional foi paga pelas empresas ou pelo governo alemão", disse ela. & ldquoMas quando se tratava do Japão, nosso Departamento de Estado disse & lsquoOh não, isso vai interferir em nossas relações internacionais. & rsquo & rdquo

Mas a compensação financeira não é o ponto, disse Lester Tenney, de 94 anos, ex-prisioneiro de guerra e chefe do American Defenders of Bataan and Corregidor, um grupo de apoio a prisioneiros de guerra.

& ldquoNossa luta legal nunca foi por dinheiro. Tem sido uma questão de honra, dignidade e responsabilidade ”, disse Tenney em uma entrevista por e-mail de sua casa perto de San Diego.

"As empresas que escravizaram milhares de americanos e não lhes forneceram as necessidades básicas da vida deveriam, de uma vez por todas, se apresentar e pedir desculpas pelas crueldades que foram cometidas", disse Tenney. Ele foi feito prisioneiro nas Filipinas e passou mais de dois anos trabalhando em uma mina de carvão no sul do Japão.

Os defensores pediram desculpas a mais de uma dúzia de empresas japonesas que usaram mão de obra de prisioneiros de guerra durante a guerra. Mas até agora, apenas Ishihara Sangyo respondeu, disse Kinue Tokudome, fundador e diretor executivo do Diálogo EUA-Japão. Dado o clima político no Japão, isso pode não ser surpreendente.

Abe é um conservador ferrenho que no passado questionou a responsabilidade do Japão na guerra. Em abril, ele forneceu uma mensagem que foi lida em voz alta durante um serviço memorial em homenagem a cerca de 1.180 criminosos de guerra condenados. Isso inclui mais de 130 japoneses que foram julgados e executados por crimes relacionados ao abuso de prisioneiros de guerra americanos, de acordo com Tokudome.

Na mensagem, Abe se referiu aos criminosos de guerra como & ldquomartyrs que apostaram suas almas para se tornarem a base de sua nação. & # 8221

Tenney disse que a mensagem de Abe é & ldquodisgraceful & rdquo e ignora a verdade.

O tratamento de prisioneiros de guerra não é amplamente discutido no Japão. Mas isso pode mudar ainda este ano, quando o filme ininterrupto está programado para lançamento nos Estados Unidos.

Esse filme, dirigido por A-lister Angelina Jolie, traça o tratamento brutal de Louis Zamperini nos campos de prisioneiros japoneses e sua luta pela sobrevivência. Uma estrela da equipe olímpica dos Estados Unidos em 1936, Zamperini foi capturado depois que seu bombardeiro da Força Aérea do Exército caiu no Oceano Pacífico em maio de 1943.

O filme é baseado no best-seller de mesmo nome. Esse livro, lançado em 2010, foi denunciado em sites de direita aqui como propaganda anti-japonesa. A data de lançamento do filme no Japão não foi fixada.

É improvável que a questão do tratamento dos prisioneiros de guerra pelos japoneses desapareça, diz Holcomb. Ela disse que seu pai foi assombrado por sua experiência na prisão e sofria diariamente com ferimentos que recebeu enquanto trabalhava no que era então uma refinaria de cobre - ferimentos que nunca foram tratados adequadamente.

Holcomb disse que decidiu visitar a fábrica de Ishihara Sangyo depois de se mudar para a Coreia do Sul no início deste ano. A instalação ainda tem algumas das mesmas estradas, edifícios e docas de quando seu pai foi detido aqui, os funcionários permitiram que ela fizesse um tour pela fábrica e visitasse um pequeno santuário dedicado aos prisioneiros de guerra e outros que morreram durante a guerra. Ela disse que a visita ajudou a encerrar a situação, mas que outros ainda estão sofrendo.

& ldquoIsso não vai acabar mesmo quando todos os ex-prisioneiros de guerra morrerem. Seus filhos e netos ouviram as histórias e viveram com elas, e eles não as esqueceram. Isso não é sobre dinheiro. É preciso reconhecer o que foi feito a esses homens. & Rdquo


Solicitação dos co-presidentes do Grupo de Minsk para a liberação de todos os prisioneiros de guerra e resolução pacífica das questões da fronteira Armênia-Azerbaijão

Os co-presidentes do OSCE Minsk Group (Igor Popov da Federação Russa, Stephane Visconti da França e Andrew Schofer dos Estados Unidos da América) divulgaram hoje a seguinte declaração:

Os copresidentes mantiveram consultas com o presidente do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV), Peter Maurer, e o alto comissário da ONU para os refugiados, Filipino Grandi, em Genebra, nos dias 27 e 28 de maio. O Representante Pessoal do Presidente em exercício da OSCE (PRCiO) Andrzej Kasprzyk também participou nas reuniões. Os Co-Presidentes tomam nota da alegada detenção de seis soldados armênios em 27 de maio e pedem a libertação de todos os prisioneiros de guerra e outros detidos por todos. Os Co-Presidentes ressaltam a obrigação de tratar os detidos de acordo com o Direito Internacional Humanitário. Os Copresidentes exortam veementemente as partes a suspender todas as restrições ao acesso humanitário a Nagorno-Karabakh imediatamente e apelam às partes para que implementem na íntegra os compromissos que assumiram no âmbito da declaração de cessar-fogo de 9 de novembro.

Os copresidentes também observam com preocupação vários relatórios recentes de incidentes na fronteira não demarcada Armênia-Azerbaijão. O uso ou ameaça de força para resolver disputas de fronteira não é aceitável. Apelamos a ambas as partes para que tomem medidas imediatas, incluindo a realocação de tropas, para reduzir a situação e iniciar negociações para delimitar e demarcar a fronteira pacificamente. Os copresidentes estão prontos para auxiliar na facilitação desse processo.

Tendo em mente os termos de seu mandato da OSCE e as aspirações de todo o povo da região por um futuro estável, pacífico e próspero, os Co-Presidentes novamente apelam às partes a se engajarem sob seus auspícios na primeira oportunidade.

1 comentário

O que Minsk fará se o Azrbaijão não liberar o prisioneiro de guerra ou se eles os maltratarem ou se eles os executarem?


Prisioneiro de guerra

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Prisioneiro de guerra (POW), qualquer pessoa capturada ou internada por uma potência beligerante durante a guerra. No sentido mais estrito, é aplicado apenas a membros das forças armadas regularmente organizadas, mas por definição mais ampla também inclui guerrilheiros, civis que pegam em armas contra um inimigo abertamente ou não-combatentes associados a uma força militar.

No início da história da guerra, não havia reconhecimento da condição de prisioneiro de guerra, pois o inimigo derrotado era morto ou escravizado pelo vencedor. As mulheres, crianças e anciãos da tribo ou nação derrotada eram freqüentemente eliminados de maneira semelhante. O cativo, fosse um beligerante ativo ou não, estava completamente à mercê de seu captor e, se o prisioneiro sobrevivesse ao campo de batalha, sua existência dependia de fatores como a disponibilidade de comida e sua utilidade para o captor. Se tivesse permissão para viver, o prisioneiro era considerado por seu capturador apenas como um bem móvel, um bem móvel. Durante as guerras religiosas, geralmente era considerado uma virtude matar descrentes, mas na época das campanhas de Júlio César um cativo podia, sob certas circunstâncias, se tornar um liberto dentro do Império Romano.

À medida que a guerra mudou, também mudou o tratamento dispensado aos cativos e aos membros das nações ou tribos derrotadas. A escravidão de soldados inimigos na Europa diminuiu durante a Idade Média, mas o resgate era amplamente praticado e continuou até mesmo no século XVII. Os civis da comunidade derrotada raramente eram feitos prisioneiros, pois, como cativos, às vezes eram um fardo para o vencedor. Além disso, como não eram combatentes, não foi considerado justo nem necessário prendê-los. O desenvolvimento do uso do soldado mercenário também tendeu a criar um clima um pouco mais tolerante para um prisioneiro, pois o vencedor em uma batalha sabia que poderia ser o derrotado na próxima.

No século 16 e no início do século 17, alguns filósofos políticos e jurídicos europeus expressaram seus pensamentos sobre a melhoria dos efeitos da captura sobre os prisioneiros. O mais famoso deles, Hugo Grotius, afirmou em seu De jure belli ac pacis (1625 Sobre o Direito da Guerra e da Paz) que os vencedores tinham o direito de escravizar seus inimigos, mas ele defendia a troca e o resgate. A ideia geral era de que na guerra nenhuma destruição de vidas ou propriedades além do necessário para decidir o conflito era sancionada. O Tratado de Westphalia (1648), que libertou prisioneiros sem resgate, é geralmente considerado como o fim da era de escravidão generalizada de prisioneiros de guerra.

No século 18, uma nova atitude de moralidade no direito das nações, ou direito internacional, teve um efeito profundo sobre o problema dos prisioneiros de guerra. O filósofo político francês Montesquieu em seu L'Esprit des lois (1748 O Espírito das Leis) escreveu que o único direito que o sequestrador tinha sobre um prisioneiro na guerra era impedi-lo de causar danos. O cativo não deveria mais ser tratado como um pedaço de propriedade a ser disposto ao capricho do vencedor, mas meramente removido da luta. Outros escritores, como Jean-Jacques Rousseau e Emerich de Vattel, expandiram o mesmo tema e desenvolveram o que pode ser chamado de teoria da quarentena para a disposição de prisioneiros. A partir desse ponto, o tratamento dos prisioneiros em geral melhorou.

Em meados do século 19, estava claro que um conjunto definido de princípios para o tratamento de prisioneiros de guerra estava sendo geralmente reconhecido no mundo ocidental. Mas a observância dos princípios na Guerra Civil Americana (1861-65) e na Guerra Franco-Alemã (1870-71) deixou muito a desejar, e várias tentativas foram feitas na segunda metade do século para melhorar a sorte de soldados feridos e de prisioneiros. Em 1874, uma conferência em Bruxelas preparou uma declaração relativa aos prisioneiros de guerra, mas não foi ratificada. Em 1899 e novamente em 1907, as conferências internacionais em Haia elaboraram regras de conduta que ganharam algum reconhecimento no direito internacional.Durante a Primeira Guerra Mundial, no entanto, quando os prisioneiros de guerra eram contados aos milhões, havia muitas acusações de ambos os lados de que as regras não estavam sendo fielmente cumpridas. Logo após a guerra, as nações do mundo se reuniram em Genebra para elaborar a Convenção de 1929, que antes da eclosão da Segunda Guerra Mundial foi ratificada pela França, Alemanha, Grã-Bretanha, Estados Unidos e muitas outras nações, mas não pelo Japão ou a União Soviética.

Durante a Segunda Guerra Mundial, milhões de pessoas foram feitas prisioneiras em circunstâncias muito variadas e sofreram tratamento que variava de excelente a bárbaro. Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha geralmente mantiveram os padrões estabelecidos pelas convenções de Haia e Genebra no tratamento dos prisioneiros de guerra do Eixo. A Alemanha tratou seus prisioneiros britânicos, franceses e americanos comparativamente bem, mas tratou prisioneiros de guerra soviéticos, poloneses e outros prisioneiros de guerra eslavos com severidade genocida. Dos cerca de 5.700.000 soldados do Exército Vermelho capturados pelos alemães, apenas 2.000.000 sobreviveram à guerra, mais de 2.000.000 dos 3.800.000 soldados soviéticos capturados durante a invasão alemã em 1941 foram simplesmente autorizados a morrer de fome. Os soviéticos responderam na mesma moeda e remeteram centenas de milhares de prisioneiros de guerra alemães para os campos de trabalho do Gulag, onde a maioria deles morreu. Os japoneses trataram seus prisioneiros de guerra britânicos, americanos e australianos com severidade, e apenas cerca de 60% desses prisioneiros de guerra sobreviveram à guerra. Após a guerra, foram realizados julgamentos de crimes de guerra internacionais na Alemanha e no Japão, com base no conceito de que atos cometidos em violação dos princípios fundamentais das leis de guerra foram punidos como crimes de guerra.


A história da liberdade condicional

Liberdade condicional é uma forma de supervisão da comunidade usada no sistema penitenciário estadual dos EUA e do Texas:

Parole é derivado da palavra francesa, liberdade condicional, e significa palavra de honra. A palavra lembra prisioneiros de guerra que prometeram não lutar em um conflito atual se o sequestrador os libertasse.

Não está claro como a ideia original agora se aplica a uma liberação antecipada de criminosos. O primeiro uso oficial do conceito de “libertação antecipada da prisão” no país é creditado a Samuel G. Howe em Boston durante o século XIX. Antes disso, programas envolvendo perdões eram usados ​​para alcançar resultados semelhantes. Na verdade, a liberdade condicional foi considerada um “perdão condicional” até 1938 em alguns estados.

Este artigo fornece uma breve história da liberdade condicional nos Estados Unidos e no estado do Texas.

Liberdade condicional nos Estados Unidos

Os controles de liberdade condicional nos EUA têm o objetivo de abranger o encarceramento e fornecer as ferramentas necessárias para proteger os membros da comunidade na qual o infrator é libertado condicionalmente:

  • O infrator recebe um número formal e por escrito de condições de supervisão. Um oficial de supervisão é designado para monitorar o comportamento do infrator e o progresso social na comunidade.
  • O infrator deve evitar cometer novos crimes em liberdade condicional. A violação das condições de supervisão do infrator pode resultar em seu retorno à prisão ou prisão.

História da liberdade condicional dos Estados Unidos

Em 1907, Nova York foi a primeira a implementar um sistema de liberdade condicional:

  • Em 1942, todos os estados daquela nação, bem como o governo federal, usavam sistemas de liberdade condicional.
  • Posteriormente, a libertação por meio de liberdade condicional aumentou e atingiu um recorde nacional em 1977. Naquela época, aproximadamente 72 por cento dos infratores foram libertados em liberdade condicional.
  • As tendências da liberdade condicional chamaram a atenção nacional quando vários criminosos em liberdade condicional cometeram delitos de alto perfil. Os cidadãos fizeram perguntas sobre a eficácia da liberdade condicional para reabilitar os infratores e proteger a sociedade.

Os oponentes da liberdade condicional argumentaram que a condenação de infratores deu muito poder aos juízes de condenação do Poder Judiciário e nomearam juntas de liberdade condicional no Poder Executivo. Eles argumentaram que o sistema atual prejudica o poder legislativo encarregado de fazer cumprir a lei:

  • Para resolver esse problema, os estados começaram a aprovar estatutos de condenação mais determinados para reduzir a discricionariedade do judiciário e estabelecer sentenças fixas obrigatórias para crimes específicos.
  • Além disso, alguns dos estados reduziram o poder dos conselhos de liberdade condicional e estabeleceram critérios objetivos em vigor, por exemplo, sistemas de pontos usados ​​na concessão de libertações antecipadas da prisão.
  • Simultaneamente, os papéis dos oficiais de liberdade condicional em alguns estados mudaram de assistente social para agente de execução.

O Congresso dos Estados Unidos ficou consternado com o sistema federal de liberdade condicional na década de 1980:

  • Os democratas expressaram preocupação com o preconceito racial nas decisões do conselho.
  • Os republicanos acreditavam que a liberdade condicional era concedida com muita frequência.

O Sentencing Reform Act de 1984 removeu a possibilidade de liberdade condicional em instituições federais. Em vez disso, as prisões federais implementaram o sistema de pontos em que as prisões que atendem aos padrões disciplinares e objetivos educacionais específicos ganham bom tempo e oportunidades para reduzir suas sentenças de prisão.

Tendências duplas para verdade na sentença e a padronização da liberação da liberdade condicional deu lugar à supervisão pós-liberação dos libertados.

Mais presos hoje cumprem sentenças fixas e determinadas, seguidas de um período de monitoramento na comunidade. É importante ressaltar que esse fato obscurece as diferenças nas políticas estaduais. Por exemplo, a Califórnia teve quase 120.000 condicionais no mesmo ano em que o Maine lançou 31 condicionais.

História da liberdade condicional no Texas

As primeiras leis sobre liberdade condicional foram promulgadas pelo Legislativo do Texas no início do século 20. A lei autorizou o Conselho de Comissões Prisionais do Texas, bem como o Conselho de Conselheiros de Perdão (com a autorização do governador) para fazer regulamentos e regras necessárias para libertar certos prisioneiros e proteger os membros da comunidade:

  • Em 1905, os prisioneiros do Texas que cumpriram um mínimo de dois anos ou 25 por cento de seus termos de reclusão tinham direito à liberdade condicional se o criminoso 1) fosse um réu primitivo e 2) não tivesse sido condenado por certos crimes.
  • Em 1911, o Legislativo do Texas aprovou leis que permitiam ao Conselho de Comissões Prisionais por si mesmo fazer regulamentos e regras (com a autorização do governador) em relação à liberdade condicional de prisioneiros. A lei estabelecia que os presos com bom comportamento podem ter direito à liberdade condicional após cumprir a pena mínima pelo crime / condenação. Além disso, um supervisor ou agente de liberdade condicional deveria estar no local para informar o estado sobre a conduta dos condicionalmente na sociedade. Nota: O sistema de supervisão não existia quando esta legislação foi aprovada.
  • Em 1913, o governador do Texas recebeu o poder singular de conceder liberdade condicional aos prisioneiros. Embora o Conselho de Comissários Prisionais continuasse a estabelecer regulamentos e regras pelos quais os prisioneiros poderiam receber liberdade condicional, o governador era obrigado a aprová-los.
  • Em 1929, o Conselho de Conselheiros de Perdão do Texas foi reformulado pela legislatura estadual. Um terceiro membro adicional foi adicionado para criar o Conselho de Perdão e Condicional do Texas. O perdão e a condicional tinham o poder de recomendar ao governador do estado certos presos para liberdade condicional e de aconselhar sobre questões de clemência. Naquela época, a liberdade condicional 1) era aplicada a indivíduos que não haviam sido condenados por qualquer crime punível com prisão em uma penitenciária estadual.
  • Em 1930, a restrição anterior foi removida. Apenas presidiários que já haviam cumprido pena anteriormente não eram elegíveis para liberdade condicional no Texas.
  • Em 1936, uma emenda à constituição estadual deu autoridade ao Conselho de Perdão e Liberdade Condicional para recomendar certas condicionalidades. O governador do Texas tinha o direito de fazer qualquer ato de clemência. O governador também tinha o poder de conceder uma prorrogação de 30 dias da pena de morte sem entrada de Perdão e Liberdade Condicional. O governador tinha autoridade singular para revogar liberdade condicional e / ou perdões condicionais. Esta emenda é freqüentemente considerada como o nascimento do sistema de liberdade condicional do Texas.
Sistema de liberdade condicional precoce do Texas

Neste momento, a liberdade condicional estava disponível apenas se Perdão e Liberdade Condicional opinassem que o prisioneiro era compatível com o bem-estar da sociedade. Foi autorizado:

  • Fazer os termos e condições da liberdade condicional e fornecer ao condenado uma cópia formal por escrito destes T & ampCs
  • O sujeito em liberdade condicional não era obrigado a garantir um emprego para obter liberdade condicional. Porém, o mais importante é que, se o emprego em liberdade condicional fosse oferecido, ele era obrigado a aceitá-lo.
  • O preso em liberdade condicional não poderia deixar o Texas sem obter o consentimento prévio do Pardons and Paroles.
  • O estado exigiu que o preso em liberdade condicional cuidasse de quaisquer dependentes, “abandonasse as más companhias e costumes” e fizesse a restituição pelo crime.
  • Após a libertação da penitenciária, o preso em liberdade condicional recebeu um terno com roupas, roupa íntima, cinco dólares e um passe de transporte ferroviário de ida para o local da condenação.

Os oficiais de liberdade condicional ainda não faziam parte do sistema de justiça do Texas. No entanto, um Supervisor do parolee foi identificado. Ele mantinha registros para o estado sobre liberdade condicional e era obrigado a relatar ao governador se 1) o indivíduo em liberdade condicional voltasse ao crime ou 2) violasse quaisquer Termos e Condições de liberdade condicional.

Devolvendo o condenado à prisão

Nesse ponto, o governador pode decidir emitir um mandado e retomar o condicional:

  • Quando o criminoso foi devolvido à prisão, Pardons and Paroles realizaram uma audiência para revisar as violações da liberdade condicional.
  • Se fosse determinado que o sujeito em liberdade condicional violou os Termos e Condições da liberdade condicional, ele era obrigado a cumprir o restante da sentença máxima a partir da data da delinquência.
  • Tempo em liberdade condicional foi considerado tempo cumprido na sentença até a revogação da liberdade condicional.
  • Os infratores que cometeram novos delitos em liberdade condicional foram obrigados a cumprir o tempo restante da sentença original antes de começarem a cumprir a nova sentença.
Juntas de liberdade condicional voluntária
  • Em 1937, o governador do Texas queria formar conselhos de liberdade condicional voluntários compostos por pessoas acusadas de supervisionar condicionalidades sem pagamento do estado.
  • Antes desta data, a supervisão rigorosa de liberdade condicional não era possível. A lei permitia um único supervisor de liberdade condicional. Duzentos e quarenta e dois condados de 254 no estado do Texas selecionaram supervisores de liberdade condicional voluntária. Esses indivíduos ajudaram os condicional a obter emprego e relataram seu progresso e comportamento.
  • Em 1947, o 50º Legislativo promulgou a Lei de Liberdade Condicional para Adultos. Ele criou a estrutura necessária para as operações de liberdade condicional de hoje no Texas. Antes da aprovação da lei, os libertados da prisão em liberdade condicional eram os beneficiários de clemência executiva e foram considerados "liberdade condicional" ou "perdões condicionais".
  • Juntas de liberdade condicional voluntárias continuaram a supervisionar indivíduos perdoados ou em liberdade condicional. Nenhum novo recurso foi comprometido para a operação.
A liberdade condicional do Texas muda ao longo dos anos

O sistema de liberdade condicional do Texas mudou ao longo dos anos, culminando no atual Conselho de Perdão e Liberdade Condicional com sete membros do conselho e 14 comissários estaduais.

Antes de 1o de setembro de 1989, o Conselho era responsável pelas operações do sistema de supervisão da liberdade condicional, bem como pelas decisões da liberdade condicional.

A Legislatura do Texas fundiu o Departamento de Correções do Texas, a Comissão de Liberdade Condicional do Texas e o Conselho de Perdão e Liberdade Condicional no Departamento de Justiça Criminal do Texas (TDCJ) naquele ano. Embora o Conselho mantivesse sua autoridade para tomar decisões sobre liberdade condicional, a Divisão de Liberdade Condicional do TDCJ assumiu algumas responsabilidades relacionadas à liberdade condicional.

Hoje, o Diretor da Divisão de Liberdade Condicional é nomeado pelo Diretor Executivo da TDCJ. Ele ou ela é responsável pelas operações e administração da divisão.

Sistemas de supervisão de liberdade condicional hoje

Milhões de pessoas são supervisionadas pelos sistemas de justiça criminal dos EUA. Cerca de um terço desses indivíduos estão encarcerados em instituições federais, estaduais e locais.

Cerca de 70 por cento desses indivíduos supervisionados são supervisionados pelo sistema de liberdade condicional. Historicamente, cerca de 2% da população do país (324 milhões de pessoas) é supervisionada por conselhos de liberdade condicional federais ou estaduais. Isso significa que os conselhos estaduais e federais de liberdade condicional supervisionam aproximadamente 6,5 milhões de pessoas.

Entre em contato com um advogado de liberdade condicional experiente no Texas

A história da liberdade condicional nos Estados Unidos e no Texas mostra a importância do seu comportamento e disposição para obedecer às leis nacionais e estaduais. Você tem direitos legais de acordo com a Constituição dos Estados Unidos e o estado do Texas. Um advogado de liberdade condicional experiente ao seu lado irá protegê-los.

Se você ou alguém de quem você gosta está enfrentando uma acusação criminal, é elegível para liberdade condicional ou está sujeito a supostas violações da liberdade condicional, é importante entrar em contato com um advogado de defesa criminal com experiência em liberdade condicional no Texas. Um advogado com a combinação dessas habilidades críticas pode afetar o resultado do seu caso.

Contate o Escritório de Advocacia de Greg Tsioros em Houston para agendar uma revisão inicial do caso agora em 832-752-5972.


Assista o vídeo: Otoka-Frąckiewicz: ci ludzie, którzy się kłócą na co dzień przed kamerami, de facto żyją w symbiozie (Pode 2022).