Podcasts de história

Janaury 2006 no Iraque - História

Janaury 2006 no Iraque - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Janaury 2006 no Iraque
US Casualties
1 de janeirost- Um total de doze carros-bomba explodiram em várias partes do Iraque, incluindo oito que explodiram em Bghdad. O bombardeio começou às 8h15 da manhã, quando uma patrulha do exército iraquiano passou por um carro. Um total de 20 pessoas ficaram feridas, mas nenhuma morreu.

2 de janeiroWL sete recrutas da polícia iraquiana morreram e outros 13 ficaram feridos quando um homem-bomba entrou no ônibus que os recrutas viajavam perto de Baquba, ao norte de Bagdá.

4 de janeiroºEm um funeral em Muqdadiyah 60 milhas ao norte de Bagdá, um homem-bomba matou 32 e feriu outro 40. O funeral foi de um sobrinho de 14 anos de um político Shite proeminente que havia sido assassinado no dia anterior.

Janaury 5º- Um total de 130 pessoas foram mortas em dois ataques separados, o primeiro em um santuário xiita em Karbala e o segundo no centro de recrutamento da polícia em Karbala. Os ataques pareciam ter como objetivo impedir a guerra civil. O presidente do Iraque, Jalal Talabani, respondeu aos ataques dizendo “Esses grupos de terror negro não terão sucesso com esses atos covardes em dissuadir os iraquianos em sua tentativa de formar um governo de unidade nacional.” Nesse mesmo dia, uma bomba na estrada matou cinco soldados americanos. Eles estavam entre os 11 americanos mortos no Iraque neste dia.

7 de janeiro - Vinte soldados americanos foram mortos no Iraque hoje. Doze deles morreram quando o helicóptero UH-60 Blackhawk foi derrubado a leste de Tal Afar matando doze.

9 de janeiroº Dois homens-bomba suicidas atacaram um posto de controle do Ministério do Interior e se explodiram. Eles mataram 18 policiais iraquianos e feriram outros 25. Os ataques aconteceram enquanto o embaixador dos Estados Unidos e outras autoridades americanas e iraquianas estavam nas proximidades.

24 de janeiro - Duas bombas explodiram na cidade de Ahwaz, no sul. As bombas explodiram em um banco e em um escritório do governo. Oito pessoas morreram e 46 ficaram feridas no ataque25 de janeiro As negociações começam sobre a formação de um governo de coalizão com a intenção de incluir os principais partidos xiitas, árabes sunitas e curdos.29 de janeiro- Um conjunto coordenado de bombas explodiu na frente de quatro igrejas cristãs e do escritório do Vaticano. Dois ataques ocorreram em Kirkurk, enquanto os outros ocorreram em Bagdá. Três pessoas morreram e 15 ficaram feridas.


TemperaturaUmidadePressão
Alto43 ° C (5 июн, 15:00) 43% (9 июн, 03:00) 1010 mbar (9 июн, 03:00)
Baixo23 ° C (9 июн, 03:00) 7% (9 июн, 15:00) 1000 mbar (15 июн, 00:00)
Média33 ° C21%1005 mbar
* Relatado em 4 de setembro às 09:00 e 19 de março às 09:00, Bagdá. Weather by CustomWeather e cópia 2021

Nota: Os registros oficiais máximos e mínimos reais podem variar ligeiramente de nossos dados, se ocorrerem entre nossos intervalos de registro do tempo. Mais sobre nossos registros meteorológicos


Declaração do Bispo Wenski em direção a uma transição responsável no Iraque, 12 de janeiro de 2006

Ao iniciarmos um novo ano e quase três anos após o início da guerra, a situação no Iraque continua complexa, incerta e perigosa - para o povo iraquiano, para a região, para nossa nação e para nosso pessoal militar. O número de vítimas da guerra é medido em vidas perdidas e muitas mais feridas, em violência e insurgência persistentes e nas lutas diárias dos iraquianos para construir um futuro para sua nação dilacerada. Nossa Conferência de bispos lamenta a morte de mais de 2.100 filhos e filhas de nossa nação e de dezenas de milhares de iraquianos. Compartilhamos a dor de um número incontável de pessoas que foram feridas e mutiladas e daquelas cujas vidas nunca mais serão as mesmas. Houve conquistas. Um ditador foi deposto e eleições foram realizadas, mas os custos humanos e sociais dessas conquistas devem ser reconhecidos.

Não existe um caminho simples ou fácil para avançar. A estabilidade permanece indefinida e os esforços de reconstrução são desiguais, inadequados e frequentemente prejudicados pela falta de segurança. Nossa Conferência é encorajada pela coragem e determinação de tantos iraquianos que votaram nas recentes eleições parlamentares. Esperamos que essas eleições representem um importante passo em frente, mas todos reconhecem que as eleições representam apenas um passo em um longo caminho.

Como bispos e pastores, procuramos oferecer algumas reflexões morais para ajudar a guiar nossa nação ao longo do difícil caminho que temos pela frente. Embora reconheçamos que as pessoas de boa vontade podem discordar de julgamentos prudenciais específicos que oferecemos, nossa tradição religiosa nos chama a brilhar a luz da fé e do ensinamento social da Igreja sobre as dimensões morais das escolhas futuras que temos pela frente. Esperamos que nossas reflexões contribuam para um diálogo nacional sério e civil para ajudar nossa nação a traçar um caminho a seguir que responda às dimensões moral e humana da situação no Iraque.

O desafio de dialogar

Nossa Conferência Episcopal lamenta que as discussões sobre o Iraque muitas vezes tenham levado a debates improdutivos marcados pela polarização e postura política de muitos lados. É importante que todos reconheçam que abordar as questões relativas às decisões que nos levaram à guerra e sobre a condução da guerra e suas consequências é necessário e patriótico. É igualmente importante que essas questões sejam discutidas com civilidade, para que a reflexão necessária e a deliberação cuidadosa não se percam em uma enxurrada de ataques e contra-ataques. Em vez disso, nossa nação precisa de discussões sérias e civis de alternativas que enfatizem o planejamento de um transição responsável no Iraque. Nossa Conferência espera que esta declaração possa ajudar a contribuir para esse diálogo.

Visto que tanto está em jogo para o Iraque, para nossa nação, para a região e para nosso mundo, nossa nação não pode permitir que as justificativas de posições passadas e ataques partidários a outros substituam o debate real, sustentado, sério e civil. O diálogo não é promovido desafiando os motivos ou a integridade de outras pessoas ou simplificando demais os desafios que enfrentamos.

Hoje, alguns não vêem praticamente nenhum progresso no Iraque e defendem uma retirada estratégica rápida. Outros vêem um enorme progresso e clamam por um envolvimento contínuo e constante. Nossa Conferência rejeita qualquer avaliação da realidade que seja muito pessimista ou muito otimista. Nossa nação não pode se permitir um debate estridente e superficial que distorça a realidade e reduza as opções de "cortar e fugir" versus "manter o curso". Em vez disso, precisamos de uma discussão direta que comece com uma avaliação honesta da situação no Iraque e reconheça os erros que foram cometidos e os sinais de esperança que surgiram. Mais importante ainda, uma avaliação honesta de nossas responsabilidades morais para com o Iraque deve comprometer nossa nação com uma política de transição responsável.

O Desafio Moral

É bem sabido que nossa Conferência Episcopal expressou repetidamente graves preocupações morais sobre a intervenção militar no Iraque e as consequências negativas imprevisíveis e incontroláveis ​​de uma invasão e ocupação. Preocupações semelhantes foram articuladas poderosamente pelo Papa João Paulo II e pela Santa Sé. Os eventos dos últimos três anos, a ausência de evidências de armas de destruição em massa e a contínua violência e agitação no Iraque reforçaram essas preocupações éticas. À luz dos critérios morais da tradição da guerra justa, nossa Conferência permanece altamente cética em relação ao conceito de “guerra preventiva”. Enquanto o Compêndio da Doutrina Social da Igreja declara: “[E] engajar em uma guerra preventiva sem provas claras de que um ataque é iminente não pode deixar de levantar sérias questões morais e jurídicas.” 1

Ao mesmo tempo, nossa nação não pode simplesmente olhar para trás. Devemos agora olhar em volta e olhar para a frente. A intervenção no Iraque trouxe consigo um novo conjunto de responsabilidades morais para ajudar os iraquianos a proteger e reconstruir seu país e para lidar com as consequências da guerra para a região e o mundo. A questão moral central não é apenas o momento da retirada dos EUA, mas sim a natureza e a extensão do envolvimento dos EUA e internacional que permite uma transição responsável segurança e estabilidade para o povo iraquiano. Como disse o falecido Papa João Paulo II na sequência da guerra do Iraque:

As muitas tentativas feitas pela Santa Sé para evitar a terrível guerra no Iraque já são conhecidas. Hoje o que importa é que a comunidade internacional ajude a colocar os iraquianos, libertos de um regime opressor, em condições de retomar as rédeas de seu país, consolidar sua soberania e determinar democraticamente um sistema político e econômico que reflita suas aspirações. que o Iraque pode voltar a ser um parceiro credível na comunidade internacional. 2

O desafio de uma transição responsável

As forças militares de nossa nação devem permanecer no Iraque apenas o tempo que for necessário para uma transição responsável, partindo mais cedo ou mais tarde. Acolhemos com satisfação as notícias recentes que sugerem que os níveis de tropas serão reduzidos à medida que os iraquianos assumirem mais responsabilidade por sua própria segurança. Mas é importante que os Estados Unidos enviem sinais ainda mais claros de que os objetivos da política dos EUA são ajudar os iraquianos a assumir o controle total de seu governo e não ocupar a nação por um período indeterminado. A título de exemplo, nosso governo deve declarar que a presença de militares e bases dos EUA no Iraque deve ser uma decisão iraquiana que respeite as necessidades e a soberania do povo iraquiano.

Apesar dos erros do passado e das dificuldades atuais, nossa nação precisa urgentemente buscar ampliar o apoio internacional e a participação na estabilização e reconstrução do Iraque. Essa tarefa será difícil, mas ainda é necessária. Garantir um apoio internacional mais amplo e mais profundo fortalecerá a legitimidade e a eficácia dos esforços de nossa nação, mas também exigirá dar aos parceiros e aliados internacionais uma voz real e responsabilidades reais. A transferência de alguma responsabilidade e controle operacional do processo de estabilização e reconstrução para uma entidade internacional mais aceita, trabalhando em parceria com os iraquianos, exigirá que os Estados Unidos forneçam apoio financeiro e militar contínuo e também cedam algum controle a terceiros.

Como o Papa João Paulo II disse ao presidente Bush em 2004:

É o desejo evidente de todos que esta situação agora seja normalizada o mais rápido possível com o participação ativa da comunidade internacional e, em particular, a Organização das Nações Unidas, a fim de garantir um rápido retorno da soberania do Iraque, em condições de segurança para todo o seu povo. 3 A transição responsável no Iraque significa estabelecer uma série de referências básicas, incluindo:

alcançar níveis adequados de segurança

estabelecendo o estado de direito

promoção da reconstrução econômica para ajudar a criar níveis razoáveis ​​de emprego e oportunidades econômicas e

apoiar o desenvolvimento de estruturas políticas para promover a estabilidade, a participação política e o respeito pela liberdade religiosa e pelos direitos humanos básicos.

Na doutrina social católica, a paz é mais do que a ausência de guerra, ela é construída sobre o fundamento da justiça. A paz envolve a defesa dos direitos humanos, a busca do desenvolvimento humano integral e a promoção do bem comum. 4 Nosso Santo Padre, o Papa Bento XVI escreveu recentemente:

A paz, portanto, passa a ser vista sob uma nova luz: não como a mera ausência de guerra, mas como uma coexistência harmoniosa de cidadãos individuais dentro de uma sociedade governada pela justiça, na qual o bem também é alcançado, na medida do possível, para cada deles. 5 A Igreja Católica tem uma experiência significativa e crescente na promoção da construção da paz e da reconciliação pós-conflito em várias regiões do mundo, incluindo nas Filipinas, África do Sul, Burundi, Moçambique, Guatemala, Balcãs e outros lugares. Os líderes e instituições da Igreja têm ajudado muitos povos enquanto eles trilham o caminho árduo, mas necessário, para a paz após a guerra e a violência. A experiência da Igreja e de outras pessoas pode ajudar a informar o trabalho desafiador de construção da paz após a guerra no Iraque.

Desafios particulares para uma transição responsável

Nossa Conferência Episcopal acredita que nossa nação e o povo iraquiano enfrentam uma série de desafios específicos que surgem da complexa, incerta e perigosa situação no Iraque. Esses desafios incluem:

terrorismo e nossa resposta a ele

a violação dos direitos humanos de pessoas sob custódia das forças dos EUA e do Iraque

ameaças à liberdade religiosa e minorias religiosas no Iraque

a situação dos refugiados e

cumprir outras responsabilidades de nossa nação.

Violência e Terrorismo: Nossa Conferência condena inequivocamente todos os ataques terroristas, especialmente aqueles que visam civis. Repetimos o ensinamento de nosso Santo Padre, Papa Bento XVI: “Hoje em dia, a verdade da paz continua a ser dramaticamente comprometida e rejeitada pelo terrorismo, cujas ameaças e ataques criminosos deixam o mundo em um estado de medo e insegurança”. 6 O uso da força nunca é justo quando deixa de discriminar entre combatentes e não combatentes em um conflito.

Ao mesmo tempo, nossa Conferência reitera que o terrorismo não pode ser combatido apenas, ou mesmo principalmente, com métodos militares. Como o Comitê Administrativo da USCCB advertiu em 2002:

Esta "guerra ao terrorismo" deve ser travada com o apoio da comunidade internacional e principalmente por meios não militares, negando aos terroristas recursos, recrutas e oportunidades para seus atos perversos. … Enquanto enfrentamos atos perversos, que nenhuma causa pode justificar, esta "guerra contra o terrorismo" não deve nos desviar do compromisso sustentado de superar a pobreza, o conflito e a injustiça, especialmente no Oriente Médio e no mundo em desenvolvimento, que podem fornecer solo fértil em que desesperança e terrorismo prosperam. 7 Na tarefa frustrante e perigosa de confrontar terroristas, agora atraídos e ativos no Iraque, nossa nação deve se proteger contra respostas militares excessivamente agressivas e imprudentes que colocam civis em perigo e, assim, minam a conquista de corações e mentes que é crítica para a luta de longo prazo com terroristas e insurgentes. Nossa tradição moral insiste que o uso da força militar deve ser proporcional e discriminatório. Quando são necessárias respostas militares táticas, nunca devemos esquecer que a luta mais ampla contra o terrorismo, junto com nossos compromissos morais básicos e obrigações legais, exige respeito pelos direitos humanos.

Devemos prestar atenção à advertência do Papa João Paulo II em sua Mensagem para o Dia Mundial da Paz de 2002:

A cooperação internacional na luta contra as atividades terroristas deve incluir também um compromisso político, diplomático e econômico corajoso e resoluto para aliviar as situações de opressão e marginalização que facilitam os projetos dos terroristas. O recrutamento de terroristas, de fato, é mais fácil em situações em que direitos são espezinhados e injustiças toleradas por um longo período de tempo. 8 É importante distinguir entre a tática de ataques terroristas que nunca são justificáveis ​​e as preocupações políticas que alimentam a insurgência. Para reduzir o apoio popular à insurgência, é extremamente importante ajudar a criar um espaço político viável para a participação sunita e minoritária no Iraque.

Direitos humanos: À luz de relatos profundamente perturbadores e contínuos de violações persistentes dos direitos humanos de pessoas sob custódia de militares dos EUA e, mais recentemente, de relatos de abusos semelhantes cometidos pelas forças iraquianas recém-reconstituídas, nossa Conferência Episcopal mais uma vez pede que medidas imediatas sejam tomadas para acabar com essas violações, para evitar ocorrências futuras e para descobrir como elas surgiram. O abuso e a tortura de detidos violam os direitos humanos. Eles simultaneamente minam a luta contra o terrorismo e as perspectivas de uma transição responsável no Iraque. Esse abuso mina a credibilidade moral de nossa nação e prejudica a capacidade de nossa nação de ganhar o apoio popular em outros países onde o apoio é necessário para as lutas no Iraque e contra o terrorismo global. A defesa dos direitos humanos básicos dos detidos também pode fortalecer nossa insistência no tratamento humano de nossos próprios militares que se tornaram prisioneiros.

Nossa nação simplesmente deve cumprir a proibição de nossa própria Constituição contra punições cruéis e incomuns e aderir às Convenções de Genebra de 1949 e à Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes de 1984. Como líder mundial, nossa nação a adesão aos padrões internacionais deve ser exemplar. Por essas razões, nossa Conferência apoiou os esforços do Congresso para proibir o tratamento ou punição cruel, desumana e degradante de pessoas e para fornecer padrões uniformes para o interrogatório de pessoas sob detenção pelo Departamento de Defesa. Nossa Conferência também apóia a proposta de nomear um oficial especial de direitos humanos para a Embaixada dos Estados Unidos em Bagdá.

Recentemente, o Papa Bento XVI afirmou a importância do Direito Internacional Humanitário e exortou todos os países a obedecerem a seus requisitos. Em sua Mensagem de Paz de 2006, o Santo Padre declarou:

A verdade da paz também deve deixar sua luz benéfica brilhar, mesmo em meio à tragédia da guerra. Os Padres do Concílio Ecumênico Vaticano II, na Constituição Pastoral Gaudium et Spes, apontou que "nem tudo se torna automaticamente permitido entre as partes hostis, uma vez que a guerra infelizmente começou". Como meio de limitar ao máximo as consequências devastadoras da guerra, especialmente para os civis, a comunidade internacional criou um Direito Internacional Humanitário. Em diversas situações e em diferentes contextos, a Santa Sé expressou seu apoio a este Direito Humanitário e pediu que fosse respeitado e implementado prontamente, com a convicção de que a verdade da paz existe mesmo no meio da guerra. . 9

Liberdade Religiosa: Nossa Conferência apelou repetidamente à proteção da liberdade religiosa no Iraque e renova esse apelo mais uma vez. Os bispos católicos no Iraque expressaram sérias preocupações em relação às disposições conflitantes na proposta de constituição do Iraque e estão desconfiados de sua implementação. À luz dessas preocupações, nossa Conferência pede o apoio ativo dos EUA para encorajar uma proteção mais clara da liberdade religiosa tanto na lei quanto na prática.

A liberdade religiosa inclui muitos direitos e não pode ser limitada à liberdade de praticar ritos religiosos ou à liberdade de culto. A liberdade religiosa deve incluir o direito de praticar crenças religiosas sozinho ou com outras pessoas, em privado ou em público para adquirir e manter propriedade para educar as crianças em sua fé e para estabelecer instituições religiosas, como escolas, hospitais e agências de caridade.A liberdade religiosa também está diretamente relacionada a outras liberdades, como a liberdade de expressão e a liberdade de associação, para que as pessoas de fé possam compartilhar ideias livremente e agir juntas em praça pública. Um Iraque verdadeiramente democrático deve continuar a acomodar suas minorias religiosas, especialmente cristãs.

Refugiados: A guerra e a instabilidade contínua no Iraque resultaram em um fluxo significativo de refugiados do Iraque, especialmente entre os cristãos e outras minorias religiosas que sofrem ataques e discriminação. O patriarca caldeu Emmanuel-Karim Delly, de Bagdá, pediu aos governos ocidentais que protejam os refugiados iraquianos. Ele observou que embora esperasse que as pessoas ficassem no Iraque, ele entendeu que as pessoas fugiam quando "crianças são sequestradas ou mortas, quando não há segurança, nem paz". 10 Nossa Conferência insta os Estados Unidos e a comunidade internacional a fornecerem maior apoio e atenção à situação dos refugiados e solicitantes de asilo iraquianos. Continuamos a acreditar que a política dos EUA em relação aos refugiados e requerentes de asilo iraquianos é muito restritiva.

Nossa conferência apela aos EUA para que protejam os refugiados iraquianos e os requerentes de asilo, incluindo os cristãos e outras minorias religiosas que fogem do Iraque. Em particular, pedimos ao governo que (1) designe as minorias religiosas iraquianas como um grupo de preocupação especial para fins de determinação da elegibilidade para reassentamento de refugiados, (2) elimine as restrições atuais sobre elegibilidade para reunificação familiar no programa de admissão de refugiados, (3) providenciar o processamento rápido e emergente de refugiados diretamente do Iraque para casos de vulnerabilidade particular, e (4) considerar cuidadosamente os pedidos de asilo iraquianos, especialmente minorias religiosas e outros indivíduos vulneráveis, e não rejeitar seus pedidos de asilo na presunção de que as condições permitem um retorno seguro ao Iraque.

Outras responsabilidades dos EUA: O custoso conflito no Iraque exige um grande comprometimento de recursos humanos e financeiros, mas o Iraque não pode se tornar uma desculpa para ignorar outras necessidades urgentes no país e no exterior, especialmente nossas responsabilidades morais para com os pobres em nossa própria nação e nos países em desenvolvimento. Nossa Conferência reitera a necessidade de proteger os pobres em casa e no exterior ao estabelecer nossas prioridades nacionais. Como observamos na carta de nossa Conferência de fevereiro de 2005 ao Congresso:

Como pastores, acreditamos que uma medida moral fundamental da política orçamentária de nossa nação é se ela melhora ou prejudica a vida e a dignidade dos mais necessitados. Infelizmente, a pressão política freqüentemente deixa crianças e famílias pobres ausentes no debate nacional e sem um lugar à mesa. Nossa nação precisa de um compromisso genuinamente bipartidário para se concentrar no bem comum de todos e nas necessidades especiais dos pobres e vulneráveis ​​em particular. Estes são tempos difíceis. Existem algumas escolhas fáceis. Mas existem algumas escolhas “certas”. Em tempos de guerra, déficits crescentes e necessidades crescentes, os líderes de nossa nação devem garantir que haja recursos adequados para proteger as pessoas pobres e vulneráveis ​​em casa e no mundo todo. 11

Preocupação pastoral para o pessoal militar dos EUA

Como bispos, desejamos dirigir palavras especiais de cuidado e preocupação aos membros de nossas forças armadas e suas famílias que se encontram no meio deste terrível conflito. Também afirmamos o trabalho extraordinariamente importante dos capelães militares. Eles servem em nome da Igreja em um serviço pastoral vital. O Papa Bento XVI recentemente recordou o ensinamento do Concílio Vaticano II de que “aqueles que ingressam no exército a serviço de seu país devem se considerar guardiães da segurança e da liberdade” e contribuintes para “o estabelecimento da paz”. Ele prosseguiu, “encorajando tanto os Ordinários militares quanto os capelães militares a serem, em todas as situações e contextos, fiéis arautos da verdade da paz”. 12

Nossa conferência quer ser clara. Levantar questões morais graves em relação à decisão de invadir o Iraque não é questionar a integridade moral daqueles que servem nas forças armadas. Expressar questões morais em relação ao tratamento de prisioneiros e detidos nos EUA não é questionar a integridade profissional da grande maioria daqueles em implantação. Na verdade, fazer perguntas difíceis é um dever patriótico e moral que reflete nossos valores e serve aos melhores interesses de nossa nação e daqueles que a servem com honra.

Cautela e Esperança

Nossa conferência tem mantido um diálogo contínuo com os formuladores de políticas dos EUA em relação ao Iraque. Expressamos grave preocupação moral com relação à "guerra preventiva", observamos as novas responsabilidades morais que nossa nação assumiu no Iraque, trabalhou para proteger a liberdade religiosa no Iraque, apoiou os esforços para enfrentar o abuso de prisioneiros e detidos, compartilhou os elementos morais de um “Transição responsável” e procurou contribuir para uma discussão séria e civil sobre o caminho a seguir no Iraque. 13 sabemos que as declarações não são suficientes. Chegou a hora de uma reflexão pública que leve à ação.

Nossa nação está em uma encruzilhada no Iraque. Devemos evitar duas direções que distorcem a realidade e limitam as respostas apropriadas. Devemos resistir a um pessimismo que pode levar nossa nação a abandonar as responsabilidades morais que aceitou no uso da força e pode nos tentar a nos retirar prematuramente do Iraque sem levar em conta as consequências morais e humanas. Devemos rejeitar um otimismo que falha em reconhecer claramente os erros do passado, falhas na inteligência e planejamento inadequado relacionados ao Iraque, e minimiza os sérios desafios e custos humanos que temos pela frente.

Em vez disso, nossa nação deve agir com um realismo construtivo e informado que nos ajude a aprender com o passado e a seguir em frente. Nossos formuladores de políticas e cidadãos devem estar dispostos a fazer perguntas morais difíceis em relação à guerra preventiva e a aprender com nossa experiência no Iraque. Mais imediatamente, nossa nação deve se engajar em um diálogo sério e civil, a fim de trilhar um caminho difícil em direção a um transição responsável que visa ajudar os iraquianos a assumir a responsabilidade de construir um futuro melhor para si mesmos - um futuro que contribui para a paz na região e além. Este diálogo nacional deve começar com a busca da “verdade” de onde nos encontramos no Iraque e não com a busca de vantagens políticas ou justificativas para posições anteriores.

Ao abraçar a honestidade necessária para um diálogo genuíno que busca um caminho para uma paz justa no Iraque, nossa nação estaria se esforçando para encontrar "na verdade, a paz". Nosso Santo Padre, o Papa Bento XVI, refletiu sobre este tema em sua Mensagem para o Dia Mundial da Paz de 2006. “Na verdade, a paz” é um tema que “exprime a convicção de que onde e quando os homens são iluminados pelo esplendor da verdade, iniciam naturalmente o caminho da paz”. 14

Conselho Pontifício Justiça e Paz, Compêndio da Doutrina Social da Igreja (2004), no. 501.

Papa João Paulo II, Discurso ao Corpo Diplomático, 12 de janeiro de 2004.

Papa João Paulo II, Discurso ao presidente Bush, 4 de junho de 2004.

Veja o Compêndio da Doutrina Social da Igreja, nos. 494-495.

Papa Bento XVI, Mensagem do Dia Mundial da Paz (1 ° de janeiro de 2006), no. 6

Papa Bento XVI, Mensagem do Dia Mundial da Paz (1 ° de janeiro de 2006), no. 9

Comitê Administrativo, Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos, Declaração sobre o aniversário de 11 de setembro, 10 de setembro de 2002

João Paulo II, Mensagem do Dia Mundial da Paz de 2002 (1 ° de janeiro de 2002), n. 5

Papa Bento XVI, Mensagem do Dia Mundial da Paz (1 ° de janeiro de 2006), no. 7

Catholic News Service, "O patriarca caldeu diz que as nações não deveriam recusar os iraquianos em fuga", 17 de outubro de 2005.

Bispo William S. Skylstad, Carta ao Congresso sobre as Prioridades Orçamentárias do ano fiscal de 2006, 15 de fevereiro de 2005.


Janaury 2006 no Iraque - História

Eu fico me perguntando por que estou tendo flashbacks dos anos 1960. Nunca tomei nenhuma droga alucinógena. Mesmo assim, continuo ouvindo pessoas na TV dizendo que precisamos trazer as tropas para casa agora.

Claro, lá nos anos 60, as pessoas que falavam disso eram todas de cabelo comprido e, se fossem de cara, barbas agora são pessoas de terno.

Então me ocorreu que talvez sejam eles que estão tendo os flashbacks. Eles realmente acham que esta guerra é o Vietnã. Tendo romantizado o movimento anti-guerra dos anos 1960, eles pensam que estão se envolvendo no manto de heróis.

Eu me lembro daquele movimento pela paz. É o que desapareceu quando o alistamento foi abolido.

Mas sobre o que é esse movimento pela paz?

O que a retirada significaria

Vamos supor que façamos o que eles estão sugerindo e retiremos as tropas imediatamente ou anunciemos um cronograma firme para a retirada de nossas tropas. O que vai acontecer?

Aqui estão alguns dos resultados (em ordem de probabilidade, começando com certeza absoluta):

1. Osama e seus comparsas no Iraque e em outros lugares não apenas parecerão, mas serão completamente justificados. Osama sempre disse que a América não tem coluna vertebral. Se você matar um número suficiente de americanos, desistiremos e voltaremos para casa. Todos no mundo muçulmano verão que Osama estava certo, e as pessoas que duvidavam dele estavam erradas.

2. Terroristas em todo o mundo serão encorajados. O terrorismo funciona! Os nobres heróis que deram suas vidas em ataques suicidas - e os mais espertos que simplesmente deixaram dispositivos explosivos nas estradas e os detonaram remotamente quando os americanos passavam - encontrarão muito mais recrutas, pois eles estão em uma causa vitoriosa.

3. O povo iraquiano perceberá que, apesar de como parecia nos últimos dois anos, ainda somos os mesmos americanos que os abandonaram quando se rebelaram contra Saddam depois da Guerra do Golfo. Você simplesmente não pode acreditar em nada que os americanos prometam. E o que os iraquianos aprendem em primeira mão, todas as outras pessoas que poderiam ter sido tentadas a confiar em nós aprenderão indiretamente. Quem vai acreditar em uma promessa americana agora?

4. Nossos próprios militares ficarão profundamente desmoralizados. Sobre o que foi todo esse sacrifício? Os anos em que desistiram de servir no Iraque, as vidas de seus amigos e camaradas que foram mortos ou mutilados, tudo isso não significava nada porque seus líderes não tinham nem uma fração da coragem que tinham para mostrar todos os dias.

5. Todo aquele dinheiro terrorista e todos aqueles explosivos que estavam fluindo para o Iraque. para onde eles irão agora?

6. Sem as tropas americanas no Iraque, a democracia incipiente lá terá dificuldades para sobreviver. Suas tropas, ainda não formadas em um exército coerente, correrão o sério risco de se fragmentar ao longo de linhas partidárias, com exércitos curdos, xiitas e sunitas separados. O resultado? Guerra civil.

7. Se essa guerra civil acontecer, haverá poucas chances de a Turquia e o Irã manterem suas mãos longe. A Turquia tentará suprimir os curdos, o Irã para promover os xiitas. A única coisa boa: nesse esforço, Irã e Síria terão objetivos radicalmente diferentes, já que a Síria apóia os sunitas. Existe até o risco de a guerra se espalhar e envolver a Turquia, um membro da OTAN, diretamente.

8. Mesmo em países que agora falam contra a guerra e protestam contra a agressão americana, se realmente fizermos o que eles afirmam querer e trouxermos nossas tropas para casa imediatamente, os governos entrarão em pânico quando os islamistas recém-encorajados dentro de suas próprias fronteiras os derem muito mais com que se preocupar. Logo eles estarão nos amaldiçoando por nossa retirada covarde.

Mas quando você perde uma guerra, você perde uma guerra, e você apenas tem que viver com as consequências.

Ainda assim, não deveríamos ter certeza de que estamos realmente perdendo antes de nos retirarmos?

Como estamos realmente indo na guerra?

Primeiro, vamos colocar as coisas em perspectiva. Tecnicamente falando, não existe uma "Guerra do Iraque", apenas uma campanha do Iraque dentro de uma guerra mais ampla contra o terrorismo, que tem muitas partes.

A campanha do Afeganistão, que está cerca de um ano mais longe do que a do Iraque, fez um enorme progresso em circunstâncias sociais e militares ainda mais difíceis do que enfrentamos no Iraque - ou seja, o tribalismo e as múltiplas línguas no Afeganistão criam divisões mais profundas, há muito menos história de governo unificado, e o terreno torna quase impossível rastrear os insurgentes sem a ajuda séria dos habitantes locais.

O esforço diplomático foi enormemente ajudado por nossa vontade implacável. Com a invasão do Afeganistão e depois do Iraque, as ditaduras na área ficaram muito alertas e, exceto para o Irã, falaram uma linha conciliatória e alguns deles tornaram-se genuinamente cooperativos para se livrar de terroristas dentro de suas próprias fronteiras e cooperar com nosso antiterror internacional esforços.

Com as eleições bem-sucedidas no Iraque e no Afeganistão, o povo do mundo muçulmano demonstrou um conjunto de aspirações completamente diferente daquele prometido por Osama.

A maioria deles sabe, apesar da propaganda bombeada contra eles por vários imãs radicais, que os governos religiosos (como os dos aiatolás no Irã, o Talibã no Afeganistão e os esquadrões de vigilantes que impõem a lei muçulmana na Arábia Saudita) são repressivos e o povo sob seu domínio são miseráveis.

Em contraste, eles veem que quando a América invade e expulsa os ditadores, nós realmente fornecemos um guarda-chuva de segurança que permite ao povo dos países que "conquistamos" votar nas eleições e escolher seus próprios governos. Nós realmente viemos como libertadores. E eles se perguntam, pelo menos alguns deles, o que podem fazer para que os americanos os invadam.

Há muitas reclamações sobre a América nos círculos intelectuais europeus, e com o antiamericanismo implacável da maioria dos meios de comunicação europeus, não é surpresa que sejamos impopulares na Europa. Eles até afirmam acreditar que somos a fonte de todos os problemas do mundo. Mas ninguém jamais travou uma guerra com sucesso contra a estupidez, então não há nada que possamos fazer a respeito. Além disso, a retirada do Iraque de repente fará com que os europeus nos amem?

Mas o que essa opinião pobre de nós realmente nos custa? A maioria dos governos europeus, independentemente de sua postura em relação ao Iraque, sabe perfeitamente que somos a parte mais importante de qualquer guerra séria contra o terrorismo e estão cooperando conosco de várias maneiras na guerra geral contra o terrorismo. Retórica à parte, eles são, na verdade, nossos aliados na guerra geral.

O fato de nossos soldados ainda estarem lá, ainda lutando, e alguns deles ainda morrendo, não significa, em si, que tenhamos vencido ou perdido.

Nossa vitória sobre o ex-governo iraquiano foi rápida e completa, em parte porque a maioria do povo iraquiano - incluindo grande parte do exército iraquiano - não desejava sacrificar suas vidas para manter um monstro no poder.

Mas, como Saddam nos advertiu antes da guerra, em sua própria região ensolarada do Iraque, muitos dos soldados que desapareceram do campo de batalha continuaram uma guerra de guerrilha, uma insurgência, contra os americanos como força de ocupação e contra o novo governo democrático.

Sua guerra também é contra os odiados xiitas e curdos que os sunitas oprimiram por tanto tempo.

Mas, apesar de seus melhores (ou piores) esforços, as eleições ocorreram dentro do prazo e o povo votou esmagadoramente a favor da democracia. Até os sunitas, vendo que os insurgentes não estavam impedindo o resto do país de estabelecer um novo governo, votaram em grande número para que tivessem voz.

A insurgência, bem financiada e abastecida por ser de além fronteiras que são ainda mais difíceis de isolar do que a fronteira EUA-México, continua a travar sua guerra de desgaste contra nossas tropas e contra o povo iraquiano.

Enquanto isso, os ocupantes americanos conseguiram, apesar da insurgência, não restaurar o país às condições em que se encontrava antes da guerra, mas melhorá-lo enormemente. As fontes de energia são mais confiáveis, água e esgoto são mais higiênicos. As escolas públicas estão, na verdade, oferecendo uma educação genuína, há abundância de alimentos, o desemprego é reduzido e os salários são mais altos. Fora das áreas de insurgência, as pessoas comuns estão se saindo melhor - e sabem disso.

Os ataques insurgentes chegam às manchetes, porque há uma imprensa livre para informá-los que o regime de Saddam matou muito mais iraquianos e os aterrorizou com medo de represálias que poderiam atingir qualquer um, em qualquer lugar comparado a ele. Os insurgentes simplesmente não são tão assustadores para a maioria dos iraquianos.

E quanto às nossas próprias baixas? É claro que quaisquer baixas americanas são mais do que desejamos, mas quando uma nação vai à guerra, ela toma a decisão de expor seus militares ao risco. Nosso exército totalmente voluntário pode consistir de muitos soldados que não sabiam que iriam para o Iraque ou permaneceriam tanto tempo - incluindo, é claro, Guardas Nacionais, alguns dos quais poderiam ter pensado que nunca teriam que ir para a guerra. . Mas eles aceitaram o fardo e estão tendo um desempenho admirável.

O que as pessoas ignoram é o fato de que travamos e continuamos a travar a grande guerra menos custosa da história, em termos de vidas humanas perdidas.

Comece com as vítimas civis: nossas armas inteligentes não eram tão perfeitas a ponto de não causar danos colaterais, mas nunca um exército invasor foi tão cuidadoso para evitar vítimas civis. Continuamos a lutar dessa forma, incluindo o fato de não termos sofrido represálias contra comunidades inteiras nas quais os insurgentes se abrigam.

Em vez disso, permitimos que as pessoas tomassem suas próprias decisões racionais. Quando os americanos ocupam parte de seu território, não há mortes de civis, exceto acidentalmente durante tiroteios, quando os americanos saem de uma área e os insurgentes assumem novamente, as pessoas vivem em terror e qualquer pessoa suspeita de deslealdade ou não cooperação é assassinada. Você acha que eles não notam a diferença?

Quando qualquer parte do povo iraquiano nas áreas insurgentes começar a desejar que voltemos e expulsemos os insurgentes, já vencemos nessa área.

As baixas americanas são chocantes - emocionalmente para nós, porque qualquer um de nossos filhos e filhas que morrem na guerra são pranteados, mas estatisticamente chocantes porque são tão baixos.

É verdade que os insurgentes estão obtendo armas cada vez mais eficazes na beira das estradas para explodir os americanos que passam. Não importa quanta armadura coloquemos em nossos veículos, eles são capazes de obter explosivos ou projetar armas que podem perfurar essa armadura. Quando abandonamos os veículos e saímos em patrulha a pé, descobrimos que os mesmos explosivos explodem soldados individuais com a mesma eficácia.

Isso é difícil para o moral de nossos soldados e dos americanos em casa também. É com isso que os insurgentes contam.

Naturalmente, tentamos interditar o máximo possível do suprimento do inimigo e estamos constantemente procurando descobrir seus estoques de explosivos antes que possam ser usados ​​contra nós.Mas seria simplesmente impossível impedir que todas as armas entrem no país, ou encontrar todas as armas que já estão lá.

A vitória não consistirá em pegar até a última arma ou encontrar até o último terrorista. Isso simplesmente não pode ser feito, embora devamos persegui-los e assediá-los o máximo que pudermos.

A vitória consistirá, e sempre deve consistir, em ganhar a lealdade de mais e mais pessoas - não para nós, mas para seu próprio governo.

Qual é a aparência da vitória?

A única maneira de derrotar os insurgentes que se escondem entre o povo é fazer com que o povo pare de deixá-los se esconder.

Isso está acontecendo cada vez mais. As tropas americanas recebem cada vez mais avisos antecipados sobre emboscadas, armadilhas e explosivos plantados aqui e ali. Quando encontramos esconderijos de armas, quase sempre é porque um iraquiano nos disse onde eles estão.

Os próprios insurgentes consistem em um núcleo duro de assassinos que só podem ser parados matando-os ou capturando-os. Mas ao seu redor, e tornando seu trabalho possível, está um número muito maior de pessoas que não estão tão comprometidas com o trabalho de massacre, pessoas que ainda podem mudar de ideia e fazer cada vez menos para ajudar os insurgentes - ou, mais e com mais frequência, volte-se contra eles e ajude-nos e ao governo iraquiano a derrotá-los.

Enquanto isso, estamos treinando o exército iraquiano e tentando transformá-lo no que ele precisa ser. Não apenas um militar altamente qualificado, mas um exército que inclui sunitas, xiitas e curdos servindo lealmente sob um único comando, a serviço de uma nação que inclui todos os três grupos principais. Isso não é fácil, mas está acontecendo.

O mesmo ocorre com a polícia iraquiana. Cada vez mais o fardo (e o risco) da defesa nacional contra a insurgência está sendo suportado por cidadãos armados.

A vitória não consistirá em matar o último terrorista e alcançar a paz total. O Iraque estará cercado por nações que querem que a democracia falhe e ficaria encantado em ver o Iraque desmoronar na guerra civil assim que as tropas americanas partirem. A vitória consistirá em dar ao povo iraquiano a melhor chance possível de manter um governo democrático e defendê-lo contra todos os adversários.

Para fazer isso, devemos gradualmente transferir o trabalho de segurança nacional para as forças iraquianas e nos retirarmos apenas quando ficar claro que elas são eficazes nessa tarefa. Mas temos feito um progresso constante em direção a esse objetivo.

Esta guerra foi mal gerida?

A acusação de que o governo Bush tem conduzido mal a guerra, cometendo erros horríveis o tempo todo, é um dos principais motivos pelos quais a opinião pública nos Estados Unidos está agora de alguma forma contra a guerra.

Portanto, vamos dar uma olhada em alguns desses erros tão elogiados que estão sendo considerados criminosos.

Primeiro, vamos ter uma perspectiva: as guerras são cheias de erros. Na Revolução Americana, George Washington fez algumas doozies. Ele era descuidado ao explorar a configuração do terreno, e muitas vezes os britânicos sabiam mais sobre o campo que Washington estava defendendo do que ele. Ele repetidamente comprometeu forças para defender posições indefensáveis ​​ou atacar as inatacáveis.

Mas Washington também fez um trabalho brilhante ao manter o exército unido e obtê-lo fornecido, sem exceder a autoridade que o Congresso lhe concedeu. Assim, ele estabeleceu a tradição da supremacia civil, enquanto persuadia os civis a lhe darem os meios para travar uma guerra séria.

Vencemos aquela guerra, então Washington foi um herói e seus erros esquecidos. Mas ele cometeu esses erros e eles custaram vidas. Devo acrescentar que mais vidas do que perdemos em toda a guerra contra o terrorismo.

E sobre a Guerra Civil Americana? Como a Revolução Americana, tenho certeza de que a maioria dos críticos de nossa guerra atual concordaria que essa foi uma guerra que precisávamos travar. A união teve que ser preservada e os escravos tiveram que ser libertados.

Mas aquela guerra foi uma longa ladainha de movimentos verdadeiramente estúpidos por um desfile aparentemente interminável de generais do norte, cuja incompetência só foi revelada pela hedionda contagem de corpos em Fredericksburg, em Chancellorsville, em Manassas - duas vezes. Lincoln recebe o crédito por tentar fazê-los lutar uma guerra agressiva, mas ele escolheu cada um desses generais ruins. Para crédito de Lincoln, pelo menos eles eram ruins de maneiras diferentes. Mas muitos milhares de americanos morreram por nenhuma causa maior do que a demissão de seus maus generais, para que talvez o próximo tivesse o necessário para vencer a guerra.

E a Segunda Guerra Mundial? Vejamos apenas a campanha do Norte da África. Em grande parte lutou por razões de política internacional - Stalin precisa de nós para colocar as tropas americanas no terreno imediatamente, mesmo que não estejamos prontos para invadir o continente! - O Norte da África foi um espetáculo secundário que realizou apenas duas coisas: transformou os americanos que sobreviveram em veteranos. E revelou a estupidez dos generais americanos que conduziram nossas tropas a derrotas desnecessárias e humilhantes.

Esses generais foram demitidos. Se não tivéssemos lutado no Norte da África, aqueles generais poderiam estar lá na Normandia, e nossa chance de vencer aquela campanha crucial teria sido muito menor.

No entanto, muitos milhares de soldados - mais do que perdemos no Iraque em todos esses anos - morreram no Norte da África porque tinham maus generais.

Temos maus generais no Iraque? Como sempre, foi um saco misturado. As qualidades que permitem a um oficial subir ao posto geral em tempos de paz raramente são as mesmas que precisamos em um comandante militar em tempos de guerra.

Mas há uma grande diferença desta vez. A doutrina dos militares mudou para um comando mais distribuído. Ou seja, os oficiais locais têm mais discrição, pelo menos sob certas circunstâncias.

Isso significa que os erros de incompetentes egocêntricos no topo ou perto dele - e tem havido alguns deles no Iraque - nem sempre se traduzem em baixas desnecessárias em nível local.

A guerra está cheia de erros. Mas me parece que esta campanha sofreu muito, muito menos erros do que em qualquer outra guerra na história americana.

Botas insuficientes no chão

Continuamos ouvindo que o governo Bush nunca enviou tropas suficientes, que com apenas trinta ou sessenta mil mais, não sofreríamos tantas baixas.

Talvez sim, mas provavelmente não. O que você acha que essas tropas adicionais fariam? Todos se dão as mãos e caminham pelo Iraque, capturando terroristas pelo caminho?

Mais tropas significariam mais problemas de abastecimento, mais comboios, mais alvos para os insurgentes.

Também significaria mais americanos na cara dos civis iraquianos, mais intrusão em suas vidas, mais portas derrubadas. Números maiores podem significar mais recrutas para a insurgência por causa de cada ressentimento maior dos ocupantes americanos mais intrusivos.

Chega um ponto em que uma força de ocupação começa a obter retornos decrescentes e maior perigo por ter números maiores.

Além disso, a maioria das reclamações sobre "botas insuficientes" veio de generais que odeiam a nova doutrina do comando distribuído. Eles estão julgando a operação atual a partir da posição das pessoas cujas idéias foram rejeitadas. O tipo de guerra que eles foram treinados para travar exigiria mais soldados. Portanto, não é nenhuma surpresa que você os ouça reclamando de todos esses supostos erros.

Tenho certeza de que houve oficiais na Segunda Guerra Mundial que deploraram o modo como os novos generais também estavam ignorando a cavalaria montada a cavalo.

Um general foi questionado por Paul Bremer se um certo número de tropas adicionais teria feito alguma diferença. O general respondeu que, se os tivesse, poderia ter tornado Bagdá mais segura.

Claro. Mais seguro no curto prazo. mas não vamos vencer essa luta no curto prazo. Uma segurança mais imediata pode muito bem ter se traduzido em mais ódio aos americanos, mais recrutas para a insurgência, menos vontade de participar da democracia, etc.

Em outras palavras, não sabemos quais teriam sido todas as consequências.

Além disso, de onde teriam vindo essas tropas adicionais? Se os tivéssemos retirado da Alemanha ou da Coreia, ou convocado mais Guarda Nacional, os mesmos críticos estariam gritando sobre como temos muitas tropas no Iraque, e agora não temos reserva estratégica e nossa segurança está ameaçada em todo o mundo - e, nesse caso, eles estariam certos.

O governo Bush fez um julgamento. E ninguém, nem uma única alma, sabe o que realmente teria acontecido se eles tivessem chamado de uma maneira diferente.

Em outras palavras, não foi um erro, foi uma escolha, e os historiadores militares vão disputar os que poderiam ter acontecido nas próximas gerações.

Mas no terreno, a nova doutrina tem colhido benefícios.

O que o povo iraquiano precisava ver não era apenas uma demonstração do poder americano, não apenas um monte de botas e armas. Eles precisavam ver a decência fundamental dos soldados americanos. (Isso não ajudou o escândalo na prisão, mas em perspectiva, quaisquer que sejam as coisas malucas que alguns guardas fizeram, não havia nada em comparação com os assassinatos e torturas que os baathistas realizaram.)

Eles viram isso. Não é relatado por jornalistas enfurnados em locais seguros da cidade, mas incidentes como este realmente acontecem: alguns soldados americanos nas ruas de uma cidade iraquiana estão perto de algumas colegiais iraquianas quando um caminhão transportando insurgentes para para bloquear o intersecção: uma emboscada!

Os americanos imediatamente e instintivamente agarram as meninas e as colocam atrás delas, para que os americanos as protejam com seus próprios corpos.

Não é isso que a propaganda antiamericana diz que os americanos farão. E os insurgentes, por motivos que só eles conhecem, voltam para o caminhão e seguem em frente.

Em vez de uma vasta gama de tropas de assalto, eles veem os jovens americanos se comportando de maneira decente, corajosa e gentil. Faz parte da nossa estratégia. Funciona.

Há quem diga que foi um erro horrível desmantelar completamente o Exército iraquiano e começar do zero - se tivéssemos apenas mantido alguns dos militares iraquianos treinados, eles poderiam estar carregando o fardo da defesa e, portanto, salvando vidas americanas.

Não apenas isso, mas foi um erro terrível tirar todos os burocratas do governo do cargo proibindo os membros do Partido Baath de trabalhar para o governo de qualquer forma.

1. Não dissolvemos o Exército iraquiano. Eles se dissolveram. Sei de pelo menos um caso em que um comandante americano local tentou fazer com que os soldados iraquianos permanecessem em sua unidade - foram seus próprios oficiais que os mandaram embora.

2. O Exército iraquiano não era o que as pessoas parecem pensar que é. A parte que era altamente treinada estava profundamente impregnada da ideologia baathista e era culpada das atrocidades cometidas contra xiitas e curdos. Se tivéssemos deixado qualquer uma dessas unidades do exército intacta, isso teria destruído nossa credibilidade com a vasta maioria do povo iraquiano.

E as partes do Exército iraquiano que não eram da Guarda Republicana eram recrutas mal treinados, com moral terrível e pouca esperança de ser uma força de combate eficaz contra os insurgentes, assim como não foram eficazes contra nós.

3. Todos no governo iraquiano tinham que ser membros do Partido Baath para obter promoções. Havia mais de dois milhões de baathistas. Apenas banimos cerca de 20.000 desses baathistas do serviço governamental. (Eles podem ter outros empregos que não vingamos.) Mas, se tivéssemos deixado aqueles caras importantes no poder, isso teria, mais uma vez, destruído qualquer credibilidade que poderíamos ter. Teríamos sido percebidos - corretamente - como estando na cama com o antigo regime.

As acusações de que o governo Bush mentiu são claramente falsas. Cada mentira que apontam é, na verdade, um erro honesto, um julgamento ou um segredo que precisava ser guardado por razões de segurança nacional. Não houve um padrão de engano por parte desta administração. Eles devem estar pensando em outra presidência onde as palavras tinham definições flutuantes e os documentos eram constantemente perdidos.

Quanto mais você sabe sobre os fatos do que nosso governo estava fazendo, mais você percebe que eles não têm espionado cidadãos comuns fazendo inocentemente seus negócios. Se houve alguma aproximação dos limites das liberdades civis, isso não se compara ao que Lincoln, Wilson ou FDR fizeram.

Além disso, a própria exposição do programa o tornou menos eficaz, agora que nossos inimigos sabem que temos monitorado sua eletrônica, eles encontrarão meios alternativos de comunicação. Portanto, aqueles que estão ficando cada vez mais irritados e incomodados com o "perigo" das ações de nosso governo nos tornaram um pouco menos protegidos do perigo real das conspirações terroristas.

Durante a guerra, alguns apitos não devem ser soprados.

Muitos disseram que tentar estabelecer a democracia no Iraque é como plantar trigo na pedra. Não existem instituições para apoiar a democracia. Não existe uma tradição democrática à qual recorrer.

Primeiro, isso não é, estritamente falando, verdade. As instituições podem não se parecer com as que tínhamos antes da democracia, mas existem centros de poder não governamentais que estão cooperando no experimento democrático. E, além disso, tivemos máquinas na cidade e chefes de partidos por muitos anos, para não mencionar xerifes ditatoriais do sul, provando que muitos lugares na América estavam mal preparados para a democracia há cinquenta anos atrás, mas nosso governo mais ou menos democrático sobreviveu e tem sido mais ou menos receptivo à vontade do povo.

Em segundo lugar, foi vital, não apenas para o Iraque, mas para a guerra geral contra o terrorismo, oferecer uma ideologia alternativa.

Osama está jogando com a lealdade do povo à sua religião e seu ressentimento com a diminuição do papel do Islã no mundo. Se tudo o que oferecêssemos para responder a ele fosse a força bruta para esmagar qualquer governo que o apoiasse e outros terroristas, cada vitória no campo lhe renderia mais recrutas.

Mas, em vez disso, oferecemos, além da vara que usamos contra Saddam e contra o Talibã, a cenoura da democracia. Iremos protegê-lo e protegê-lo enquanto você cria seu próprio governo e forças armadas eficazes. Os muçulmanos podem, sem sacrificar sua fé, ter os benefícios de eleições livres e uma economia relativamente justa e livre. Você pode estar seguro em sua casa e fazer escolhas em sua própria vida sem ninguém lhe dizer se você pode ter uma televisão, fazer a barba ou votar em um determinado candidato.

Esse é um sonho que atrairá muitos muçulmanos. É por isso que os terroristas odeiam nosso experimento em democracia. É por isso que as pessoas estão abraçando isso. Longe de ser um erro, a introdução da democracia nos países ocupados é o eixo de nossa estratégia.

Além disso, humanos são humanos. Todos querem ser livres - e todos merecem ser. Não há país no mundo cujos cidadãos queiram ser escravizados ou aterrorizados por seu governo. É idiota afirmar que alguns países "não querem" democracia. Eles podem não querer um sistema político que espelhe exatamente o nosso, mas liberdade? Oh, sim, eles querem.

A decisão mais estúpida da história americana

Há muita competição pelo título de "Decisão mais estúpida da história americana". Mas se nos retirarmos do Iraque agora, ou mesmo anunciarmos um calendário unilateral para a retirada, acho que teremos o nosso vencedor de todos os tempos.

As consequências de tal retirada seriam imediatas e horríveis.

E as razões para a retirada são capciosas ou falsas. Não estamos presos em um atoleiro - estamos conduzindo a guerra geral contra o terror de maneira brilhante, e está funcionando. De fato, estamos sofrendo perdas contínuas, mas em um nível baixo, militarmente falando, e o que estamos ganhando com essas vidas tragicamente perdidas é uma vitória robusta que terá ramificações positivas em todo o mundo muçulmano.

Se ficarmos. Se nós vermos isso até o fim.

O que eles acham que estão fazendo?

Como não estamos perdendo, é difícil ver o que as pessoas que pedem a retirada americana pensam que estão conseguindo.

Cada discurso de um líder americano pedindo uma retirada imediata ou antecipada leva diretamente à morte de mais soldados americanos. Porque nosso sucesso depende de provar que Osama estava errado, desacreditando a ele e a outros líderes terroristas e enfraquecendo a lealdade daqueles na periferia do movimento terrorista.

Mas cada um desses discursos desfaz o trabalho de mil soldados. Encoraja os participantes limítrofes do movimento terrorista a se manterem envolvidos, porque parece provar que Osama está certo e isso faz parecer que Deus está com ele e que no final vencerá.

É por isso que os terroristas alardeando cada um desses discursos uns para os outros como se fossem uma vitória no campo de batalha. Porque cada um desses discursos de um líder americano é uma vitória para os terroristas no campo de batalha mais importante em que lutam - os corações e mentes do povo muçulmano.

Mesmo que essa guerra estivesse sendo mal conduzida, mesmo que o governo Bush estivesse cheio de mentirosos e incompetentes, mesmo que estivéssemos perdendo a guerra, ainda seria vergonhoso para os americanos fazerem declarações abertamente que ajudem diretamente nossos inimigos terroristas.

Se durante a Guerra Revolucionária, membros do Congresso tivessem feito o tipo de declarações públicas derrotistas que ouvimos regularmente de alguns hoje, há pouca chance de que a guerra pudesse ter continuado.

Felizmente, temos um presidente hoje que entende o que é necessário para vencer esta guerra. Contanto que o povo americano não perca de vista os objetivos desta guerra e continue a dar-lhe um Congresso que apoiará a guerra, então continuaremos progredindo em direção à vitória.

O problema é que há pouca chance de quebrar a espinha do terrorismo islâmico internacional antes do final de 2008. Isso significa que há uma boa chance de que, sem um titular pró-guerra, nos encontraremos com um novo presidente que não terá a espinha de Bush.

Ou a visão do presidente Bush. Porque apesar de tudo o que a esquerda adora chamá-lo de burro, as únicas pessoas que ouço dizer coisas realmente estúpidas atualmente são aquelas que a esquerda considera inteligentes - ou pelo menos mais inteligentes do que Bush.

Bem, o burro Bush e sua equipe têm nos liderado na guerra mais bem administrada da história americana - não uma guerra perfeita, mas com muito menos erros e menos custos do que o normal. (Caros escritores de cartas furiosas: nem mesmo se preocupem em discutir esse ponto comigo até que tenham estudado os erros cometidos em todas as nossas outras guerras, para que tenham algum tipo de perspectiva.)

Infelizmente, não vejo nenhum dos partidos apresentando candidatos à presidência que mostrem qualquer sinal de ser tão inteligente quanto Bush sobre o que nossa segurança nacional exige.


Conteúdo

Edição de 2010

    28 de julho - Um helicóptero militar iraquiano Mil Mi-17 cai em uma tempestade de areia. Todos os cinco membros da tripulação são mortos. [10] 17 de abril - Um helicóptero UH-60 Blackhawk desce cerca de 19 km ao norte de Tikrit. 7 militares americanos morreram e 1 outro ficou ferido. [11] [12] [13] 21 de fevereiro - Um helicóptero OH-58 Kiowa cai no norte do Iraque matando os dois pilotos a bordo. [14] [15] [16] [17]

Edição de 2009

    9 de novembro - Um OH-58 Kiowa experimenta uma aterrissagem forçada ao norte de Bagdá no governo de Saladino. Dois pilotos do Exército dos EUA são mortos. [18] [19] Eles foram designados para o 2º Esquadrão, 6º Regimento de Cavalaria, 25ª Brigada de Aviação de Combate, 25ª Divisão de Infantaria, Quartel Schofield. [20] 19 de setembro - Um membro do serviço americano morre e outros 12 ficam feridos quando um helicóptero UH-60 Blackhawk cai dentro da Base Conjunta de Balad. [21] 26 de janeiro - Dois OH-58 Kiowas colidem perto de Kirkuk enquanto evitavam o fogo inimigo, matando quatro soldados. [22] [23] [24] [25] [26]

Edição de 2008

    15 de novembro - Um guerreiro OH-58 Kiowa atinge uma torre perto de Mosul matando os 2 pilotos. [27] [28] 4 de outubro - Dois helicópteros americanos UH-60 Black Hawk colidem enquanto tentavam pousar em Bagdá. Um soldado iraquiano é morto e dois iraquianos e três americanos ficam feridos. [29] [30] [31] O incidente é atribuído a falha mecânica. [32] 18 de setembro - Um CH-47 Chinook a caminho de Balad vindo do Kuwait cai a 100 km a oeste do Aeroporto Internacional de Basrah, matando sete soldados norte-americanos. [33] [34] [35] [36] 1º de junho - Um helicóptero dos EUA cai ao sul de Bagdá, ferindo dois soldados. O tipo de helicóptero não é revelado. [37] [38] 27 de março - Um helicóptero militar iraquiano Mil Mi-17 é abatido durante combates pesados ​​no norte de Basra. [39] 4 de março - Um helicóptero militar iraquiano Mil Mi-17 cai em uma tempestade de areia ao sul de Baiji (cerca de 90 milhas (140 km) ao sul de Mosul, no norte do Iraque), matando um aviador americano e outras sete pessoas. [40] [41] [42]

Edição de 2007

    2007 - Quatro helicópteros AH-64 Apache são destruídos no solo por morteiros insurgentes iraquianos. Os insurgentes usaram coordenadas incorporadas em fotografias publicadas na web (geotagging) tiradas por soldados para rastrear a localização exata dos helicópteros. [43] [44] 20 de novembro - Um Puma ZA938 da Royal Air Force HC.1 cai. Dois soldados do SAS morrem depois que o transportador de tropas cai em uma área urbana durante uma missão secreta sobre Bagdá. Dois outros homens do 22 Regimento do Serviço Aéreo Especial ficaram gravemente feridos no acidente, embora sua condição não seja considerada fatal. Outros sete SAS e três membros da RAF sobrevivem ao impacto e são resgatados pelas forças da Coalizão. [45] [46] [47] 22 de agosto - Um UH-60L Black Hawk 06-27077 cai no norte do Iraque, matando todos os 14 soldados americanos a bordo. Os militares dizem que as descobertas iniciais indicam que a aeronave teve um problema mecânico. [48] ​​[49] [50] [51] 14 de agosto - Um CH-47D Chinook 89-00171 da Companhia B, 1-52 Regimento de Aviação cai perto da base aérea de al-Taqaddum a oeste de Bagdá, matando cinco tripulantes a bordo. [52] [53] [54] 10 de agosto - Um "Rescue Hawk" da Marinha dos EUA HH-60 faz um pouso forçado em Yusufiyah. Os dois membros da tripulação sofrem ferimentos sem risco de vida. [55] 31 de julho - Um Apache AH-64 cai após ser atacado no leste de Bagdá. Os dois membros da tripulação são extraídos com segurança. [56] [57] 4 de julho - Um OH-58 Kiowa 95-0002 colide com linhas de força em Mosul, matando o piloto e ferindo o copiloto. [58] 2 de julho - OH-58D Kiowa 91-0560 de 3-17 Regimento de Cavalaria é abatido por fogo de armas pequenas ao longo de um canal ao sul de Bagdá, no Governadorado de Babil. Ambos os pilotos são resgatados prendendo-se nas asas de um AH-64 Apache. O helicóptero é destruído mais tarde. [59] [60] 29 de maio - OH-58D (R) Kiowa 93-0978 da Tropa B, 2–6 Regimento de Cavalaria é abatido entre Baqubah e Muqdadiyah com armas pequenas, matando os dois pilotos do helicóptero. [61] [62] [63] 15 de abril - Dois helicópteros britânicos Aérospatiale Puma estão envolvidos em uma colisão aérea perto de Taji, ao norte de Bagdá. Ambas as aeronaves caem, com dois funcionários mortos e um gravemente ferido. [64] 5 de abril - Um UH-60 Black Hawk carregando nove é abatido em Latifiya usando metralhadoras antiaéreas, 4 ficaram feridos. [65] [66] [67] 1 de março - Um OH-58D Kiowa faz um pouso forçado ao sul de Kirkuk, ferindo os dois tripulantes, e fica preso em fios pendentes antes de atingir o solo. [68] Os relatórios variaram se o acidente foi devido a uma falha mecânica [69] ou eletrônica [70] e se ele foi derrubado. [71] 22 de fevereiro - Um Black Hawk UH-60 cai em uma área ao norte de Baquba City durante um confronto entre homens armados e tropas dos EUA. [72] 21 de fevereiro - Um UH-60 Black Hawk é atingido por RPG e pequenas armas de fogo ao norte de Bagdá e faz um pouso forçado, todos os nove militares a bordo são resgatados. [73] [74] 7 de fevereiro - Um CH-46E Sea Knight do HMM-364 é abatido por um míssil disparado de ombro em al-Karma, perto de Fallujah, matando todos os sete a bordo. [75] [76] 2 de fevereiro - AH-64D Apache 02-5337 da Companhia A, 1º Batalhão, 227º Regimento de Aviação, 1ª Brigada de Cavalaria Aérea, 1ª Divisão de Cavalaria abatidos por uma combinação de tiros e um míssil disparado de ombro, próximo Taji, matando os dois pilotos. [77] [78] [79] 28 de janeiro - Um AH-64D Apache do 4º Batalhão, 227º Regimento de Aviação, 1ª Brigada de Cavalaria Aérea, 1ª Divisão de Cavalaria, é abatido por fogo hostil durante a Batalha de Najaf, matando os dois pilotos . [80] 25 de janeiro - Um UH-60 Black Hawk é abatido por tiros perto de Hit. Todos a bordo sobrevivem ao incidente. [8] 20 de janeiro - Um helicóptero AH-64 Apache do Exército dos EUA cai perto de Najaf. Um soldado é morto. [81] 20 de janeiro - Um UH-60 Black Hawk da C Company, 1-131 Aviation Regiment [82] é abatido por uma combinação de várias metralhadoras pesadas e um míssil disparado de ombro a nordeste de Bagdá. Todos os 12 tripulantes e passageiros a bordo morreram no incidente. [82] [83]

Edição de 2006

    11 de dezembro - Um CH-53E Super Stallion 164785 de HMH-465 carregando 21 acidentes pessoais em condições de indisponibilidade na província de Al Anbar, matando 1 e ferindo 17. [84] O helicóptero foi cancelado. [85] 3 de dezembro - Um CH-46E Sea Knight do HMM-165 carregando 16 pessoas faz um pouso de emergência no Lago Qadisiyah na província de Al Anbar. Quatro dos passageiros morreram afogados no incidente. [86] [87] 6 de novembro - Um AH-64D Apache da Companhia A, 1-82º Batalhão de Reconhecimento de Ataque (ARB) anexado à 25ª Brigada de Aviação de Combate cai ao norte de Bagdá, matando os dois pilotos. [88] 7 de setembro - Um CH-53D Sea Stallion (157146) de HMH-463 faz um pouso forçado noturno na província de Al Anbar e mais tarde é cancelado. [89] 8 de agosto - Um UH-60 Black Hawk 86-24535 do 82º AAC (MEDEVAC) anexado ao 3º MAW cai em Anbar, matando dois membros da tripulação e ferindo quatro. [90] [91] 18 de julho - Um PZL W-3WA Sokół (Força Aérea Polonesa) cai em uma base aérea em Al Diwaniyah, ferindo 4 tripulantes e 3 passageiros. [92] [93] 13 de julho - Um Apache AH-64D do 4-4º Regimento de Aviação é abatido ao sul de Bagdá. Os dois pilotos sobrevivem. [94] 27 de maio - Um AH-1W SuperCobra 164591 do HMLA-169 cai no Lago Habbaniyah, matando o piloto e um membro da equipe de manutenção a bordo. [95] 14 de maio - Um AH-6M Little Bird (OH-6 Cayuse) do 1-160º SOAR é abatido durante as operações de combate em Yusufiyah, a sudoeste de Bagdá, matando os dois tripulantes. [96] 6 de maio - Um Westland Lynx AH.7 (Royal Navy) do 847 Squadron é abatido com um SA-14 sobre Basra, matando cinco tripulantes e colidindo com uma casa. [97] [98] 1 de abril - Um Apache AH-64D do 4º ao 4º Regimento de Aviação é abatido a sudoeste de Bagdá, matando os dois tripulantes. [88] 16 de janeiro - Um AH-64D Apache 03-5385 da Companhia C, 1-4º Regimento de Aviação é abatido ao norte de Bagdá, matando os dois pilotos. [88] [99] 13 de janeiro - Um OH-58D Kiowa 95-0021 do 1–10º Regimento de Aviação é abatido do lado de fora da Base Operacional Avançada Courage, perto de Mosul, matando os dois pilotos. [100] 7 de janeiro - Um UH-60L Black Hawk 91-26346 da Companhia B, 1–207º Regimento de Aviação cai perto de Tal Afar com mau tempo, matando 12 pessoas a bordo. Os relatórios sugerem que não foi abatido. [101]

Edição de 2005

    26 de dezembro - Um AH-64D Apache 03-5375 do 1-4º Regimento de Aviação colide com outro Apache perto de Bagdá, ambos os membros da tripulação são mortos. [88] [102] O segundo AH-64 não foi destruído. 2 de novembro - Um AH-1W SuperCobra 165321 do HMLA-369 abatido perto de Ramadi, matando os dois pilotos. [103] [104] 29 de agosto - Um OH-58D # 90-00377 do 4º SQDN 3ACR foi atacado por fogo inimigo. Piloto do TF Freedom morto por fogo SA perto de Tal Afar. O A / C fez rondas e o PI ficou ferido e conseguiu se recuperar, mas teve que fazer um pouso de emergência ao norte da cidade, pois não conseguiu voar de volta. A / C foi recuperado por SP e MTP. [105] 12 de agosto - Um AH-64A Apache 90-0442 da Companhia C, 8–229º Regimento de Aviação cai perto de Kirkuk, ferindo ambos os membros da tripulação. Helicóptero é cancelado. [106] 19 de julho - AH-64D Apache 02-5319 do 1–3º Regimento de Aviação cai no Iraque, ferindo os dois pilotos. Helicóptero é cancelado. [107] 2 de julho - CH-47D Chinook 85-24335 da Companhia C / 159ª Brigada de Aviação destruída em um incêndio no campo de Ramadi. [108] 27 de junho - Um AH-64D Apache do 3-3º Regimento de Aviação é abatido por um míssil disparado de ombro perto de Mishahda, matando os dois pilotos. [88] [109] 31 de maio - Um helicóptero italiano AB-412 cai perto de Nasiriyah, matando os quatro soldados a bordo. [110] 26 de maio - Um OH-58D (I) Kiowa 93-0989 do 1-17º Regimento de Cavalaria é abatido com armas pequenas perto de Baquba, matando os dois tripulantes. [63] [111] 21 de maio - A CH-47D Chinook 87-00102 da Companhia B, 4–123º Regimento de Aviação cai no Iraque devido à falha de ambos os motores. Cinco tripulantes feridos. O helicóptero foi instalado no local. [112] 17 de abril - AH-64D Apache 03-5370 do 4º Esquadrão, 3D ACR faz um pouso forçado perto de Bagdá. [113] 3 de março - Um Westland Lynx mk.8 (Royal Navy) cai durante o exercício no Golfo. Os três membros da tripulação sobreviveram. O Lynx foi reparado e posteriormente implantado no HMS Nottingham. [114] 28 de janeiro - Um OH-58 Kiowa 96-0019 do 1-7º Regimento de Cavalaria cai em Bagdá após atingir fios elétricos, matando os dois tripulantes. [63] 26 de janeiro - Um CH-53E Super Stallion 164536 de HMH-361 quebrou na província de Al-Anbar, matando 30 fuzileiros navais dos EUA e um marinheiro da Marinha. [115] [116] [117]

Edição de 2004

    15 de dezembro - Um PZL W-3WA Sokół 0902 de 25 BKP cai perto de Karbala devido a um erro do piloto, três soldados poloneses são mortos e quatro feridos. [118] 9 de dezembro - AH-64A Apache 91-0012 da Companhia A, 1–151º Regimento de Aviação atingiu um UH-60L Black Hawk 82-23668 da Companhia N / 4-278º ACR no solo em uma base de Mosul, matando o dois pilotos Apache e quatro soldados feridos a bordo do Black Hawk. Ambos os helicópteros foram destruídos. [88] 14 de novembro - UH-60A Black Hawk 87-24602-do 11º Regimento de Aviação-Medevac a noroeste de Bagdá sofreu fogo pesado de metralhadora e vários problemas de sistema que exigiram um pouso de emergência em Camp Taji. Todos os nove a bordo não ficaram feridos. 12 de novembro - UH-60A Black Hawk do 1-106º Regimento de Aviação foi atacado por armas de pequeno porte e abatido por um RPG que atingiu a cabine do piloto enquanto voava em baixa altitude a nordeste de Bagdá, ferindo três dos quatro membros da tripulação. [119] O co-piloto Tammy Duckworth gravemente ferido se tornaria um senador dos Estados Unidos por Illinois em 2017. [120] 11 de novembro - AH-1W SuperCobra 161021 de HMLA-169 é abatido por RPG e fogo de armas pequenas perto de Fallujah . É destruído pelas forças rebeldes iraquianas, a tripulação recuperada intacta. [121] 9 de novembro - US OH-58D Kiowa abatido por foguetes sobre Fallujah. [122] 16 de outubro - Dois OH-58D Kiowas 94-0172 e 97-0130 do 1–25º Regimento de Aviação colidem perto de Bagdá, matando dois pilotos a bordo da primeira nave e ferindo dois a bordo da outra. [123] 23 de setembro - AH-64D Apache 02-5292 da Companhia B, 1–227º Regimento de Aviação, 4º BCT, 1ª Divisão de Cavalaria cai perto de Tallil AB, Iraque quando o piloto perde o controle após um problema no rotor de cauda. [107] 21 de setembro - UH-60A Black Hawk 87-24579 da Companhia A, 1-244º Regimento de Aviação cai perto de Nasiriyah, ferindo quatro membros da tripulação. [124] 8 de setembro - CH-46E Sea Knight 153372 abatido por um RPG Fire ao sul do acampamento Fallujah, cai e é queimado perto de Al-Buaisa. Todos os quatro membros da tripulação ficaram feridos. [125] [126] 4 de setembro - OH-58D Kiowa (3–17 CAV) abatido sobre Tal Afar, Iraque, ambos os pilotos estão seguros. Incidente destacado no documentário de TV Kiowa Down. [127] 11 de agosto - CH-53E Super Stallion 164782 de HMM-166 (Reforçado) cai na província de Al-Anbar, matando dois fuzileiros navais e ferindo outros três. 8 de agosto - OH-58D (I) Kiowa 96-0015 fez pouso de emergência ao norte de Bagdá depois de ser atingido por RPG. Tripulação ilesa. [128] 5 de agosto - UH-1N Huey 160439 de HMM-166 abatido perto da tripulação de Najaf ferida. [129] Helicóptero foi posteriormente cancelado. [130] 28 de julho - um USMC AH-1W SuperCobra foi atingido por fogo terrestre enquanto apoiava as operações terrestres na província de Anbar, matando o piloto, tenente-coronel David S. Greene. O copiloto conseguiu pousar o helicóptero. [131] [132] 19 de julho - perto de Basra, um britânico HC.1 Aérospatiale Puma XW221 de 33 esquadrões da RAF cai, matando um tripulante e ferindo outros dois. [133] 24 de junho - AH-1W SuperCobra 163939 abatido no cofre dos pilotos de Fallujah. [134] 12 de junho - OH-58D (R) Kiowa 94-0171 da Companhia A, 1-25º Regimento de Aviação cai ao norte de Bagdá, ambos os pilotos estão seguros. [135] 26 de abril - OH-58D (I) Kiowa 91-0567 da Tropa P, 4º Esquadrão, 2d ACR fez um pouso de emergência em Kut após um problema de motor e queimado. Ambos os membros da tripulação estão bem. [60] 16 de abril - CH-47D Chinook 92-0301 da Companhia C / 193ª Brigada de Aviação (Guarda Nacional do Exército do Havaí) faz um pouso forçado durante uma tempestade de areia e foi posteriormente destruído. Membros da tripulação seguros. [136] 12 de abril - MH-53M Pave Low 69-5797 do 16º SOW / 20º SOS abatido por RPG perto de Fallujah, três a bordo estão feridos. O helicóptero foi destruído mais tarde. [137] [138] 11 de abril - Um AH-64D Apache 02-5301 da Companhia C, 1–227 Regimento de Aviação, 4º BCT, 1ª Divisão de Cavalaria abatido a oeste de Bagdá, matando os dois pilotos. 7 de abril - OH-58D Kiowa cai perto de Baquba depois de ser atingido por pilotos de fogo terrestre resgatados. 30 de março - dois AH-1W SuperCobras 163947 e 164595 de HMLA-775 colidem perto de Al Taqaddum, os pilotos do Iraque resgatados. Ambos os helicópteros foram destruídos. [85] [134] 19 de março - AH-6J, 25364, 1-160, abatido nas proximidades de Amiriyah por SA-XX enquanto conduzia apoio aéreo aproximado de precisão durante as operações diurnas. Ambos os pilotos resgatados por forças de Operações Especiais. 11 de março - CH-46E Sea Knight 153389 de HMM-161 faz um pouso forçado em condições de brownout na província de Al Anbar sofreu danos adicionais durante o transporte e mais tarde foi amortizado. [125] 25 de fevereiro - OH-58D (R) Kiowa 97-0124 cai no Iraque com o 4º Esquadrão, 3D ACR, após atingir fios elétricos a oeste de Bagdá, matando os dois pilotos. [63] [139] 25 de janeiro - Um OH-58D Kiowa (93-0957) de 3-17 Regimento de Cavalaria cai no rio Tigre durante uma missão de resgate, após atingir fios elétricos, matando ambos os pilotos. [63] 23 de janeiro - Um OH-58D Kiowa (93-0950) do 3-17 Regimento de Cavalaria cai logo após a decolagem fora de Mosul, matando os dois pilotos. [63] 13 de janeiro - AH-64 Apache do 4º Esquadrão, 3d Regimento de Cavalaria Blindada abatido perto de Habbaniyah, pilotos resgatados. [140] [141] 8 de janeiro - Um UH-60 Black Hawk (86-24488) da 571st Medical Company (Air Ambulance) abatido perto de Fallujah, matando 9 tripulantes e passageiros. [142] [143] [144] 2 de janeiro - Um OH-58D Kiowa 90-0370 de 1–17 Regimento de Cavalaria (designado para 1–82 Brigada de Aviação) abatido perto de Fallujah, matando um piloto. [63] 1º de janeiro - UH-60L Black Hawk 93-26514 do 5–101º Regimento de Aviação faz um pouso forçado. [145]

Edição de 2003

    11 de dezembro - O Apache AH-64D do 1–101st Regimento de Aviação cai devido à falha da embreagem da APU e inicia um incêndio em vôo e, subsequentemente, é queimado até o solo 15 milhas (24 km) ao sul de Mosul. Os pilotos sobreviveram. [146] 9 de dezembro - Um helicóptero OH-58 Kiowa é atingido por uma granada propelida por foguete, forçando um pouso forçado. Ambos os membros da tripulação sobrevivem. [147] [148] 25 de novembro - OH-58D Kiowa 96-0040 cai após seu rotor de cauda bater no solo. [128] 21 de novembro - OH-58D Kiowa 92-0605 da Tropa D, 1-17 Regimento de Cavalaria eliminado, razão desconhecida. [136] 15 de novembro - Dois Black Hawks UH-60L do 4–101º Regimento de Aviação (93-26531) e 9–101º Regimento de Aviação (94-26548) colidem e caem após uma aeronave ser atacada por 6 e 11 soldados (tripulação e passageiros) a bordo morrem, respectivamente, e 5 outros a bordo do primeiro AC são feridos em Mosul. [149] [150] 7 de novembro - UH-60L Black Hawk 92-26431 do 5–101 Regimento de Aviação abatido por um MANPAD perto de Tikrit todos os quatro tripulantes, e ambos os passageiros do Departamento do Exército são mortos. [151] 2 de novembro - perto de Fallujah, CH-47D Chinook 91-0230 do Destacamento 1 / F Company / 106ª Brigada de Aviação abatido com um míssil SA-7 16 soldados mortos, 26 feridos. [152] [153] [154] 30 de outubro - AH-64D Apache 00-5211 (ex AH-64A 86-9009) do 6º Regimento de Cavalaria cai perto de Balad AAF, Iraque, e incendiou. Ambos os membros da tripulação estão seguros. [155] 25 de outubro - UH-60L Black Hawk 96-26653 da B co. 3-158 Avn. Regt. do dia 12 de Avn. O BDE cai e queima após ser atingido por um míssil SA-7 perto de Tikrit, 1 soldado ferido. [156] 23 de outubro - AH-64D Apache 00-5219 (ex AH-64A 86-8972) do 1–101º Regimento de Aviação cai no Iraque enquanto se aproximava para pousar em Kirkuk. A embreagem do APU falhou e iniciou um incêndio durante o vôo. A aeronave pousou com segurança, mas a fuselagem foi quase totalmente queimada. [155] 13 de outubro - OH-58D Kiowa (93-0991) da Tropa C, 1-17º Regimento de Cavalaria cai dentro do Iraque, os pilotos sobrevivem. [157] 7 de outubro - OH-58D Kiowa (92-0578) cai dentro do Iraque, os pilotos sobrevivem. [136] 2 de setembro - Um soldado é morto quando um UH-60L Black Hawk do 2–501º Regimento de Aviação rola durante uma inserção de tropa noturna a sudoeste de Bagdá. [158] 28 de agosto - CH-47D Chinook 88-0098 da Companhia F / 159ª Brigada de Aviação eliminada no Iraque. [159] 14 de agosto - AH64D - 01-05241 (ex AH-64A 87-0507) - IRAQUE - C Co, 1stBattalion, 4ª Aviação, 4ª ID Caiu durante a realização de um vôo de teste de manutenção. A causa era a caixa de câmbio intermediária. Ambos os pilotos sobreviveram, mas tiveram lesões nas costas extensas.A aeronave foi canibalizada em busca de peças e usada como um treinador para o pessoal de solo extrair aviadores abatidos. [160] 19 de junho - AH-64A Apache 87-0498 da Tropa R, 4º Esquadrão, 3D ACR faz um pouso forçado após o fogo a bordo. Helicóptero é cancelado. [124] 12 de junho - O helicóptero AH-64D Apache da 101ª Brigada de Aviação foi abatido perto de Bagdá. Ambos os membros da tripulação sobreviveram. [161] 19 de maio - CH-46E Sea Knight 156424 de HMM-364 cai em Al-Hilla, matando quatro fuzileiros navais que outro fuzileiro naval se afoga tentando resgatar a tripulação. [162] 9 de maio - UH-60A Black Hawk 86-24507 da 571st Medical Company (AA) colide com o rio Tigre, nas proximidades de Samarrah, no Iraque, matando dois pilotos e o chefe da tripulação. Mais um soldado ficou ferido. [163] 6 de maio - OH-58D Kiowa 94-0163 da Tropa N, 4º Esquadrão, 3D ACR cai perto de Al Asad e se incendeia. Um membro da tripulação ferido. [135] 30 de abril - Um super garanhão CH-53E da Marinha 162486 de HMH-465 cai perto de Najaf e queima. A tripulação escapou. [129] 14 de abril - Um Fuzileiro Naval AH-1W SuperCobra 163940 do HMLA-169 cai perto de Samarra, ferindo ambos os pilotos. O helicóptero foi destruído mais tarde. [134] 6 de abril - UH-60 Black Hawk 93-26522 da Companhia B, 4–101º Regimento de Aviação cai dentro do Iraque, a tripulação sobrevive. [164] 5 de abril - O AH-1W SuperCobra 161020 do HMLA-267 cai, matando os dois pilotos. [165] 2 de abril - Um UH-60L Black Hawk (94-26557) da Companhia B, 2–3º Regimento de Aviação é abatido perto de Karbala, matando 7 soldados e ferindo mais 4. [166] 31 de março - AH-64D Apache 84-24201 da Companhia C, 1–3º Regimento de Aviação cai ao pousar no Iraque, ferindo os dois pilotos. Helicóptero foi cancelado. [167] 30 de março - o UH-1N Huey 160620 do HMLA-169 trava três dados. [168] 28 de março - Dois Apaches AH-64D, 97-5032 da Companhia A e 98-5068 da Companhia B, acidente do 2–101º Regimento de Aviação no Iraque, um piloto ferido. [169] 28 de março - OH-58D Kiowa 95-0006 de Uma Tropa, 2–17º Regimento de Cavalaria cai no Iraque, os pilotos sobrevivem. [170] 27 de março - OH-58D Kiowa 95-0024 da Tropa C, 2–17º Regimento de Cavalaria cai no Iraque, os pilotos sobrevivem. [170] 26 de março - o UH-1N Huey 160444 de HMLA-269 faz um pouso forçado em uma tempestade de areia e é cancelado. [129] 23 de março - AH-64D Apache 85-25407 da Companhia C, 1º Batalhão, 227º Regimento de Aviação, 4º BCT, 1ª Divisão de Cavalaria abatidos durante o ataque a dois pilotos da Guarda Republicana feitos prisioneiros. [171] O helicóptero foi supostamente destruído pelas forças da coalizão, mas a TV iraquiana mostrou um AH-64 sendo levado para Bagdá em um carregador baixo. [167] 22 de março - Dois Royal Navy ASaC.7 Sea Kings XV650 'CU-182' e XV704 'R-186' do 849 Squadron / A colidem sobre o Golfo Pérsico, matando seis tripulantes britânicos e um americano. [172] 20 de março - CH-46E Sea Knight 152579 de HMM-268 cai no Kuwait a 9 quilômetros (5,6 mi) da fronteira com o Iraque, matando oito fuzileiros navais britânicos de 42 CDO e quatro fuzileiros navais dos EUA. [156] [173] 19 de março - MH-53M Pave Low 67-14993 do 20º SOS transportando forças especiais caiu no sul do Iraque. Ninguém é morto. A nave foi posteriormente destruída para evitar a captura. [174]

Edição de 2008

    26 de novembro de 2008 - Um Sherpa do Exército dos EUA C-23 da Brigada de Aviação 2-641 fez um pouso em al-Kut, enquanto operava com a Força-Tarefa 34. Nenhum dos quatro tripulantes e sete passageiros ficaram feridos. [175] 12 de novembro de 2008 - Um F-16 da USAF pegou fogo na decolagem. O piloto sobreviveu. [176] 27 de junho de 2008 - Um C-130 Hercules é danificado além do reparo em um pouso de emergência a nordeste do Aeroporto Internacional de Bagdá. Todos os 38 a bordo foram transportados para a Base Aérea de Sather para avaliação médica. A aeronave foi significativamente danificada no pouso e foi considerada baixa e destruída. [177] [178] 7 de janeiro de 2008 - Dois caças F / A-18 operando da USS Harry S. Truman caiu durante uma missão relacionada ao Iraque no Golfo. Todos os três pilotos foram resgatados. [179] [180]

Edição de 2007

    16 de julho de 2007 - Um US F-16, serial 92-3901, do 35º FW caiu. O piloto sobreviveu. O acidente foi atribuído à baixa pressão dos pneus do trem de pouso. [181] 15 de junho de 2007 - Um US F-16, serial 89-2031, do Ohio ANG caiu na decolagem à noite. O piloto, major Kevin Sonnenberg, foi morto. A causa não foi fogo hostil e acredita-se que seja a desorientação espacial do piloto. [182] [183] ​​12 de fevereiro de 2007 - Um Hércules C-130 britânico é destruído pelas forças da coalizão após ser fortemente danificado em um pouso noturno no sul do Iraque, dois feridos. A aeronave foi atingida por quatro dispositivos explosivos improvisados ​​colocados por insurgentes, ao pousar em uma pista temporária na província de Maysaan. [184] [185]

Edição de 2006

    27 de novembro de 2006 - F-16CG, série 90-0776, do 524º Esquadrão de Caça cai perto de Fallujah durante uma operação de metralhamento em baixa altitude. O piloto, Major Troy Gilbert, foi morto. Seu corpo foi levado por insurgentes. Os restos mortais parciais foram recuperados em 2006 e em setembro de 2012. [186] [187] [188] Os restos mortais finais foram recuperados em 2016. [189]

Edição de 2005

    2 de maio de 2005 - Dois caças F / A-18C Bloco 39/40 Hornet de VMFA-323, BuNos 164721 e 164732, colidem sobre o centro-sul do Iraque, durante uma surtida do USS Carl Vinson, matando os dois pilotos. [190] 30 de janeiro de 2005 - Um britânico C-130K Hercules C.1P XV179 é abatido ao norte de Bagdá, matando 9 tripulantes da Força Aérea Real e um soldado britânico. [191] [192]

Edição de 2004

    29 de dezembro de 2004 - Um American Special ForcesMC-130H Hercules (c / n 382-5054, 16º SOW, 15º SOS) é cancelado enquanto pousava no aeródromo Q-West perto de Mosul, Iraque, embora ninguém tenha se ferido. O piloto não sabia que um grande fosso havia sido cavado na pista. [193]

Edição de 2003

    12 de junho de 2003 - F-16CG A Força Aérea dos Estados Unidos F-16C Block 40B Fighting Falcon 88-0424 do 388º FW / 421º FS cai perto de Bagdá devido à falta de combustível. O piloto foi ejetado com segurança. [194] 8 de abril de 2003 - sobreviveu o A-10A 78-0691 da 124ª Asa / 190º FS abatido pelo piloto iraquiano Roland SAM. [195] 7 de abril de 2003 - F-15E 88-1694 / SJ do 4º FW / 335º FS caiu em uma missão de bombardeio de combate perto de Tikrit, Iraque. Tanto o piloto quanto o oficial de sistemas de armas (WSO) foram mortos. [196] [197] [198] 2 de abril de 2003 - F / A-18C Bloco 46 Hornet 164974 de VFA-195 é abatido por um míssil Patriot dos EUA, matando o piloto. [199] [200] 1 de abril de 2003 - F-14A Tomcat 158620 'NF-104' do VF-154 colide e os pilotos sobrevivem. [201] [202] 1º de abril de 2003 - AV-8B + (R) Harrier 165391 do HMM-263 cai fora do USS Nassau o piloto foi resgatado. [201] [203] 1 de abril de 2003 - S-3A Viking 160584 de VS-38 cai fora do USS constelação dois pilotos sobrevivem. [201] [204] [205] 23 de março de 2003 - O Tornado GR.4A ZG710 'D' do 13 Squadron é abatido por um míssil US Patriot, matando o piloto e o navegador, ambos do 9 Squadron. [199]

Vários civis e outras aeronaves foram abatidos ou caíram no Iraque também:

Edição de 2009

  • 17 de julho de 2009 - Um MD-530F contratado pela Xe (anteriormente Blackwater) bate em Butler Range fora de Bagdá. Dois pilotos morreram. A causa não era conhecida. [206] [207]

Edição de 2008

Edição de 2007

  • 7 de março de 2007 - Um helicóptero Mil Mi-8 contratado de forma privada da Geórgia cai devido a falhas técnicas, ferindo seus três tripulantes ucranianos e vários passageiros iraquianos. [209]
  • 31 de janeiro de 2007 - Um helicóptero Blackwater USABell 412 é abatido sob fogo perto de Karma durante um vôo entre Al Hillah e Bagdá. Um helicóptero militar dos EUA resgata os passageiros e a tripulação. [210] [211]
  • 23 de janeiro de 2007 - Um helicóptero Blackwater USA MD 530F é abatido por fogo hostil em Bagdá. Todos os cinco tripulantes morreram no incidente, provavelmente executados após sobreviverem ao acidente. Um sobrevivente também foi morto em circunstâncias pouco claras, quando outro helicóptero da Blackwater desceu ao local do acidente. [212] [213]
  • 9 de janeiro de 2007 - Um MoldovanAntonov An-26 cai perto de Balad na queda da aeronave Balad em 2007, matando 34 dos 35 a bordo. [214]

Edição de 2005

  • 30 de maio - Uma aeronave Comp Air 7SL com a Força Aérea Iraquiana cai no leste do Iraque, matando quatro americanos e um iraquiano a bordo. [215]
  • 21 de abril - Um BulgarianMil Mi-8 é abatido ao norte de Bagdá, matando 11 civis a bordo. As vítimas consistiram em seis empreiteiros americanos, três pilotos búlgaros - um dos quais foi executado logo após o acidente - e dois artilheiros de Fiji. [216] [217] [218]

Resumindo a lista acima, temos as seguintes tabelas:

137 (52 para fogo hostil, incluindo 4 Apaches AH-64 destruídos no solo por fogo de morteiro)


Linha do tempo do Iraque: 2007

Por Beth Rowen

O tenente-general David Petraeus é nomeado o maior comandante no Iraque. Ele substitui o general George Casey Jr. O almirante William Fallon sucede o general John Abizaid como chefe do Comando Central.

Em um discurso transmitido pela televisão nacional, o presidente Bush anuncia que mais 20.000 soldados serão enviados a Bagdá para tentar conter a luta sectária. Ele também disse que o Iraque assumirá o controle de suas forças e se comprometerá com uma série de "parâmetros", incluindo o aumento da presença de tropas em Bagdá e a aprovação de planos de divisão da receita do petróleo e criação de empregos.

Apesar do aumento da violência em Bagdhad, o primeiro-ministro iraquiano, Nuri al-Maliki, classificou a ofensiva de segurança como um "sucesso estonteante".

A Câmara dos Representantes vota, 246–182, a favor de uma resolução não vinculativa que expressa apoio às tropas dos EUA, mas critica a? Escalada? Do presidente Bush? que exige o envio de cerca de 20.000 soldados adicionais ao Iraque. Dezessete republicanos votaram pela adoção da resolução.

Em uma mudança de política, as autoridades americanas dizem que participarão de conversas de alto nível com o Irã e a Síria em uma reunião sobre o Iraque.

Os militares britânicos transferem o controle militar de Basra para o governo iraquiano. Foi a última região que ainda estava sob controle britânico.


O Iraque está se recuperando do reinado de terror causado por Saddam Hussein. O país reconstruiu parte de sua infraestrutura para permitir uma oportunidade de crescimento exponencial na indústria do petróleo. O governo do Iraque tem um plano para lidar com o ISIS para criar estabilidade financeira adicional para a nação.

  • Política Monetária Estável e Sólida
  • Setor Financeiro Local Competitivo e Progressivo
  • Organização Flexível e Adaptável
  • Recursos humanos competentes e qualificados
  • Canais de Comunicação Construtivos e Integrados e Relações Comerciais

“O Banco Central do Iraque deve adotar uma política monetária que estabilize o valor da moeda local para construir e preservar um sistema financeiro estável para estabelecer e promover uma economia de mercado livre baseada na competição, desenvolvimento sustentável e oportunidades de negócios.”

Ato do Banco Central - Cláusula (3)

Há questões que precisam ser tratadas antes que o Iraque possa participar normalmente da economia global. O Iraque precisa de paz civil e um governo legítimo. Os limites das Convenções de Haia e Genebra sobre a reestruturação da economia terão de ser seguidos. O Iraque ainda precisa de um sistema monetário sólido, além de sistemas bancários e financeiros mais orientados para o mercado. O setor industrial deve estar focado nas melhores práticas globais, dando atenção especial tanto à produtividade quanto aos preços relativos. Mais importante ainda, o Iraque deve garantir que o novo governo não possa mais usar as receitas do petróleo para restabelecer um regime autoritário.


Janaury 2006 no Iraque - História

Aqui estão os gráficos atualizados das mortes de guerra dos EUA no Iraque em janeiro, com 62 mortes nos EUA durante o mês. Como sempre, estou comparando as baixas militares com as da guerra do Vietnã em um ponto semelhante na vida política de cada guerra (que alguns acusaram ser enganoso, veja a isenção de responsabilidade abaixo).

Os dados vêm da ferramenta de busca avançada no site do Vietnam Veterans Memorial Fund e da página do Lunaville & # 8217s sobre as baixas da coalizão no Iraque. Os números referem-se ao número de mortos americanos por mês, sem levar em consideração se as mortes foram relacionadas a combates.

O primeiro gráfico mostra os primeiros 35 meses de cada guerra. (Clique em qualquer imagem para uma versão maior.)

A seguir, o gráfico que fornece o número de mortos nos EUA em toda a guerra do Vietnã:

Isenção de responsabilidade: de vez em quando, alguém chega e diz que sou culpado de desonestidade intelectual por comparar maçãs com laranjas nesses gráficos. Para registro, aqui & # 8217s o que eu sou não discutindo com estes gráficos:

  • I & # 8217m não dizendo que o Iraque é de alguma forma mais mortal por soldado no solo do que o Vietnã. Para ambas as guerras, o número de fatalidades em qualquer mês é muito próximo ao número de tropas desdobradas (junto com a intensidade das operações de combate que estão sendo conduzidas). Há mais tropas no Iraque hoje do que no Vietnã durante as partes & # 8220 correspondentes & # 8221 dos gráficos. Da mesma forma, nos últimos anos no Vietnã, quando o número mensal de mortos excedeu os números atuais do Iraque, havia muito mais tropas no local.
  • eu sou não dizendo que o Iraque é de alguma forma & # 8220pior & # 8221 do que o Vietnã, e não escolheu as datas de início para os respectivos gráficos com o desejo de apresentar um argumento desonesto nesse sentido. Incluí o primeiro gráfico principalmente porque queria uma visão ampliada dos dados do Iraque. E incluo o segundo gráfico, que mostra toda a extensão da guerra do Vietnã, porque quero ser claro sobre o que os dados mostram sobre o número geral de mortes & # 8212, onde qualquer avaliação racional teria que concluir que, pelo menos até agora, O Iraque foi muito menos significativo (pelo menos em termos de mortes em combate dos EUA) do que o Vietnã.

Eu estava curioso para saber como o & # 8220perfil de morte & # 8221 das duas guerras se compara e como essas mortes se desenrolaram em termos de seu impacto político dentro dos Estados Unidos. Por esse motivo, escolhi como ponto de partida para cada gráfico a primeira fatalidade que um presidente dos EUA reconheceu (tardiamente, no caso do gráfico do Vietnã, desde que o envolvimento dos EUA na guerra & # 8220 começou & # 8221 sob Kennedy, mas o reconhecimento foi feito apenas mais tarde por Johnson) como sendo o resultado da guerra em questão.

Como sempre, você está livre para tirar suas próprias conclusões. E, por falar nisso, você está livre para desenhar seus próprios gráficos, se tiver uma maneira de apresentar as informações que acredita ser mais honesta. Nesse caso, fique à vontade para postar um comentário com um URL para sua própria versão. Obrigado.

Esta entrada foi postada por jbc na segunda-feira, 20 de fevereiro de 2006 às 11h32 e está arquivada sob the_usa, guerra. Você pode acompanhar qualquer resposta a esta entrada através do feed RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta ou fazer um trackback de seu próprio site.

12 Respostas a & # 8220Iraq War Dead for January, 2006 & # 8221

Estranhamente (?), Você fez ajustes em seu aviso no momento em que o pequeno morro está prestes a chegar à montanha. Essas mudanças foram previstas por pôsteres quando você postou os gráficos pela primeira vez & # 8211, portanto, essas pessoas não & # 8217t & # 8220lie. & # 8221

Não sei do que você está falando. Eu ajustei a isenção de responsabilidade em meu esforço contínuo para dizer claramente o que eu sou (e o que não sou) tentando sugerir postando esses gráficos, mas se minhas alterações foram previstas no passado por críticos, eu não ciente disso. Se você quiser declarar mais claramente o que acha que estou fazendo e o que acha que isso demonstra, talvez possamos nos envolver em algum tipo de diálogo.

Você poderia criar um gráfico mostrando o número de mortes relativas PER CAPITA de soldados. Em outras palavras, se temos mais tropas no Iraque do que tínhamos no Vietnã na época, mostre a proporção de mortes por soldados em campo para cada conflito ao longo do tempo.

As pessoas já pediram isso antes, mas eu nunca fui capaz de encontrar bons dados sobre os níveis de tropas mês a mês para o Vietnã. A partir dos dados que encontrei, minha impressão é que o número mensal de mortos segue muito próximo dos níveis atuais de tropas para cada conflito. Em outras palavras, nenhuma guerra é particularmente mais mortal para um determinado número de soldados do que a outra & # 8212, embora em cada caso, as taxas de mortalidade também estejam intimamente ligadas ao tipo de atividade que está acontecendo no momento. Durante a primeira batalha de Fallujah, por exemplo, ou durante a ofensiva do Tet, as taxas de baixas aumentam.

Você acha que estamos prestes a experimentar um aumento no conflito? Acho que não, mas é possível que Bush amplie a guerra para incluir a Síria ou o Irã, mas atualmente não estamos lutando em uma & # 8220 frente & # 8221 da mesma forma que lutamos no Vietnã. Estamos agora mais em uma ação policial do que em uma guerra.

Não sei. Se a violência mais recente é um sinal de que a guerra civil há muito prevista está acontecendo para valer, eu poderia ver isso levando a uma intensificação dos combates e um aumento nas mortes dos EUA, mas poderia facilmente ver isso levando a uma queda no As mortes dos EUA enquanto os insurgentes se concentram mais em matar iraquianos e os EUA recuam e não tentam intervir. Mas, principalmente, acho que as coisas provavelmente continuarão mais ou menos como estão.

O número de feridos no Vietnã foi quase igual ao número de mortes. No Iraque, o número de feridos excede em muito o número de mortos. Acho que os dois números precisam ser comparados em qualquer discussão porque há, por causa do atendimento médico avançado, menos mortes agora do que há 30 anos. O custo prolongado da guerra no Iraque devido aos ferimentos permanentes e custos médicos futuros associados ao tratamento desses ferimentos será um custo atualmente não calculado que sobrecarregará as próximas gerações & # 8230 mais déficits criados por esta administração.

Como um veterano do Vietnã, I & # 8217d gostaria de apontar uma diferença entre o período entre dezembro de 1961 & # 8211 dezembro de 1964 no Vietnã e março de 2003 & # 8211 presente no Iraque. Durante os primeiros três anos e meio da guerra do Vietnã (1961 e # 8211 1964), as tropas dos EUA estiveram lá em um papel consultivo. As unidades de combate dos EUA não estavam comprometidas com o Vietnã até março de 1965, quando os fuzileiros navais dos EUA desembarcaram em Danang, e não foi até o verão daquele ano que as primeiras divisões do Exército chegaram. No Iraque, as unidades de combate foram cometidas no início da guerra. Portanto, comparar as vítimas no período entre 1961 & # 8211 1964 e 2003 & # 8211 2005 é um tanto enganoso por causa da diferença nas missões desses dois períodos.

Apesar do fato de que havia mais tropas no Vietnã na época, um período mais comparável seria entre 1965 & # 8211 1968 e 2003-2005.

Você disse: & # 8220O número de feridos no Vietnã foi quase igual ao número de mortes. & # 8221

Eu não tenho certeza do que você quer dizer, e talvez eu esteja interpretando mal sua declaração, mas no Vietman houve mais de 58.000 mortes e mais de 300.000 feridos.

& # 8220você está livre para desenhar seus próprios gráficos, se tiver uma maneira de apresentar as informações que acredita ser mais honesta. Nesse caso, fique à vontade para postar um comentário & # 8221

Talvez uma maneira mais & # 8220honesta & # 8221 de avaliar os números de fatalidades dos dois fosse olhar para a média de fatalidades por dia durante todo o curso de cada guerra. Dessa forma, ninguém pode acusá-lo de comparar maçãs e laranjas comparando fases imensamente diferentes das guerras.

Aqui estão os números que calculei:

Guerra do Vietnã:
Duração: 2.800 dias
Mortes: 58.226
Mortes por dia: 20.795

Guerra do Iraque:
Duração: 1.100 dias
Mortes: 2.302
Mortes por dia: 2.093

Houve 10 vezes mais mortes por dia, em média, na Guerra do Vietnã do que na guerra do Iraque. Concordo que isso não significa de forma alguma que a guerra do Vietnã foi de alguma forma & # 8220piora & # 8221, mas acho que dá uma ideia da diferença de magnitude entre o número de vidas perdidas nos dois conflitos.

A duração de cada guerra nos dados acima é baseada na duração das principais operações de combate (agosto de 1965 a março de 1973 para o Vietnã, de março de 2003 até o presente para o Iraque). Mesmo que o fim das & # 8220 principais operações de combate & # 8221 para o Iraque seja considerado o infame dia de & # 8220 Missão Cumprida & # 8221, ainda há uma grande disparidade entre as duas guerras:

Guerra do Iraque (até & # 8220 missão cumprida & # 8221):
Duração: 42 dias (19/03/03 a 01/05/03)
Mortes: 137
Mortes por dia: 3.262

Ainda muitas vezes mais vidas foram perdidas a cada dia, em média, no Vietnã do que durante a fase da guerra do Iraque em que ocorreu a maior parte dos combates intensos.

Esta é apenas uma outra maneira de ver os números.

Sim. Ou você pode simplesmente apontar para o número total de mortes até agora e eliminar qualquer reclamação sobre onde colocar o início e o fim: Iraque (até o momento): 2.303. Vietnã: 58.226.


18 de dezembro de 2005: Colunista do New York Times mais uma vez prevê resolução no Iraque dentro de seis meses

Continuando sua tendência de prever uma resolução no Iraque dentro de seis meses & # 8212 uma tendência que está em curso desde pelo menos novembro de 2003 (ver 6-11 de maio de 2006) & # 8212New York Times colunista de relações exteriores Thomas Friedman diz na CBS, & # 8220We & # 8217 cuidou dessa situação para os iraquianos, e acho que os próximos seis meses realmente vão determinar se este país entrará em colapso em três partes ou mais ou se & # 8217s se unirão. & # 8221 [CBS News, 18/12/2005 Justiça e exatidão nos relatórios, 16/05/2006]


Janaury 2006 no Iraque - História

/> 1º Batalhão 22º Infantaria />

Batalhas e História

A organização do Batalhão sempre existiu no Exército dos Estados Unidos, embora seu tamanho e função tenham diferido ao longo do tempo.
O termo Infantaria & quotBattalion & quot evoluiu para significar uma organização composta por 3 ou 4 Companhias de Infantaria
e unidades de apoio adicionais, e está diretamente subordinado ao Comando Regimental.

Sob o plano das Divisões de Exército Objetivo de Reorganização (ROAD) de 1962-1964, o Exército interrompeu o uso de
O Comando Regimental como estrutura básica de comando dentro das Brigadas e instituiu o Comando de Batalhão como o
estrutura básica de comando. Isso permitiu que cada Batalhão fosse uma entidade independente, o que por sua vez permitiu que cada Batalhão
a ser atribuído a uma Divisão diferente, se o Exército julgar necessário.

Por volta do início do século XX a 1963, o 1º Batalhão de Infantaria 22º consistia tradicionalmente
das Companhias A, B, C e D do 22º Regimento de Infantaria. Durante esse tempo, a estrutura dos Batalhões dentro do Regimento
foi formalmente aderido, no entanto, antes dessa época, batalhões foram formados conforme necessário, sem levar em conta qualquer estrutura formal.

Para fins históricos, portanto, a fim de apresentar a história do 1º Batalhão,
é necessário apresentar a história do Regimento
antes da época em que a organização do Batalhão era rigidamente definida.

Uma grande parte da história inicial de outros Batalhões do Regimento é, portanto, apresentada neste site.
A partir do ano (cerca de) 1966, apenas a história do 1º Batalhão é apresentada.

A 22ª Infantaria avança sob fogo, Batalha de Chippewa, 5 de julho de 1814.

Regulars, por Deus! ----------------- Ações, não palavras

O 22º Regimento de Infantaria fazia parte da Brigada do General Winfield Scott em 1814. Devido à escassez de tecido azul, a Brigada entrou em batalha
contra os ingleses em Chippewa, usando jaquetas feitas do único tecido disponível, em & quotbuff & quot ou na cor cinza. Por causa de suas jaquetas cinza,
o comandante britânico, major-general Phineas Riall, erroneamente supôs que fossem milícias locais.
No entanto, à medida que o 22º e outras unidades da Brigada avançavam por meio de fogo de artilharia e mosquete com inabalável precisão militar,
O General Riall corrigiu seu erro com o grito & quotAqueles são regulares, por Deus & quot.

O Regimento abraçou a descrição do General inimigo, e & quotRegulars, por Deus& quot tornou-se o lema não oficial do 22º.

O lema oficial do Regimento é & quotAções, não palavras& quot, e foi aprovado em 1923, juntamente com a Insígnia de Unidade Distinta do Regimento.
Um dos primeiros usos de & quotDeeds Not Words & quot pode ser encontrado nas Ordens Gerais nº 64 do 22º Regimento de Infantaria, datado de 10 de dezembro de 1894.
Esta ordem foi na verdade a carta formal de despedida ao Regimento, pelo Comandante Regimental cessante, COL Peter T. Swaine.

Ver Insígnias e recordações de amp neste site, para fotos de uma carta escrita por um oficial do Regimento, datada de 1903,
usando um título de papel de carta com o lema & quotDeed, Not Words & quot.

A teoria da origem deste lema vem de Bob Babcock, presidente da 22ª Sociedade do Regimento de Infantaria:

& quotAo ler a história do 22º Regimento de Infantaria nas Filipinas, encontrei uma referência às Ordens Gerais nº 10, de 4 de junho de 1900.
A ordem dizia: 'Capitão George J. Godfrey, 22nd U.S. Infantry. Morto em ação. Tiro pelo coração. Seu registro militar está encerrado.
Terminou uma carreira brilhante. Ações, símbolos silenciosos mais potentes do que palavras proclamavam o valor de seu soldado ... '

Minha especulação é que, quando os brasões e lemas oficiais do regimento foram estabelecidos na década de 1920, esta ordem elogiava um grande soldado de infantaria
quem lutou em Cuba e nas Filipinas contribuiu para o estabelecimento de nosso lema oficial - Deeds Not Words!
E nosso regimento cumpriu o lema. & Quot

Cores do 1º Batalhão

Sinopse da História do 1º Batalhão:

Autorizado originalmente em 26 de junho de 1812, o 22º Regimento de Infantaria era um dos vários Regimentos de Infantaria adicionais
constituído pelo Congresso naquela data, em uma tentativa de reconstruir rapidamente o esgotado Exército dos Estados Unidos.
O recrutamento foi feito na Pensilvânia. O Regimento lutou em oito batalhas durante a Guerra de 1812.
Seu engajamento final na guerra foi o cerco e o assalto ao Fort Erie em agosto e setembro de 1814.
A desativação do Regimento foi feita após a Guerra de 1812, por um Ato do Congresso aprovado em 3 de março de 1815,
quando seus ativos foram incorporados ao 2º Regimento de Infantaria.

A 22ª Infantaria foi tecnicamente reconstituída em 3 de maio de 1861 no Exército Regular como Companhias A e I, 2º Batalhão, 13º Infantaria.
Foi organizado em maio de 1865 em Camp Dennison, OH. Reorganizou-se e foi redesignado em 21 de setembro de 1866 como Companhias A e I, 22ª Infantaria.

Empresas A e I, 22ª Infantaria consolidadas em 4 de maio de 1869 e a unidade consolidada foi designada como Empresa A, 22ª Infantaria.
O Regimento foi fortalecido, à medida que as Companhias restantes eram preenchidas e designadas.
A 22ª Infantaria serviu em cinco grandes campanhas das Guerras Indígenas do final do século XIX.
Foi a primeira unidade do Exército americano a pisar em solo cubano na Guerra Hispano-Americana e lutou com distinção na batalha de Santiago.
Serviu em seis campanhas durante os anos de 1899-1905 na Insurreição Filipina e nas Guerras Moro.

O regimento estava estacionado no Presidio, na Califórnia, e serviu nos esforços de socorro durante o terremoto de San Francisco de 1906.
Serviu no Alasca de 1908-1910.

De 1910 a 1917, a 22ª Infantaria cumpriu seu dever ao longo da fronteira mexicana. De 1917 a 1922, o regimento foi designado para Fort Jay
e outros fortes em Nova York, e guardou o porto de Nova York durante a Primeira Guerra Mundial.

A 22ª Infantaria foi designada em 24 de março de 1923 para a 4ª Divisão [mais tarde redesignada como a 4ª Divisão de Infantaria].
O 1º Batalhão foi desativado em 30 de junho de 1927 em Fort McPherson, GA.

O 1º Batalhão foi reativado em 1º de junho de 1940 em Fort McClellan, AL, como parte da 4ª Divisão de Infantaria.
Durante a Segunda Guerra Mundial, a 22ª Infantaria desembarcou no Dia D na praia de Utah e lutou por cinco campanhas na própria Alemanha.
Foi desativado em 1º de março de 1946 em Camp Butner, NC.

A 22ª Infantaria foi reativada em 15 de julho de 1947 em Fort Ord, CA. Como parte da 4ª Divisão de Infantaria, o 22º serviu na Alemanha de 1951-1956.
Ela foi reorganizada e redesignada em 1º de abril de 1957 como Sede e Sede da Empresa,
1º Grupo de Batalha, 22ª Infantaria e permaneceu atribuído à 4ª Divisão de Infantaria (com seus elementos orgânicos sendo concomitantemente constituídos e ativados).
Foi reorganizado e redesignado em 1º de outubro de 1963 como 1º Batalhão de 22ª Infantaria.

Os Regulares da 1 / 22ª Infantaria chegaram ao Vietnã em 1966, lutando em treze campanhas daquela guerra.
Três Batalhões do 22º foram originalmente para VN com a 4ª Divisão, mas o 2º e o 3º Batalhões foram logo transferidos para a 25ª Divisão.

O 1º Batalhão permaneceu com a 4ª Divisão até que a Divisão deixou a VN, ficando então sob o comando do IFFV (1ª Força de Campo).
O 1º Batalhão ganhou a distinção de ser a unidade mais antiga do 22º no Vietnã, 1966-1972.
Durante a Ofensiva do Tet, o 1º Batalhão do dia 22 ganhou o Prêmio Unidade Valorosa, durante os combates na Capital Provincial de Kontum.
Ao longo de seu mandato em VN, o 1º Batalhão desempenhou suas missões como um verdadeiro Batalhão de Infantaria Leve de "perna direita".
No final de 1970, depois que o Batalhão foi retirado da selva das Terras Altas Centrais do II Corpo de exército, a República do Vietnã concedeu o 1º Batalhão,
pela segunda vez durante seu serviço no Vietnã, a Citação de Unidade da Cruz de Galantaria RVN, muitos anos antes da República do Vietnã dar esta
prêmio como um prêmio geral para qualquer um que serviu em VN.

O 1º Batalhão deixou o Vietnã em 1972 e foi estacionado em Fort Carson, CO como parte da 4ª Divisão de Infantaria (mecanizada).
Ele foi desativado em agosto de 1984 em Fort Carson, CO e foi dispensado de sua designação para a 4ª Divisão de Infantaria (mecanizada).

Ele foi reativado em maio de 1986 em Fort Drum, NY e foi designado para a 10ª Divisão Mountain (Light).
O 1º Batalhão serviu após o furacão Andrew na Flórida, cumpriu seu dever na Somália
e foi fundamental para o retorno do presidente Aristede ao poder no Haiti na década de 1990.

Liberado em fevereiro de 1996 desta atribuição para a 10ª Divisão de Montanha (Luz),
o 1º Batalhão foi transferido para a 4ª Divisão de Infantaria (mecanizada) em Fort Hood, TX.

1-22 Infantaria tornou-se parte da Divisão de Teste do Exército e era conhecida como Força XXI, experimentando tecnologia avançada
e táticas, avaliando-as e adaptando-as para transformar o Exército em uma organização militar do século XXI.

O 1º Batalhão se tornou o primeiro batalhão totalmente digital do Exército e levou essa tecnologia com ele para o Iraque
durante a Operação Iraqi Freedom, 2003-2004. O 1º Batalhão voltou ao Iraque para sua segunda viagem de serviço lá
de 2005-2006. Em março de 2008, o 1º Batalhão cumpriu sua terceira missão no Iraque, retornando ao Forte Hood em março de 2009.

No verão de 2009, o 1º Batalhão, a 22ª Infantaria, mudou-se para seu novo posto de trabalho em Fort Carson, Colorado, com a 4ª Divisão de Infantaria (mecanizada)
em preparação para sua implantação no Afeganistão.

De agosto de 2010 a junho de 2011, o Batalhão serviu na província de Kandahar, Afeganistão, adicionando outro teatro de combate ao seu
longa história de implantações no exterior. O Batalhão voltou para Fort Carson, onde serviu e continuou a treinar,
manter um estado de prontidão caso a nação solicite seus serviços em qualquer parte do mundo.

De fevereiro a outubro de 2013, o 1º Batalhão foi implantado em Camp Buehring, Kuwait.


Assista o vídeo: 8. The Sumerians - Fall of the First Cities (Pode 2022).


Comentários:

  1. Faegar

    Eu acho que você cometeu um erro. Eu sugiro isso para discutir. Escreva para mim em PM, vamos nos comunicar.

  2. Isidro

    o tópico é muito antigo

  3. Jule

    Eu acho que você está errado.

  4. Vomi

    Árvores de Natal, artigo estúpido



Escreve uma mensagem