Podcasts de história

Os soldados da Primeira Guerra Mundial carregavam bastões de arrogância durante o combate?

Os soldados da Primeira Guerra Mundial carregavam bastões de arrogância durante o combate?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Na junção de 1 minuto e 3 segundos do filme de TV Todos os homens do rei, Capitão Frank Reginald Beck, MVO é retratado liderando um ataque de infantaria, enquanto empunha algum tipo de chicote ou bastão ou bastão em sua mão direita.

Isso é factual? Em caso afirmativo, por que essa vara ajudaria ou importaria na briga?


Não tenho nenhuma documentação sobre o caso específico do capitão Beck, mas se não for literalmente verdadeiro, pode muito bem ser "baseado em fatos", pois há exemplos documentados de oficiais carregando coisas estranhas para a batalha. Exemplos da 2ª Guerra Mundial incluem o Major Tatham-Warter e seu guarda-chuva e Jack Churchill e sua espada e arco longo. De maneira mais geral, o armamento "típico" de um oficial no final do século 19 e na Grande Guerra era uma pistola. Do ponto de vista prático, em Flandres ou em Gallipoli, isso é tão útil quanto um chicote em comparação a um rifle ou metralhadora.


O objeto mostrado no filme é uma bengala comum com a cabeça em forma de gancho e uma ponta de metal. Provavelmente era uma idiossincrasia do homem e costumava projetar alguma normalidade durante a loucura da guerra.

Embora possivelmente usado como arma, é muito mais provável que tenha sido um suporte moral, o que não era incomum para oficiais do exército britânico. Não consegui encontrar uma referência de que ele realmente o carregasse. A cena retratada parece bastante romantizada, por isso não dá qualquer apoio.


Observa-se que os oficiais tinham um bastão de gingado de aproximadamente 27-29 ”. O que tenho tem um brasão de metralhadora com as armas cruzadas no topo e companhia na forma de uma maçaneta de prata. Pelo que posso apurar, foram emitidos enquanto estavam na França, enquanto os artilheiros treinavam, antes de serem enviados para o front em 1915.

O bastão é feito de Ratten. Foi usado pelo oficial de treinamento para diminuir a distância entre os homens. Foi um treinamento rápido, pois os homens foram enviados diretamente para substituir os artilheiros, sendo mortos rapidamente, já que as metralhadoras eram um alvo para o inimigo derrubar. Então, sim, eles tiveram um uso na 1ª Guerra Mundial.


No início da guerra, os oficiais da infantaria britânica carregavam uma espada ao lado de uma pistola. Depois de sofrer muitas baixas (talvez porque acenar com um emblema brilhante de patente tendia a convidar atiradores), os oficiais receberam ordens de remover suas espadas e substituí-las por um bastão de arrogância.

Houve alguns prenúncios disso durante a Guerra dos Bôeres, com os oficiais recebendo ordens para adotar rifles e devolver espadas ao depósito pelo mesmo motivo. Como seria visto mais tarde na guerra, armas de mão e pistolas permaneceram úteis no combate corpo-a-corpo, mas uma espada tornou-se um problema em uma época em que rifles precisos, de longo alcance e disparos rápidos eram o equipamento básico de todos os soldados alistados.


Os soldados da Primeira Guerra Mundial carregavam bastões de arrogância durante o combate? - História

Por Richard Beranty

K Rations continua sendo um dos grandes ícones da Segunda Guerra Mundial. Os soldados os amavam ou odiavam. Freqüentemente usados ​​em demasia por causa da conveniência, mas considerados em alta estima por aqueles que deles precisavam, eles deixaram uma impressão duradoura nos homens que os consumiram.

Durante seus seis anos de produção, milhões e milhões de Rações K produzidas por uma série de empresas americanas sob contrato do governo dos EUA. Projetados como uma ração leve que as tropas aerotransportadas podiam carregar em seus bolsos, eles forneciam uma refeição nutricionalmente balanceada com calorias suficientes para manter um soldado funcionando por vários dias no campo quando todas as outras fontes de alimento eram cortadas. Também deu aos soldados um gostinho de casa na forma de doces, chicletes e cigarros.

As Rações de Campo de A a D

Cerca de cinco anos antes dos Estados Unidos entrarem na Segunda Guerra Mundial, o Departamento de Guerra encarregou o Quartermaster Corps do Exército e seu recém-formado Laboratório de Pesquisa e Desenvolvimento de Subsistência (SR & ampDL) localizado em Chicago para categorizar as rações de campo e desenvolver novas para substituir a obsoleta Ração de Reserva em uso desde o fim da Primeira Guerra Mundial. Um sistema alfabético foi projetado para identificar as rações com base no uso.

A Ração de Campo A, normalmente servida em refeitórios ou a bordo de navios, fornecia pelo menos 70% da carne e produtos mais frescos disponíveis. A Ração B do Campo, servida principalmente em cozinhas de campo, substituía os alimentos enlatados quando não havia produtos frescos ou refrigeração.

A Field Ration C, ou rações de combate, foi desenvolvida no final dos anos 1930 e consistia em pequenas latas de carne pronta para comer e produtos de pão. Sua primeira grande aquisição de 1,5 milhão de rações foi feita em agosto de 1941 e, ao longo dos 40 anos seguintes, o "Rato C" evoluiu muitas vezes em variedade, qualidade e embalagem, tornando-se a ração de campo compacta de vida mais longa da história militar dos EUA. Deu aos guerreiros uma refeição bem balanceada e não estragou. As desvantagens eram seu volume e peso. Foi descontinuado em 1981 com o advento do Meal, Ready to Eat (MRE).

A Ração de Campo D ou ração de emergência era uma barra de chocolate substituta projetada para dar aos soldados energia suficiente "para durar um dia". Proposta em 1932 para a cavalaria, desenvolvida em 1935 e produzida pela primeira vez em grande número em 1941, a Ração D não era sua barra Hershey cotidiana. Composta por chocolate amargo, açúcar, farinha de aveia, gordura de cacau, leite em pó desnatado e condimentos artificiais, a Ração D podia suportar temperaturas de 120 graus sem derreter. Os soldados acharam desagradável e difícil de comer. Na verdade, as instruções da embalagem recomendam que seja comido lentamente “em cerca de meia hora” ou dissolvido em um copo de água fervente. Os registros do intendente mostram que 600.000 Rações D foram adquiridas em 1941 e quase 1,2 milhão em 1942. Com tantos disponíveis, nenhum foi adquirido em 1943, mas no ano seguinte cerca de 52 milhões foram encomendados. Em 1945, o Quartermaster General estava se perguntando como se livrar do vasto estoque de Rações D.

As rações & # 8220K & # 8221 em K representaram as chaves de Ancel

Com duas rações de campo distintas sendo preparadas para produção em massa - Rações C e D - e a guerra aparentemente iminente, o Departamento de Guerra reconheceu a necessidade de uma ração nutritiva, não perecível e, mais importante, fácil de transportar que pudesse ser usada em operações de assalto por tropas aerotransportadas do Exército. Mais uma vez, recorreu ao SR & ampDL, que contou com a ajuda de um fisiologista relativamente desconhecido chamado Ancel Keys, da Universidade de Minnesota. O estudo mais notável do Dr. Keys até então havia ocorrido alguns anos antes na Cordilheira dos Andes da América do Sul, onde ele examinou a capacidade do corpo de funcionar em grandes altitudes.

“Suponho que alguém do Departamento de Guerra teve a ideia maluca de que, por eu ter feito pesquisas em grandes altitudes, eu estava qualificado para projetar uma ração de comida para ser comida por soldados que estivessem por alguns metros acima do solo”, escreveu Keys mais tarde .

O Exército K dos EUA forneceu aos soldados em campo uma refeição leve e de alto teor calórico quando uma cozinha de campo mais substancial ou instalações de preparação de alimentos não estavam disponíveis. A Ração K pesava 32,86 onças com três refeições embaladas em caixas separadas. Ele continha 3.726 calorias.

O coronel Rohland Isker, comandante do Laboratório de Subsistência, foi o homem que pediu ajuda a Keys. Em 1941, os dois visitaram uma mercearia de Minneapolis e compraram 30 porções de biscoitos duros, linguiça seca, barras de chocolate e balas duras. Escolhido para testar a nova ração foi um pelotão de soldados no vizinho Forte Snelling. Embora os soldados tenham consumido a comida "sem apetite", de acordo com Keys, ela foi submetida a um segundo teste em Fort Benning, Geórgia, que então abrigava a escola de paraquedistas do Exército. Com itens de conforto como chicletes, cigarros, fósforos e papel higiênico adicionados, as tropas aerotransportadas deram um sinal de positivo e o Departamento de Guerra fez o mesmo.

Em maio de 1942, o Exército fez um pedido à Wrigley Chewing Gum Co. para empacotar um milhão de rações. Oficialmente chamado de Ração K de Campo do Exército dos EUA em homenagem a Chaves, o Exército encontrou sua resposta para uma ração que fornecia "a maior variedade de componentes nutricionalmente equilibrados no menor espaço".

Um sistema simples de três refeições

O conceito por trás do K Rations era simples: uma ração diária de três refeições - café da manhã, jantar e ceia - que dá a cada soldado aproximadamente 9.000 calorias com 100 gramas de proteína. Em poucos meses, dezenas de empresas de alimentos, cereais, doces, café, tabaco e outras empresas estavam produzindo componentes e embalando K Rations.

Se o conceito era simples, os componentes também eram. A unidade do café da manhã continha uma lata de 120 ml de presunto picado e ovo com chave de abertura, quatro biscoitos K-1 ou biscoitos energéticos, quatro biscoitos graham comprimidos K-2, uma barra de frutas de 60 gramas, um pacote de café solúvel em água , três tabletes de açúcar, quatro cigarros e um chiclete.

A unidade do jantar continha o mesmo, exceto que o queijo americano processado pasteurizado substituiu o componente da carne, os comprimidos de dextrose substituíram a barra de frutas e o suco de limão em pó substituiu o café.

A unidade de jantar diferia com uma lata de pão de vaca e porco, uma ração D de 60 ml em vez de comprimidos de dextrose e um pacote de caldo em pó no lugar do suco de limão em pó.

Todos os itens se encaixam perfeitamente em uma caixa interna com pouco menos de dezoito centímetros de comprimento, cercada por uma caixa externa. O componente da carne e os cigarros foram embalados separadamente com os demais itens lacrados em um saco de celofane laminado. A ração diária de três unidades pesava pouco mais de um quilo.

& # 8220O Mundo & # 8217s Exército Melhor Alimentado & # 8221

A ração foi muito alardeada pelo Departamento de Guerra na época em pôsteres e anúncios em revistas do Office of War Information. As fotos publicitárias do Army Signal Corps mostram cada item e descrevem seu propósito: produtos enlatados de carne e queijo para biscoitos de proteína K-1 para amidos, carboidratos e minerais K-2 biscoitos de graham para volumoso, vitaminas e amidos barra de frutas para energia e vitaminas D Ração, açúcar e dextrose para energia suco de limão em pó para vitaminas e minerais caldo em pó para cigarros de proteína para um fumo satisfatório e goma de mascar para a sede e tensão.

O verso dessas fotos, datadas de 30 de dezembro de 1942, diz o seguinte: “Agora entrando em produção em grande escala após testes científicos rígidos no campo, a Ração de Campo 'K' do Exército dos EUA está desempenhando um papel vital na ajuda para manter o 'exército mais bem alimentado do mundo' bem alimentado em todo o mundo, mesmo em condições de combate. A unidade de ração consiste em três refeições embaladas - café da manhã, jantar e ceia - cada uma contendo uma variedade bem balanceada de alimentos apetitosos e nutritivos. A goma de mascar é incluída para conservar a água e aliviar a tensão nervosa. Alimentos especialmente concentrados fornecem as vitaminas, proteínas, minerais e carboidratos necessários. ”

Comandante Supremo das Forças Aliadas no Mediterrâneo, General Dwight D. Eisenhower senta no chão para comer uma Ração C durante uma inspeção das tropas Aliadas na Tunísia em 1943. A Ração C alimentou soldados americanos famintos na década de 1980.

A pesquisa para melhorar a ração continuou nos meses e anos seguintes. Chocolates e balas duras substituíram os comprimidos de dextrose, Rações D e barras de frutas. Uma barra de cereal comprimido e suco de laranja em pó foram adicionados à unidade de café da manhã, fósforos à unidade de jantar e papel higiênico à unidade de jantar. O componente da carne também evoluiu. Os jantares do final da guerra serviam pão de porco em conserva com cenouras e flocos de maçã. Para proteger os cigarros de serem dobrados durante o transporte e armazenamento, uma capa de papelão fina foi adicionada para envolver o componente de carne.

As empresas que produziram esses produtos e suas marcas parecem um Quem é Quem da América corporativa. Alguns exemplos incluem HJ Heinz e Republic Foods - componente de carne Peter Paul's e Charms - doces Nescafe - café Miles Laboratories - suco de limão em pó Jack Frost - tabletes de açúcar Beeman's, Wrigley's e Dentyne - goma Camel, Chesterfield, Philip Morris, Fleetwoods e Marvels - cigarros.

A embalagem da Ração K também evoluiu durante a guerra. As embalagens externas do início da guerra continham apenas o título da refeição e o nome do empacotador, como Wrigley, Heinz, The Cracker Jack Co., American Chicle, Hills Bros., General Foods, Kellogg’s, até mesmo o fabricante de uísque Hiram Walker and Sons. Caixas de papelão do meio da guerra adicionaram o menu e algumas instruções relativas à preparação de alimentos. As rações do final da guerra eram as que mais diferiam, pois o papelão marrom ou às vezes verde-oliva deu lugar a um código de cores distinto, chamado em alguns círculos de estilo camuflado ou “moral”. As unidades do café da manhã eram impressas em vermelho, as unidades do jantar em azul e as rações do jantar em verde. Eles também continham um aviso de malária, instruções sobre como o saco de celofane interno poderia ser usado como um recipiente à prova d'água e, para fins de segurança, instruções impressas de que a lata vazia e as embalagens usadas deveriam ser escondidas.

Na maior parte, a caixa interna não mudou durante a guerra. Foi mergulhado em uma solução de parafina e cera de abelha para selar seu conteúdo dos elementos. As primeiras unidades incluíam uma embalagem de papel encerado, mas isso foi rapidamente abandonado devido ao custo. Um bônus adicional para os soldados eram as propriedades de queima rápida da cera. Os soldados acharam ideal aquecer o componente de carne da ração quando incendiado. As caixas interna e externa eram complementos perfeitos entre si, já que a embalagem externa protegia o revestimento de cera da caixa interna de raspar e grudar nas outras caixas. Normalmente, 36 refeições ou 12 rações eram embaladas em caixotes de madeira pesando 40 libras para envio ao exterior.

105 milhões de rações em 1944

O número exato de Rações K produzidas na Segunda Guerra Mundial é difícil de determinar. Após o pedido inicial de um milhão do governo em 1942, pelo menos outro milhão foi adquirido em 1943 e 105 milhões em 1944, seu ano de pico de produção.

Não há dúvida de que a impopularidade da Ração K entre os soldados americanos pode ser atribuída ao seu uso indevido. A familiaridade gera desprezo, e não era incomum para os soldados descartar tudo, exceto os doces e cigarros. Depoimentos abundam de soldados em nenhum lugar perto do campo de batalha sendo distribuída a ração. Outros relatam que foi entregue a eles por semanas a fio. Embora houvesse momentos em que essa prática fosse necessária, também havia momentos em que era usada porque a Ração K era a mais fácil de distribuir.

Durante as operações de combate na Itália em outubro de 1944, os soldados da 91ª Divisão de Infantaria descansam contra um afloramento rochoso e comem K Rations. A Ração K era relativamente fácil de transportar e alternadamente amada e odiada por soldados do mundo todo.

Também não há dúvida de que a visão de Keys de uma ração pequena, leve e nutritiva foi um sucesso. Paul McNelis, um condecorado veterano da campanha italiana na 85ª Divisão de Infantaria, elogiou a ração.

“Na linha, sobrevivemos com Rações K”, disse ele. “Mulas os traziam montanha acima à noite, junto com munição e água. Ficamos felizes em recebê-los. As rações C eram melhores, é claro. Eles tinham mais uma variedade, como presunto e feijão. Mas não recebemos nenhum, já que eram mais volumosos e estávamos sendo abastecidos por mulas.

"Se você estava na linha, K Rations não era tão ruim. Uma coisa boa sobre eles é que a caixa estava impregnada de cera. Havia apenas o suficiente para que, quando você os colocasse no fogo, esquentasse uma xícara de café. Um amigo meu me mostrou como fazer queijo torrado. Você abre a lata, enfia a baioneta nela e segura sobre o fogo para derreter o queijo e depois coloca nas bolachas. ”

Com o fim da Segunda Guerra Mundial e a paz em mãos, obviamente não havia mais necessidade de rações de assalto. Os dias da Ração K estavam contados. Em 1946, uma conferência de alimentos do Exército recomendou que sua produção fosse interrompida. Em 1948, o Quartermaster Corps seguiu o exemplo e declarou a K Ration obsoleta.

A longa vida de Ancel Benjamin Keys

Embora a utilidade da Ração K no campo de batalha tenha desaparecido na história, seu inventor teria fama mundial. Ancel Benjamin Keys nasceu em 26 de janeiro de 1904. Intelectual, pesquisador e cientista talentoso, ele leu nos obituários dos jornais das Cidades Gêmeas logo após a guerra que um grande número de executivos de negócios de Minneapolis, homens ricos que presumivelmente tinham algum de as dietas mais pródigas do mundo estavam morrendo de doenças cardiovasculares, ao passo que as pessoas na Europa do pós-guerra, aquelas com dietas mais modestas, não.

Após um estudo de 10 anos, Keys concluiu que tabagismo, pressão alta e níveis elevados de colesterol eram fatores comuns em pacientes com ataque cardíaco. Isso o levou a seu notável Estudo dos Sete Países, no qual ele propôs que a gordura dietética está diretamente relacionada às doenças cardíacas, e a gordura saturada nos alimentos é um fator determinante nos níveis de colesterol no sangue. Seu livro revolucionário e best-seller Eat Well and Stay Well popularizou a chamada dieta mediterrânea com sua ênfase em exercícios regulares e uma dieta rica em alimentos vegetais, frutas frescas e peixes, levando-o para a capa da revista Time em 1961.

Fotografado antes da eclosão da Segunda Guerra Mundial, o designer da K Ration, Ancel Keys, viveu até os 100 anos e tornou-se famoso por suas pesquisas e conclusões sobre a ligação do tabagismo, colesterol alto e pressão alta às doenças cardíacas.

Keys aposentou-se da Universidade de Minnesota em 1972 e permaneceu fisicamente ativo pelo resto de sua vida. Ele morreu em 20 de novembro de 2004. Quando questionado em sua festa de 100 anos se sua dieta havia contribuído para sua longa vida, ele teria respondido: “Muito provável, mas sem provas”.

Hoje, o legado de Keys continua vivo para colecionadores de memorabilia da Segunda Guerra Mundial. As rações completas K que aparecem em leilões na Internet normalmente são vendidas por mais de $ 200. Componentes individuais, mesmo caixas vazias, também vendem bem. Mas uma nota de cautela para os compradores potenciais de K Rations: embora uma caixa fechada possa parecer estar em boas condições, os colecionadores descobriram que há uma boa chance de que o conteúdo tenha sido testado - por vermes. (Leia mais sobre esses e outros ícones da Segunda Guerra Mundial no interior História da 2ª Guerra Mundial revista.)

Comentários

Eu pertenço a um Esquadrão de Patrulha Aérea Civil local e faço pesquisas em várias ferramentas, alimentos e suprimentos. Isso é feito para equipar melhor nosso pessoal para missões de busca e resgate. Li todos os artigos que encontro sobre rações militares de campanha. Durante os acampamentos de fim de semana, experimento várias idéias sobre as quais li. Desenvolvemos nossas próprias versões de Reação B (refeição quente no campo), Ração C (carne fria enlatada) e Ração D (refeição básica de sobrevivência).Quando o pessoal do nosso esquadrão sai em uma missão de busca e resgate (prática ou real), cada pessoa tem um conjunto completo de equipamentos de campo, primeiro atd pac, 2 de nossas Rações C e 1 de nossas Rações D


É por isso que ter um lançador de granadas M203 é realmente terrível

Postado em 01 de novembro de 2018 21:51:35

Graças aos filmes e videogames, muitas pessoas se juntam ao exército pensando que serão o próximo John Wick. Recrutas famintos por armas salivam com a perspectiva de enviar rodadas para baixo usando todas as armas mais recentes e melhores. Infelizmente, esse tapete será puxado para fora dos recém-chegados quando eles perceberem que & # 8220 grau militar & # 8221 realmente significa & # 8220 quebrado o tempo todo, sem dinheiro para consertá-lo. & # 8221

O famoso lançador de granadas M203 não é exceção. Sim, é uma ferramenta útil em combate, pois pode disparar uma granada de 40 mm e colher um grupo inteiro de almas e membros. Mas, na realidade, eles são grandes pedaços de merda.

É principalmente irritante ter um controle frontal.

(Foto do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA por Lance Cpl. Alexis C. Schneider)

Você realmente não pode usar uma alça

Existem punhos dianteiros feitos especificamente para o M203, mas eles não são tão bons. A verdadeira tragédia aqui é que você não pode adicionar uma empunhadura frontal angular legal ou qualquer variação. Se você optar por usar a alça específica do M203, deverá colocá-la em algum lugar que não interfira no processo de recarga.

Eles são barulhentos

Quando você recebe um M203, o giro da funda do rifle # 8217s se transforma em seu criador de ruído pessoal porque vai bater no M203 a cada passo que você dá.

Mirar é um pequeno inconveniente com um M203.

(Foto do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA por Lance Cpl. Tojyea G. Matally)

Adiciona peso ao seu rifle

Concedido, o M203 não pesa tanto por si só, mas como todo soldado de infantaria lhe dirá, & # 8220 lança libras iguais, libras iguais à dor. & # 8221

Além disso, quando quiser atirar em pé, você terá que levantar a extremidade dianteira do rifle, que agora está com o peso voltado para baixo. Isso pode parecer um problema, mas depois de dias de pouca comida, água e sono, você vai sentir isso. Se você receber um M203, comece a se exercitar na academia porque precisará de músculos extras.

Eles são volumosos

Se você tem aquele combo M16 / M203 acontecendo, divirta-se encaixando-se em espaços apertados. É desconcertante a frequência com que o M203 fica no caminho. Quer sentar-se confortavelmente em qualquer veículo militar? Boa sorte.

Considere-se com sorte se puder recarregar com ele ainda conectado.

(Foto do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA por Lance Cpl. Isabelo Tabanguil)

Eles caem

Facilmente, a pior parte de ter um M203 é que eles não podem ser usados ​​100% do tempo. A maioria cairá do rifle depois de disparar um único tiro, o que é perigoso e irritante. Se você estiver em uma situação em que terá que usar aquele bad boy, não terá tempo de pegá-lo e colocá-lo novamente. Isso significa que você só terá que disparar com a mão, o que não é uma coisa ruim por si só, mas também significa que você não tem a mira do rifle para mirar,

Com esses problemas em mente, você provavelmente não conseguirá dispará-lo com freqüência suficiente para que valha a pena. Você provavelmente acabará odiando a coisa e ela parecerá um peso morto.

Mais em We are the Mighty

Mais links de que gostamos

PODEROSOS ESPORTES

Rússia

Em geral, a Rússia tinha bem mais de 1.000 variações de uniforme, e isso apenas no exército. Os cossacos, em particular, continuaram sua tradição de ter um uniforme diferente da maioria do exército russo, usando os tradicionais chapéus de Astrakhan e casacos longos.

A maioria dos soldados russos usava normalmente um uniforme cáqui acastanhado, embora pudesse variar dependendo de onde os soldados eram, onde serviam, posição ou até mesmo dos materiais ou tinturas de tecido disponíveis.

Generais russos na Primeira Guerra Mundial. Sentados (da direita para a esquerda): Yuri Danilov, Alexander Litvinov, Nikolai Ruzsky, Radko Dimitriev e Abram Dragomirov. Em pé: Vasily Boldyrev, Ilia Odishelidze, V. V. Belyaev e Evgeny Miller. (Crédito da imagem: hrono / CC).

Os cintos foram usados ​​sobre as jaquetas cáqui verde-amarronzadas, com as calças soltas nos quadris, mas apertadas nos joelhos e enfiadas nas botas de couro preto, sapogi. Essas botas eram de boa qualidade (até a escassez posterior) e os soldados alemães costumavam substituir suas próprias botas por essas quando surgia a oportunidade.

No entanto, os capacetes permaneceram em falta para as tropas russas, com a maioria dos oficiais recebendo capacetes em 1916.

A maioria dos soldados usava um boné pontudo com uma viseira feita de lã cor cáqui, linho ou algodão (a Furazhka) No inverno, isso foi alterado para um papakha, um gorro de lã que tinha abas que cobriam as orelhas e o pescoço. Quando as temperaturas ficavam extremamente frias, eles também eram envoltos em um bashlyk boné levemente em forma de cone e um sobretudo grande e pesado cinza / marrom também estava usado.


Médicos de combate da segunda guerra mundial

Este raro exemplo sobrevivente de um capacete M-1 do médico # 39 apresenta a icônica cruz vermelha, um símbolo vívido de esperança para o soldado ferido que espera por atendimento médico. O símbolo também pretendia dissuadir o fogo inimigo, entretanto, nem todos os soldados inimigos respeitaram esse protocolo, especialmente no Teatro do Pacífico.

Uma importante braçadeira médica do exército americano. Isso ajudou a identificar um médico para os homens feridos em busca de tratamento e, em teoria, os protegeu do ataque inimigo. Em alguns casos, entretanto, tornava o médico um alvo.

Este kit de primeiros socorros de bolso era o padrão para muitos soldados da Segunda Guerra Mundial, geralmente carregado em uma bolsa no cinto. Eles continham pouco mais do que um curativo, embora versões posteriores adicionassem pó de sulfa como desinfetante.

A sulfanilamida foi um desinfetante inovador amplamente utilizado na Segunda Guerra Mundial e que salvou muitas vidas. A infecção em guerras anteriores normalmente matou mais homens do que as balas. O conhecimento aprimorado da microbiologia começou a mudar isso na Segunda Guerra Mundial. Esses comprimidos deveriam ser administrados por via oral e a droga também era borrifada na forma de pó sobre uma ferida.


7. Arma de artilharia

A Primeira Guerra Mundial viu muitos desenvolvimentos em armas como aviões bombardeiros e metralhadoras automáticas e portáteis, mas foi dominada por peças de artilharia. Seu principal objetivo era disparar projéteis cheios de explosivos a grandes distâncias. Ao contrário da infantaria e da cavalaria, a artilharia não podia entrar em combate por conta própria. Os dois principais tipos de artilharia usados ​​na guerra eram a artilharia de campo leve puxada por cavalos e canhões mais pesados ​​movidos por tratores.

Depois de 1914, a artilharia de campanha tinha principalmente canhões com trajetórias planas que tinham calibres variando de 7,5 a 8,4 cm. A artilharia pesada também incluiu fogo de morteiro pesado e canhões especiais com calibres de mais de 30 cm que foram usados ​​para o combate contra as fortificações de torres blindadas modernas. O uso de artilharia aumentou durante a guerra e seu número era alto no final da guerra. Em 1914, os homens de artilharia representavam 20% do exército francês e, em 1918, o número subia para 38%. A maioria das mortes na guerra foi causada pela artilharia, que é estimada em cerca de dois terços de todas as mortes.


A torre do tanque, que abrigava uma metralhadora, foi encontrada no jardim de alguém

Outras fotos, diz Gibb, mostram o tipo de camuflagem que foi pintada em veículos construídos na mesma época. E mesmo sendo em preto e branco, com um pouco de trabalho de detetive, eles puderam recriar o esquema de cores exato. O FT concluído foi pintado com a ajuda de Guy Portelli, um escultor que já foi um concorrente de sucesso no Dragon's Den da BBC.

Peças foram encontradas em lugares estranhos. A torre do tanque, que abrigava uma metralhadora, foi encontrada no jardim de alguém, onde tinha um lugar de destaque no topo de um jardim ornamental.

“Não sei o quanto a esposa do homem ficou satisfeita com este projeto”, diz Gibb. “E também a cor - a camuflagem era rosa e azul claro e alguma outra cor!”

A torre do FT foi feita pela Fichet, uma empresa agora conhecida por seu trabalho manual em uma área completamente diferente. “Hoje, acredito que eles são os maiores fornecedores de segurança da Europa”, acrescenta Gibb.

O FT foi projetado para dirigir a uma velocidade de 7 mph - para que os soldados de infantaria ainda pudessem acompanhá-lo (Crédito: Stephen Dowling)

O FT teve uma longa vida. Ainda era um tanque de linha de frente mais de 20 anos depois, no início da Segunda Guerra Mundial, nos exércitos polonês e francês. Por esta altura, no entanto, era considerado lento e não oferecia proteção contra armas antitanque.

No entanto, centenas de FTs foram colocados na batalha quando os alemães invadiram a França em maio de 1940. Mesmo depois disso, os alemães encontraram uso para eles. Eles patrulhavam a Europa ocupada, protegendo suprimentos, guardando campos de aviação e apoiando a polícia.

Quando os Aliados invadiram a Normandia em junho de 1944, eles encontraram FTs com marcações alemãs, lançados na linha de frente em desespero. Os últimos exemplos usados ​​em combate foram na Guerra Árabe-Israelense de 1948.


Revisão dos capítulos do exame de história do primeiro semestre

Qual foi o resultado dessa nova tecnologia nos padrões populacionais dos Estados Unidos na primeira metade do século 20?

- Explicar uma vantagem dos monopólios de uma perspectiva de negócios.

Qual foi o resultado dessa nova tecnologia nos padrões populacionais dos Estados Unidos na primeira metade do século 20?

- melhorias na produção agrícola
- aumento da imigração da Europa
- avanços nas malhas de ferrovias e bondes

Em termos da evolução da Constituição, a ratificação da 18ª Emenda representou

Considerando que a taxa de inflação aumentou significativamente de 1976 a 1980, identifique a mudança (aumento ou redução) que o Federal Reserve System poderia ter feito no compulsório para reverter essa tendência.

Descreva o impacto esperado que essa mudança no requisito de reserva teria sobre
uma. gasto do consumidor
b. gastos de negócios


Pogey-isca era um doce, ou um lanche doce de qualquer tipo, entre as tropas americanas e canadenses. Ninguém sabe ao certo de onde vem o termo, mas a primeira parte pode ser pogy, um apelido para o peixe menhaden (ou seja, literalmente "fish-bate"), ou então pogue, uma gíria para um não-combatente ou soldado fraco.

Embora o adjetivo em estado de choque foi rastreado até 1898 (quando foi usado pela primeira vez de forma um pouco diferente para significar "submetido a fogo pesado"), os primeiros casos verdadeiros de choque de granada surgiram durante a Primeira Guerra Mundial. O Oxford English Dictionary desde então rastreou o registro mais antigo de um artigo em The British Medical Journal datado de 30 de janeiro de 1915: “Apenas um caso de choque de bomba está sob minha observação. Um oficial belga foi a vítima. Uma granada explodiu perto dele sem causar nenhum dano físico. Ele apresentou perda de sensibilidade praticamente completa nas extremidades inferiores e muita perda de sensibilidade. ”


The WWI Conspiracy

Sobre o que foi a Primeira Guerra Mundial? Como isso começou? Quem ganhou? E o que eles ganharam? Agora, 100 anos depois que esses tiros finais foram disparados, essas questões ainda intrigam historiadores e leigos. Mas, como veremos, essa confusão não é um acaso da história, mas a lã que foi puxada sobre nossos olhos para nos impedir de ver o que realmente foi a Primeira Guerra Mundial. Esta é a história da Primeira Guerra Mundial que você não leu nos livros de história. Esta é a Conspiração da Primeira Guerra Mundial.

PARTE UM: PARA COMEÇAR UMA GUERRA

Assistir no BitChute / DTube / LBRY / YouTube ou baixar o MP3 AUDIO ou MP4 VIDEO

INTRODUÇÃO

Em toda a frente ocidental, os relógios que tiveram a sorte de escapar dos quatro anos de bombardeios soaram a décima primeira hora. E com isso a Primeira Guerra Mundial chegou ao fim.

Das 10 às 11 - a hora para o fim das hostilidades - as baterias opostas simplesmente criaram um inferno. Nem mesmo o prelúdio de artilharia de nosso avanço para o Argonne tinha algo sobre ele. Tentar um avanço estava fora de questão. Não foi uma barragem. Foi um dilúvio.

[. . .]

Nada tão elétrico em efeito quanto a parada repentina que ocorreu às 11 da manhã nunca me ocorreu. Eram 10:60 precisamente e - o rugido parou como um carro batendo em uma parede. O silêncio resultante era estranho em comparação. De algum lugar bem abaixo do solo, os alemães começaram a aparecer. Eles escalaram os parapeitos e começaram a gritar loucamente. Eles jogaram seus rifles, chapéus, bandoleiras, baionetas e facas de trincheira em nossa direção. Eles começaram a cantar.

—Lieutenant Walter A. Davenport, 101º Regimento de Infantaria, Exército dos EUA

E assim, acabou. Quatro anos da carnificina mais sangrenta que o mundo já viu parou tão repentina e desconcertante quanto seu início. E o mundo jurou “Nunca mais”.

Todos os anos, colocamos a coroa. Ouvimos “The Last Post”. Dizemos as palavras “nunca mais” como um encantamento. Mas o que faz quer dizer? Para responder a esta pergunta, temos que entender o que a Primeira Guerra Mundial era.

A Primeira Guerra Mundial foi uma explosão, um ponto de ruptura na história. No buraco da concha fumegante daquele grande cataclismo estava o otimismo da era industrial de um progresso sem fim. Velhas verdades sobre a glória da guerra jaziam espalhadas pelos campos de batalha daquela "Grande Guerra" como um soldado caído deixado para morrer na Terra de Ninguém, e junto com ela estavam todos os sonhos desfeitos de uma ordem mundial que havia sido destruída. Quer saibamos ou não, nós aqui no século 21 ainda vivemos na cratera daquela explosão, as vítimas de uma Primeira Guerra Mundial que só agora estamos começando a entender.

Sobre o que foi a Primeira Guerra Mundial? Como isso começou? Quem ganhou? E o que eles ganharam? Agora, 100 anos depois que esses tiros finais foram disparados, essas questões ainda intrigam historiadores e leigos. Mas, como veremos, essa confusão não é um acaso da história, mas a lã que foi puxada sobre nossos olhos para nos impedir de ver o que realmente foi a Primeira Guerra Mundial.

Esta é a história da Primeira Guerra Mundial que você não leu nos livros de história. Isto é The WWI Conspiracy.

PARTE UM - PARA COMEÇAR UMA GUERRA

O arquiduque Franz Ferdinand, herdeiro do trono austro-húngaro, e sua esposa Sophie estão em Sarajevo para uma inspeção militar. Em retrospecto, é uma provocação arriscada, como jogar um fósforo em um barril de pólvora. O nacionalismo sérvio está crescendo, os Bálcãs estão em um tumulto de crises diplomáticas e guerras regionais e as tensões entre o reino da Sérvia e o Império Austro-Húngaro estão prestes a se espalhar.

Mas, apesar dos avisos e maus presságios, a segurança do casal real é extremamente frouxa. Eles embarcam em um carro esporte descapotável e seguem em uma carreata de seis carros ao longo de uma rota pré-anunciada. Após uma inspeção no quartel militar, eles se dirigem à Prefeitura para uma recepção programada pelo prefeito. A visita está ocorrendo de acordo com o planejado e dentro do cronograma previsto.

E então a bomba explode.

Como sabemos agora, o cortejo foi uma armadilha mortal. Seis assassinos fizeram a rota do casal real naquela manhã, armados com bombas e pistolas. Os dois primeiros não agiram, mas o terceiro, Nedeljko Čabrinović, entrou em pânico e jogou sua bomba na capa dobrada do conversível do arquiduque. Ele ricocheteou na rua, explodindo sob o próximo carro do comboio. Franz Ferdinand e sua esposa, ilesos, foram levados às pressas para a Câmara Municipal, passando os outros assassinos ao longo do caminho muito rapidamente para que eles agissem.

Tendo escapado por pouco da morte, o arquiduque cancelou o resto de seu itinerário programado para visitar os feridos do bombardeio no hospital. Por uma notável reviravolta do destino, o motorista pegou o casal pelo caminho errado e, quando recebeu ordem de dar ré, parou o carro bem em frente à delicatessen para onde o suposto assassino Gavrilo Princip tinha ido após ter falhado em sua missão ao longo do carreata. Lá, um metro e meio à frente de Princip, estavam o arquiduque e sua esposa. Ele deu dois tiros, matando os dois.

Sim, mesmo os livros oficiais de história - os livros escritos e publicados pelos “vencedores” - registram que a Primeira Guerra Mundial começou como resultado de uma conspiração. Afinal, foi - como todos os alunos de história do primeiro ano são ensinados - a conspiração para assassinar o arquiduque Franz Ferdinand que levou à eclosão da guerra.

Este A história, a história oficial das origens da Primeira Guerra Mundial, é familiar o suficiente agora: em 1914, a Europa era um relógio interligado de alianças e planos de mobilização militar que, uma vez postos em movimento, inevitavelmente tiquetaqueavam em direção à guerra total. O assassinato do arquiduque foi meramente a desculpa para colocar aquele relógio em movimento, e a resultante “crise de julho” das escaladas diplomáticas e militares levou com perfeita previsibilidade à guerra continental e, eventualmente, a guerra global. Nesta versão cuidadosamente higienizada da história, a Primeira Guerra Mundial começa em Sarajevo em 28 de junho de 1914.

Mas essa história oficial deixa de fora tanto da história real sobre a preparação para a guerra que chega a ser uma mentira. Mas acerta em uma coisa: a Primeira Guerra Mundial era o resultado de uma conspiração.

Para entender essa conspiração, devemos nos voltar não para Sarajevo e o conclave de nacionalistas sérvios planejando seu assassinato no verão de 1914, mas para uma fria sala de estar em Londres no inverno de 1891. Lá, três dos homens mais importantes da época - homens cujos nomes são vagamente lembrados hoje - estão dando os primeiros passos concretos para a formação de uma sociedade secreta que vêm discutindo entre si há anos. O grupo que surge desta reunião irá alavancar a riqueza e o poder de seus membros para moldar o curso da história e, 23 anos depois, levará o mundo à primeira guerra verdadeiramente global.

Seu plano parece uma ficção histórica bizarra. Eles formarão uma organização secreta dedicada à "extensão do domínio britânico em todo o mundo" e "à recuperação final dos Estados Unidos da América como parte integrante do Império Britânico". O grupo deve ser estruturado ao longo das linhas de uma irmandade religiosa (a ordem dos Jesuítas é repetidamente invocada como modelo) dividido em dois círculos: um círculo interno, denominado "A Sociedade dos Eleitos", que deve dirigir a atividade dos círculo externo maior, apelidado de “A Associação de Ajudantes” que não devem saber da existência do círculo interno.

“Governo britânico” e “círculos internos” e “sociedades secretas”. Se apresentado com esse plano hoje, muitos diriam que foi o trabalho de um escritor de quadrinhos imaginativo. Mas os três homens que se reuniram em Londres naquela tarde de inverno de 1891 não eram meros escritores de quadrinhos; estavam entre os homens mais ricos e influentes da sociedade britânica e tiveram acesso aos recursos e aos contatos para tornar esse sonho realidade.

Presente na reunião daquele dia: William T. Stead, famoso editor de jornal cujo Pall Mall Gazette inovou como um pioneiro do jornalismo tablóide e cujo Revisão de comentários foi enormemente influente em todo o mundo anglófono Reginald Brett, mais tarde conhecido como Lord Esher, um historiador e político que se tornou amigo, confidente e conselheiro da Rainha Vitória, do Rei Edward VII e do Rei George V, e que era conhecido como um dos os principais poderes por trás do trono de sua época e Cecil Rhodes, o magnata do diamante extremamente rico cujas façanhas na África do Sul e ambição de transformar o continente africano lhe renderiam o apelido de “Colosso” pelos satíricos da época.

Mas a ambição de Rhodes não era motivo de riso. Se alguém no mundo tinha o poder e a habilidade de formar tal grupo na época, era Cecil Rhodes.

Richard Grove, pesquisador histórico e autor, TragedyAndHope.com.

RICHARD GROVE: Cecil Rhodes também era da Grã-Bretanha. Ele foi educado em Oxford, mas só foi para Oxford depois que foi para a África do Sul. Ele tinha um irmão mais velho que segue para a África do Sul. O irmão mais velho estava trabalhando nas minas de diamantes e, quando Rhodes chega lá, ele já está armado e seu irmão diz: "Vou sair e cavar nas minas de ouro. Eles acabaram de encontrar ouro! ” E então ele deixa Cecil Rhodes, seu irmão mais novo - que está, tipo, na casa dos 20 anos - com toda essa operação de mineração de diamantes. Rhodes então vai para Oxford, volta para a África do Sul com a ajuda de Lord Rothschild, que teve esforços de financiamento por trás da De Beers e tirou proveito dessa situação. E a partir daí eles começam a usar o que - não há outro termo além de "trabalho escravo", que depois se transforma na política de apartheid da África do Sul.

GERRY DOCHERTY: Bem, Rhodes foi particularmente importante porque de muitas maneiras, no final do século 19, ele resumiu seriamente onde estava o capitalismo [e] onde a riqueza realmente residia.

DOCHERTY: Rhodes tinha o dinheiro e os contatos. Ele era um grande homem Rothschild e sua riqueza de mineração era literalmente incontável. Ele queria se associar a Oxford porque Oxford deu a ele os elogios da universidade do conhecimento, desse tipo de poder.

E, na verdade, estava centrado em um lugar muito secreto chamado “All Souls College”. Ainda assim, você encontrará muitas referências ao All Souls College e "pessoas por trás da cortina" e frases [como] "poder por trás dos tronos". Rhodes foi fundamentalmente importante para realmente colocar dinheiro a fim de começar a reunir pessoas de grande influência com idéias semelhantes.

Rhodes não tinha vergonha de suas ambições, e muitas pessoas conheciam suas intenções de formar esse grupo. Ao longo de sua curta vida, Rhodes discutiu suas intenções abertamente com muitos de seus associados, que, sem surpresa, estavam entre as figuras mais influentes da sociedade britânica naquela época.

O mais notável é que essa sociedade secreta - que deveria exercer seu poder por trás do trono - não era segredo algum. o New York Times até publicou um artigo discutindo a fundação do grupo na edição do jornal de 9 de abril de 1902, logo após a morte de Rhodes.

O artigo, intitulado “Sr. O ideal de grandeza anglo-saxônica de Rhodes ”e com o notável subtítulo“ Ele acreditava que uma sociedade secreta rica deveria trabalhar para garantir a paz mundial e uma federação britânico-americana ”resumiu este plano sensacional observando que a“ ideia de Rhodes para o desenvolvimento da raça anglófona foi a base de 'uma sociedade copiada, quanto à organização, dos jesuítas' ”. Observando que sua visão envolvia unir“ a Assembleia dos Estados Unidos e nossa Câmara dos Comuns para alcançar 'a paz do mundo , & # 8217 ”, o artigo cita Rhodes como dizendo:“ A única coisa viável para levar a cabo esta ideia é uma sociedade secreta absorvendo gradualmente a riqueza do mundo. ”

Essa ideia é apresentada em preto e branco em uma série de testamentos que Rhodes escreveu ao longo de sua vida, testamentos que não apenas traçaram seu plano para criar tal sociedade e forneceram os fundos para isso, mas, ainda mais notável, foram coletados em um volume publicado após sua morte pelo co-conspirador William T. Stead.

ARVOREDO: Rhodes também deixou seu muito dinheiro - não ter filhos, não ter se casado, morrer jovem - deixou-o em um testamento e testamento muito conhecido, do qual havia várias edições diferentes nomeando diferentes benfeitores, nomeando diferentes executores.

Então, em 1902, Cecil Rhodes morre. Há um livro publicado que contém sua última vontade e testamento. O cara que escreveu o livro, William T. Stead, era responsável por uma publicação britânica chamada A revisão das críticas. Ele fazia parte do grupo da Mesa Redonda de Rodes. Ele já foi um executor do testamento, e nesse testamento diz que ele lamenta a perda da América do Império Britânico e que eles deveriam formular uma sociedade secreta com o objetivo específico de trazer a América de volta ao Império. Em seguida, ele nomeia todos os países que eles precisam incluir nesta lista para ter o domínio mundial, para ter um sindicato de língua inglesa, para ter a raça britânica como cultura reforçada em todos os países ao redor do mundo.

A vontade contém o objetivo. A meta é alterada ao longo de uma série de anos e é apoiada e usada para obter apoio. E então, quando ele morre em 1902, há financiamento, há um plano, há uma agenda, há grupos de trabalho, e tudo é lançado e então toma conta. E então, não muito tempo depois, você tem a Primeira Guerra Mundial e daí você tem a Segunda Guerra Mundial e então você tem um século de controle e escravidão que realmente poderia ter sido evitado.

Quando, no momento da morte de Rodes em 1902, esta sociedade "secreta" decidiu se revelar parcialmente, o fez sob o manto da paz. Foi apenas porque desejavam a paz mundial, eles insistiram, que haviam criado seu grupo em primeiro lugar, e apenas pela mais nobre das razões que pretendiam “absorver gradualmente a riqueza do mundo”.

Mas, ao contrário dessa imagem pública pacífica, desde o início o grupo se interessou principalmente pela guerra. Na verdade, um dos primeiros passos dados por esta “Mesa Redonda de Rodes” (como era conhecida por alguns) foi manobrar o Império Britânico para a guerra na África do Sul. Esta "Guerra dos Bôeres" de 1899-1902 serviria a um propósito duplo: uniria as repúblicas e colônias da África do Sul em uma única unidade sob o controle imperial britânico e, não por acaso, traria os ricos depósitos de ouro do Transvaal Republic na órbita da British South Africa Company, controlada por Rothschild / Rhodes.

A guerra foi, como o próprio grupo admite, inteiramente sua culpa. O responsável pela operação foi Sir Alfred Milner, um associado próximo de Rhodes e membro do círculo íntimo da sociedade secreta que era então governador da Colônia do Cabo Britânico. Embora em grande parte esquecido hoje, Alfred Milner (posteriormente 1º Visconde Milner) foi talvez a figura individual mais importante na Grã-Bretanha no início do século XX. Desde a morte de Rhodes em 1902, ele se tornou o chefe não oficial do grupo de mesa redonda e dirigiu suas operações, alavancando a vasta riqueza e influência dos membros exclusivos do grupo para seus próprios fins.

Com Milner, não havia remorso ou contrariedade moral sobre os métodos usados ​​para atingir esses objetivos. Em uma carta a Lord Roberts, Milner casualmente confessou ter arquitetado a Guerra dos Bôeres: “Eu precipitei a crise, que era inevitável, antes que fosse tarde demais. Não é muito agradável e, a muitos olhos, não é um negócio muito digno de crédito ter sido amplamente instrumental para provocar uma guerra. ”

Quando o co-conspirador de Rhodes e membro do círculo íntimo da sociedade secreta William Stead se opôs à guerra na África do Sul, Rhodes disse a ele: "Você apoiará Milner em qualquer medida que ele possa evitar a guerra. Eu não faço essa limitação. Eu apoio Milner absolutamente sem reservas. Se ele diz paz, digo paz, se ele diz guerra, digo guerra. Aconteça o que acontecer, digo o mesmo para Milner. ”

A Guerra dos Bôeres, envolvendo brutalidade inimaginável - incluindo a morte de 26.000 mulheres e crianças nos primeiros campos de concentração (britânicos) do mundo - terminou como Rhodes e seus associados pretendiam: com as partes anteriormente separadas da África do Sul sendo unidas sob o controle britânico. Talvez ainda mais importante do ponto de vista da sociedade secreta, deixou Alfred Milner como Alto Comissário do novo Serviço Civil Sul-Africano, uma posição a partir da qual ele cultivaria uma equipe de homens brilhantes, jovens, em grande parte educados em Oxford, que continuariam para servir ao grupo e seus fins.

E a partir do fim da Guerra dos Bôeres, esses fins se concentraram cada vez mais na tarefa de eliminar o que Milner e a Távola Redonda percebiam como a maior ameaça ao Império Britânico: a Alemanha.

DOCHERTY: Portanto, no início, era a influência - pessoas que podiam influenciar a política, pessoas que tinham dinheiro para influenciar estadistas - e o sonho. O sonho de realmente esmagar a Alemanha. Esta foi uma mentalidade básica deste grupo quando se reuniu.

Alemanha. Em 1871, os estados anteriormente separados da Alemanha moderna uniram-se em um único império sob o governo de Guilherme I. A consolidação e a industrialização de uma Alemanha unificada mudaram fundamentalmente o equilíbrio de poder na Europa. No início do século 20, o Império Britânico se viu lidando não com seus tradicionais inimigos franceses ou seus rivais russos de longa data pela supremacia sobre a Europa, mas com o emergente Império Alemão. Economicamente, tecnologicamente e até militarmente, se as tendências continuassem, não demoraria muito para que a Alemanha começasse a rivalizar e até mesmo a superar o Império Britânico.

Para Alfred Milner e o grupo que ele havia formado em torno dele a partir da velha sociedade da Távola Redonda de Rodes, era óbvio o que precisava ser feito: transformar a França e a Rússia de inimigos em amigos como uma forma de isolar e, eventualmente, esmagar a Alemanha .

PETER HOF: Sim, bem, da perspectiva britânica, Alemanha, após sua unificação em 1871, eles se tornaram muito fortes muito rapidamente. E com o tempo isso preocupou os britânicos cada vez mais, e eles começaram a pensar que a Alemanha representava um desafio à sua hegemonia mundial. E lenta mas seguramente eles chegaram à decisão de que a Alemanha deveria ser confrontada da mesma forma que eles haviam tomado a mesma decisão em relação a outros países - Espanha e Portugal e especialmente França e agora Alemanha.

Os produtos acabados alemães eram ligeiramente melhores do que os da Grã-Bretanha, eles estavam construindo navios ligeiramente melhores do que os da Grã-Bretanha, e tudo isso. A elite britânica muito lentamente chegou à decisão de que a Alemanha precisava ser confrontada enquanto ainda era possível fazê-lo. Pode não ser possível fazer isso se eles esperarem muito. E foi assim que a decisão se cristalizou.

Acho que a Grã-Bretanha pode ter aceitado a ascensão alemã, mas eles tinham algo que estava por perto, que era a Aliança Franco-Russa. E eles pensaram que se conseguissem se envolver com essa aliança, teriam a possibilidade de derrotar a Alemanha rapidamente e sem muitos problemas. E foi basicamente isso que eles fizeram.

Mas formar uma aliança com dois dos maiores rivais da Grã-Bretanha e virar a opinião pública contra um de seus mais queridos amigos continentais não foi tarefa fácil. Para fazer isso, seria necessário nada menos do que Milner e seu grupo assumir o controle da imprensa, dos militares e de toda a máquina diplomática do Império Britânico. E foi exatamente isso que eles fizeram.

O primeiro grande golpe ocorreu em 1899, enquanto Milner ainda estava na África do Sul, lançando a Guerra dos Bôeres. Naquele ano, o Milner Group destituiu Donald Mackenzie Wallace, diretor do departamento de Relações Exteriores da Os tempos, e instalou seu homem, Ignatius Valentine Chirol. Chirol, um ex-funcionário do Ministério das Relações Exteriores com acesso interno a funcionários locais, não só ajudou a garantir que um dos órgãos de imprensa mais influentes do Império gerenciasse todos os eventos internacionais em benefício da sociedade secreta, mas ajudou a preparar seu amigo pessoal próximo, Charles Hardinge, para assumir o cargo crucial de embaixador na Rússia em 1904 e, em 1906, o cargo ainda mais importante de subsecretário permanente no Ministério das Relações Exteriores.

Com Hardinge, o Grupo de Milner teve um pé na porta do Ministério das Relações Exteriores britânico. Mas eles precisavam de mais do que apenas colocar o pé naquela porta se quisessem travar a guerra com a Alemanha. Para finalizar o golpe, eles precisavam instalar um deles como ministro das Relações Exteriores. E, com a nomeação de Edward Gray como Secretário de Relações Exteriores em dezembro de 1905, foi exatamente o que aconteceu.

Sir Edward Grey era um aliado valioso e confiável do Grupo Milner. Ele compartilhava seu sentimento anti-alemão e, em sua importante posição de secretário do Exterior, não demonstrou nenhum escrúpulo em usar acordos secretos e alianças não reconhecidas para preparar o cenário para a guerra com a Alemanha.

HOF: Ele se tornou secretário das Relações Exteriores em 1905, creio eu, e o secretário das Relações Exteriores da França era, naturalmente, Delcassé. E Delcassé era muito anti-alemão e era muito apaixonado pela recuperação da Alsácia-Lorena, então ele e o rei se deram muito bem juntos. E Edward Gray compartilhou esse sentimento anti-alemão com o rei - conforme expliquei em meu livro como ele passou a ter essa atitude em relação à Alemanha. Mas, em qualquer caso, ele teve a mesma atitude com o rei. Eles trabalharam muito bem juntos. E Edward Gray reconheceu abertamente o importante papel que o rei desempenhou na política externa britânica e disse que isso não era um problema porque ele e o rei estavam de acordo na maioria das questões e, portanto, trabalharam muito bem juntos.

As peças já estavam começando a se encaixar para Milner e seus associados. Com Edward Gray como secretário do Exterior, Hardinge como seu subsecretário extraordinariamente influente, o co-conspirador de Rhodes, Lord Esher, empossado como vice-governador do Castelo de Windsor, onde tinha os ouvidos do rei e o próprio rei - cuja abordagem incomum e prática para diplomacia estrangeira e cujo ódio da própria esposa pelos alemães combinava perfeitamente com os objetivos do grupo - o palco diplomático estava armado para a formação da Tríplice Entente entre a França, a Rússia e a Grã-Bretanha. Com a França a oeste e a Rússia a leste, a diplomacia secreta da Inglaterra forjou as duas pinças de um torno de esmagamento alemão.

Tudo o que era necessário era um evento que o grupo pudesse usar a seu favor para preparar a população para a guerra contra seus ex-aliados alemães. Repetidamente, ao longo da década que antecedeu a "Grande Guerra", os influentes agentes do grupo na imprensa britânica tentaram transformar cada incidente internacional em outro exemplo de hostilidade alemã.

Quando a Guerra Russo-Japonesa estourou, rumores rodaram em Londres de que foram na verdade os alemães que incitaram as hostilidades. A teoria dizia que a Alemanha - em uma tentativa de iniciar um conflito entre a Rússia e a Inglaterra, que havia recentemente concluído uma aliança com os japoneses - havia atiçado as chamas da guerra entre a Rússia e o Japão. A verdade, é claro, era quase exatamente o oposto. Lord Lansdowne havia conduzido negociações secretas com o Japão antes de assinar um tratado formal em janeiro de 1902. Tendo esgotado suas reservas aumentando suas forças armadas, o Japão recorreu ao co-conspirador de Cecil Rhodes, Lord Nathan Rothschild, para financiar a guerra em si. Negar à marinha russa o acesso ao Canal de Suez e carvão de alta qualidade, que eles fez Para fornecer aos japoneses, os britânicos fizeram tudo o que puderam para garantir que os japoneses esmagassem a frota russa, removendo efetivamente seu principal concorrente europeu para o Extremo Oriente. A marinha japonesa foi até construída na Grã-Bretanha, mas esses fatos não chegaram até a imprensa controlada por Milner.

Quando os russos “acidentalmente” atiraram contra os arrastões de pesca britânicos no Mar do Norte em 1904, matando três pescadores e ferindo vários outros, o público britânico ficou indignado. Em vez de aumentar a indignação, no entanto, Os tempos e outros porta-vozes da sociedade secreta tentaram encobrir o incidente. Enquanto isso, o Ministério das Relações Exteriores britânico tentou escandalosamente culpar os alemães pelo incidente, dando início a uma amarga guerra da imprensa entre a Grã-Bretanha e a Alemanha.

As provocações mais perigosas do período centraram-se no Marrocos, quando a França - encorajada por garantias militares secretas dos britânicos e apoiada pela imprensa britânica - se envolveu em uma série de provocações, repetidamente quebrando garantias à Alemanha de que Marrocos permaneceria livre e aberto para Comércio alemão. A cada passo, os acólitos de Milner, tanto no governo quanto na imprensa britânica, aplaudiram os franceses e demonizaram toda e qualquer resposta dos alemães, reais ou imaginárias.

DOCHERTY: Dado que vivemos em um mundo de engrandecimento territorial, houve um incidente planejado sobre o Marrocos e a alegação de que a Alemanha estava secretamente tentando assumir a influência britânica / francesa no Marrocos. E isso era literalmente um absurdo, mas explodiu em um incidente e as pessoas disseram: “Prepare-se! É melhor você se preparar para a possibilidade de guerra, porque não seremos comandados por aquele Kaiser em Berlim! ”

Um dos incidentes - ao qual eu precisaria fazer referência para acertar a data perfeitamente - referia-se a uma ameaça. Bem, foi retratado como uma ameaça. Não era uma ameaça maior do que uma mosca seria se entrasse em seu quarto no momento presente - de uma canhoneira parada na costa da África. E foi alegado que isso era um sinal de que de fato a Alemanha teria um porto de águas profundas e eles iriam usá-lo como um trampolim para interromper a navegação britânica. Quando pesquisamos sobre isso, Jim e eu descobrimos que o tamanho da chamada canhoneira era fisicamente menor do que o iate real do rei da Inglaterra. O que? Mas a história retratou isso como uma grande ameaça ao Império Britânico e sua "masculinidade", se você quiser, porque é assim que eles se viam.

No final das contas, a crise marroquina passou sem guerra porque, apesar dos melhores esforços de Milner e seus associados, cabeças mais frias prevaleceram. Da mesma forma, os Bálcãs entraram em guerra nos anos anteriores a 1914, mas a Europa como um todo não desceu com eles. Mas, como bem sabemos, os membros da Mesa Redonda no governo britânico, na imprensa, nas forças armadas, nas finanças, na indústria e em outras posições de poder e influência acabaram realizando seu desejo: Franz Ferdinand foi assassinado e dentro de um mês, a armadilha de alianças diplomáticas e pactos militares secretos que haviam sido armados com tanto cuidado surgiu. A Europa estava em guerra.

Em retrospecto, as maquinações que levaram à guerra são uma aula magistral de como o poder realmente opera na sociedade. Os pactos militares que comprometeram a Grã-Bretanha - e, em última análise, o mundo - à guerra não tiveram nada a ver com parlamentos eleitos ou democracia representativa.Quando o primeiro-ministro conservador Arthur Balfour renunciou em 1905, manipulações políticas hábeis asseguraram que os membros da Mesa Redonda, incluindo Herbert Henry Asquith, Edward Gray e Richard Haldane - três homens que o líder liberal Henry Campbell-Bannerman acusou em particular de "adoração a Milner" - de forma transparente ocupou cargos-chave no novo governo liberal e levou a cabo a estratégia do cerco alemão sem perder um passo.

Na verdade, os detalhes dos compromissos militares da Grã-Bretanha com a Rússia e a França, e até mesmo as próprias negociações, foram deliberadamente mantidos ocultos dos membros do Parlamento e até mesmo dos membros do gabinete que não faziam parte da sociedade secreta. Foi só em novembro de 1911, seis anos completos de negociações, que o gabinete do primeiro-ministro Herbert Henry Asquith começou a aprender os detalhes desses acordos, acordos que foram repetidamente e oficialmente negados na imprensa e no Parlamento.

Era assim que a cabala funcionava: de forma eficiente, silenciosa e, convencida da justiça de sua causa, completamente indiferente sobre como alcançavam seus objetivos. É para isto camarilha, não aos feitos de qualquer conspiração em Sarajevo, que podemos atribuir ao real origens da Primeira Guerra Mundial, com os nove milhões de soldados mortos e sete milhões de civis mortos empilhados em sua esteira.

Mas, para essa cabala, 1914 foi apenas o começo da história. Em consonância com sua visão final de uma ordem mundial anglo-americana unida, a joia da coroa do Grupo Milner era envolver os Estados Unidos na guerra para unir a Grã-Bretanha e a América em sua conquista do inimigo alemão.

Do outro lado do Atlântico, o próximo capítulo dessa história oculta estava apenas começando.

PARTE DOIS: A FRENTE AMERICANA

Assistir no BitChute / DTube / LBRY / YouTube ou baixar o MP3 AUDIO ou MP4 VIDEO

& # 8220Colonel & # 8221 Edward Mandell House está a caminho de se encontrar com o rei George V, que ascendeu ao trono após a morte de Edward VII & # 8217 em 1910. Acompanhando-o está Edward Gray, secretário do exterior britânico e acólito do Milner Group. Os dois falam & # 8220 sobre a probabilidade de um transatlântico ser afundado & # 8221 e House informa a Gray que & # 8220 se isso fosse feito, uma chama de indignação varreria a América, o que provavelmente nos levaria para a guerra. ”

Uma hora depois, no Palácio de Buckingham, o rei George V pergunta sobre um evento ainda mais específico.

& # 8220 Começamos a falar, por estranho que pareça, sobre a probabilidade de a Alemanha afundar um transatlântico. . . Ele disse: & # 8216 Suponha que eles devam afundar o Lusitania com passageiros americanos a bordo. . . . '& # 8221

E, por uma coincidência notável, às 14h daquela tarde, poucas horas depois dessas conversas, foi exatamente isso o que aconteceu.

o Lusitania, um dos maiores navios de passageiros do mundo, está a caminho de Nova York a Liverpool quando é atingido por um torpedo de um submarino alemão. Ela afunda em minutos, matando 1.198 passageiros e tripulantes, incluindo 128 americanos. O desastre - retratado como um ataque descarado e inesperado a um transatlântico inocente - ajuda a mudar a opinião pública sobre a guerra nos Estados Unidos. Para o americano médio, a guerra de repente não parece uma preocupação estritamente europeia.

Cada aspecto da história foi, como agora sabemos, um engano. o Lusitania não era um navio de passageiros inocente, mas um cruzador mercante armado oficialmente listado pelo Almirantado Britânico como um navio de guerra auxiliar. Ele foi equipado com uma armadura extra, projetada para transportar doze armas de seis polegadas e equipada com cartuchos para guardar munição. Em sua viagem transatlântica, o navio carregava & # 8220 material de guerra & # 8221 - especificamente, mais de quatro milhões de balas de rifle .303 e toneladas de munições, incluindo cartuchos, pólvora, fusíveis e algodão para armas - "em porões de carga não refrigerados que eram com marcas duvidosas de queijo , manteiga e ostras. ” Este manifesto secreto foi oficialmente negado pelo governo britânico geração após geração, mas em 2014 - 99 anos após o evento - documentos internos do governo foram finalmente divulgados nos quais o governo admitiu o engano.

E, o mais notável de tudo, pelo próprio relato de Edward Mandell House & # 8217, tanto Edward Gray quanto o próprio Rei George V estavam discutindo o naufrágio do Lusitania poucas horas antes do evento acontecer.

É uma história que fornece uma janela para a campanha da sociedade secreta de anos de duração para atrair os Estados Unidos para a Primeira Guerra Mundial. Mas, para entender essa história, temos que encontrar Edward Mandell House e o outro Milner Group co -conspiradores na América.

Por mais estranho que possa parecer, não faltaram esses co-conspiradores nos Estados Unidos. Alguns, como os membros da influente Pilgrim Society, fundada em 1902 para o & # 8220encorajamento da boa camaradagem anglo-americana & # 8221 — compartilharam a visão de Rhodes & # 8217 de um império mundial anglo-americano unido, outros foram simplesmente atraídos pela promessa de dinheiro . Mas qualquer que seja sua motivação, entre os simpáticos à causa da Mesa Redonda estavam algumas das pessoas mais ricas e poderosas dos Estados Unidos na época.

Muitas dessas figuras podiam ser encontradas no coração de Wall Street, nas instituições bancárias e financeiras que giravam em torno da J.P. Morgan and Company. John Pierpont Morgan, ou “Pierpont” como ele preferia ser chamado, era o núcleo do setor bancário da América da virada do século. Começando em Londres em 1857 no banco mercantil de seu pai & # 8217s, o jovem Pierpont retornou a Nova York em 1858 e embarcou em uma das carreiras mais notáveis ​​da história do mundo.

Ganhar dinheiro financiando os barões ladrões americanos do final do século 19 - das ferrovias de Vanderbilt & # 8217s à compra de Adolph Simon Ochs & # 8217 o New York Times à compra da Carnegie Steel - Morgan acumulou um império financeiro que, na década de 1890, detinha mais poder do que o próprio Tesouro dos Estados Unidos. Ele se juntou a seus aliados próximos, a Casa de Rothschild, para resgatar o governo dos Estados Unidos durante uma escassez de ouro em 1895 e aliviou o Pânico de 1907 (que ele ajudou a precipitar) prendendo 120 dos banqueiros mais prestigiosos do país em sua biblioteca e forçando-os a chegar a um acordo sobre um empréstimo de US $ 25 milhões para manter o sistema bancário à tona.

Como vimos em & # 8220Century of Enslavement: The History of the Federal Reserve, & # 8221 Morgan e seus associados ficaram muito felizes em usar as crises bancárias que ajudaram a criar para galvanizar a opinião pública em direção à criação de um banco central. . . desde que esse banco central fosse detido e dirigido por Wall Street, é claro.

Mas seu plano inicial, o Plano Aldrich, foi imediatamente reconhecido como um estratagema de Wall Street. Morgan e seus colegas banqueiros teriam que encontrar uma cobertura adequada para obter sua aprovação no Congresso, incluindo, de preferência, um presidente com cobertura progressiva suficiente para dar ao novo & # 8220Federal Reserve Act & # 8221 um ar de legitimidade. E eles encontraram seu candidato ideal no politicamente desconhecido presidente da Universidade de Princeton, Woodrow Wilson, um homem que eles estavam prestes a lançar direto para a Casa Branca com a ajuda de seu apontador e co-conspirador da Mesa Redonda, Edward Mandell House.

ARVOREDO: Woodrow Wilson era um obscuro professor da Universidade de Princeton que, depois de ler tudo o que li sobre ele, não era o cara mais inteligente, mas era inteligente o suficiente para perceber quando outras pessoas tinham boas ideias e então ele esbarrou nisso cara chamado Coronel House.

Coronel House, ele cresceu em Beaumont, Texas, e o pai do Coronel House & # 8217 era como um tipo de Rhett Butler de contrabandista pirata pirata durante a guerra dos Confederados com a União. Portanto, coronel House: em primeiro lugar, ele não é coronel. É como um título que ele deu a si mesmo para fazê-lo parecer mais do que realmente era. Mas ele veio de uma família politicamente conectada no Sul que estava fazendo negócios com os britânicos durante a Guerra Civil. Portanto, o coronel House, no início dos anos 1900, faz de Woodrow Wilson seu protegido, e o próprio coronel House está sendo enganado por algumas pessoas nas camadas do establishment anglo-americano acima dele, e assim ficamos com a personalidade pública de Woodrow Wilson. E aqui está ele.

E ele conseguiu isso, você sabe, todo esse novo Sistema de Reserva Federal que vai surgir durante sua administração, que também foi uma espécie de precursor para colocar os Estados Unidos na guerra porque mudou nossa dependência financeira de sermos nós mesmos. confiando e imprimindo nosso próprio dinheiro livre de dívidas para ser contratado por banqueiros internacionais que nos cobram à medida que imprimem dinheiro do nada e cobram as gerações futuras por ele.

A eleição de Woodrow Wilson mostra mais uma vez como o poder opera nos bastidores para subverter o voto popular e a vontade do público. Sabendo que o enfadonho e politicamente desconhecido Wilson teria poucas chances de ser eleito sobre o mais popular e afável William Howard Taft, Morgan e seus aliados bancários financiaram Teddy Roosevelt em uma chapa de terceiro partido para dividir o voto republicano. A estratégia funcionou e a verdadeira escolha do banqueiro, Woodrow Wilson, chegou ao poder com apenas 42% do voto popular.

Com Wilson no cargo e o coronel House dirigindo suas ações, Morgan e seus conspiradores realizam seu desejo. 1913 viu a aprovação do imposto de renda federal e do Federal Reserve Act, consolidando assim o controle de Wall Street sobre a economia. A Primeira Guerra Mundial, ocorrendo na Europa apenas oito meses após a criação do Federal Reserve, seria o primeiro teste completo desse poder.

Mas por mais difícil que tenha sido para a Távola Redonda tirar o Império Britânico de seu & # 8220 esplêndido isolamento & # 8221 do continente e entrar na teia de alianças que precipitou a guerra, seria muito mais difícil para seus companheiros de viagem americanos persuadir os Estados Unidos a abandonar sua própria postura isolacionista. Embora a Guerra Hispano-Americana tenha testemunhado o advento do imperialismo americano, a ideia de os EUA se envolverem na & # 8220 aquela guerra europeia & # 8221 ainda estava longe das mentes do americano médio.

Um editorial de 1914 de The New York Sun captura o sentimento da maior parte da América no momento da eclosão da guerra na Europa:

& # 8220Não há nada de razoável em uma guerra como aquela para a qual a Europa está se preparando, e seria uma loucura para este país se sacrificar ao frenesi das políticas dinásticas e ao choque de ódios antigos que estão impelindo o Velho Mundo a sua destruição. & # 8221

O sol não foi de forma alguma único em sua avaliação. Uma votação realizada entre 367 jornais dos Estados Unidos em novembro de 1914 encontrou apenas 105 jornais pró-Ally e 20 pró-alemães, com a vasta maioria - 242 deles - permanecendo firmemente neutra e recomendando que o Tio Sam ficasse fora do conflito.

Mais uma vez, assim como fez na Grã-Bretanha, a cabala teria que alavancar seu controle da imprensa e das principais posições governamentais para começar a moldar a percepção pública e incutir um sentimento pró-guerra. E mais uma vez, todos os recursos desses co-conspiradores motivados foram utilizados para cumprir a tarefa.

Um dos primeiros projéteis nessa enxurrada de propaganda a penetrar na consciência americana foi o & # 8220Rape of Belgium & # 8221 um catálogo de atrocidades quase inacreditáveis ​​supostamente cometidas pelas forças alemãs em sua invasão e ocupação da Bélgica no início do guerra. De uma maneira que se tornaria a norma na propaganda do século 20, as histórias tinham um fundo de verdade - não há dúvida de que houve atrocidades cometidas e civis assassinados pelas forças alemãs na Bélgica. Mas a propaganda que foi tecida a partir desses núcleos de verdade foi tão exagerada em suas tentativas de retratar os alemães como brutos desumanos que serve como um exemplo perfeito de propaganda de guerra.

RICHARD GROVE: A população americana naquela época contava com muitos alemães. Trinta a cinquenta por cento da população tinha relações com a Alemanha, então tinha que haver uma campanha de propaganda muito inteligente. É conhecido hoje como & # 8220 bebês com baionetas. & # 8221 Então, se você não tem interesse na Primeira Guerra Mundial, mas acha que é interessante estudar propaganda para não ser enganado de novo, digite-o no seu favorito mecanismo de busca: & # 8220 bebês em baionetas, Primeira Guerra Mundial. & # 8221 Você & # 8217 verá centenas de cartazes diferentes onde os alemães estão baionetando bebês e isso traz emoções e não dá os detalhes de nada. E as emoções conduzem as guerras, não os fatos. Os fatos são deixados de fora e excluídos o tempo todo para criar guerras, então acho que colocar os fatos de volta pode ajudar a prevenir guerras. Mas eu sei que eles gostam de motivar as pessoas. Os & # 8220 bebês com baionetas & # 8221 levando a América para a Primeira Guerra Mundial, que & # 8217 é uma parte fundamental dela.

GERRY DOCHERTY: Crianças com os braços decepados. Freiras que foram estupradas. Coisas chocantes, coisas genuinamente chocantes. O oficial canadense que foi pregado na cruz de St. Andrew & # 8217s na porta de uma igreja e saiu de lá para sangrar até a morte. Esses foram os grandes mitos propagados a fim de difamar e derrubar toda a imagem de qualquer justificativa para a ação alemã e tentar influenciar a América para a guerra.

DOCHERTY: Isso não quer dizer que não houve atrocidades em ambos os lados. A guerra é um acontecimento atroz e sempre há vítimas. Absolutamente. E não ofereço nenhuma justificativa para isso. Mas as mentiras, o abuso desnecessário da propaganda.

Mesmo quando na Grã-Bretanha eles decidiram que iriam reunir o volume definitivo de evidências para apresentá-lo ao mundo, a pessoa a quem eles pediram para fazer isso simplesmente foi o ex-embaixador britânico nos Estados Unidos, um homem chamado Bryce, que era muito querido nos Estados Unidos. E sua evidência foi publicada e apresentada, e havia roteiros de histórias após histórias. Mais tarde, porém, foi descoberto que, na verdade, as pessoas que pegaram as evidências não tinham permissão para falar com nenhum dos belgas diretamente, mas na verdade o que eles estavam fazendo é ouvir um intermediário ou agentes que supostamente pegaram essas histórias .

E quando um membro do comitê oficial disse & # 8220 Espere, posso falar com alguém diretamente? & # 8221 & # 8220Não. & # 8221 & # 8220Não? & # 8221 Ele renunciou. Ele não permitiu que seu nome fosse indicado no [relatório oficial]. E essa é a extensão em que isso é uma história falsa. Nem é aceitável chamar de notícia falsa. É simplesmente nojento.

A campanha teve o efeito pretendido. Horrorizado com as histórias que emergiram da Bélgica - histórias recolhidas e ampliadas pelos membros da Mesa Redonda na imprensa britânica, incluindo a influente Vezes e o sombrio Correio diário, dirigido pelo aliado de Milner, Lord Northcliffe — a opinião pública americana começou a deixar de ver a guerra como uma disputa europeia sobre um arquiduque assassinado e passar a ver a guerra como uma luta contra os malvados alemães e seus & # 8220sins contra a civilização. & # 8221

O ponto culminante desta campanha de propaganda foi o lançamento do & # 8220Report of the Committee on Alleged German Outrages & # 8221 mais conhecido como & # 8220The Bryce Report & # 8221 compilado para & # 8220His Britannic Majesty & # 8217s Government & # 8221 e presidido pelo visconde James Bryce, que, não por acaso, era o ex-embaixador britânico na América e amigo pessoal de Woodrow Wilson. O relatório era uma farsa, com base em 1.200 depoimentos coletados por examinadores que & # 8220 não tinham autoridade para administrar um juramento. & # 8221 O comitê, que não tinha permissão para falar com uma única testemunha, foi encarregado apenas de examinar este material e decidir o que deve ser incluído no relatório final. Sem surpresa, as atrocidades muito reais que os alemães cometeram na Bélgica - a queima de Louvain, Andenne e Dinant, por exemplo - foram ofuscadas pelas histórias sensacionalistas (e completamente inverificáveis) de bebês com baionetas e outros atos de vilania.

O próprio relatório, concluindo que os alemães haviam violado sistemática e premeditadamente as & # 8220 regras e usos da guerra & # 8221, foi publicado em 12 de maio de 1915, apenas cinco dias após o naufrágio de o Lusitania. Diretamente entre esses dois eventos, em 9 de maio de 1915, o coronel House - o homem a quem Wilson chamava de sua & # 8220segunda personalidade & # 8221 e seu & # 8220 self independente & # 8221 - escreveu um telegrama, que o presidente devidamente leu para seu gabinete e foi apanhados por jornais de todo o país.

& # 8220América chegou ao fim dos caminhos, quando ela deve determinar se ela defende a guerra civilizada ou incivilizada. Não podemos mais permanecer espectadores neutros. Nossa ação nesta crise determinará o papel que desempenharemos quando a paz for alcançada e até que ponto podemos influenciar um acordo para o bem duradouro da humanidade. Estamos sendo pesados ​​na balança, e nossa posição entre as nações está sendo avaliada pela humanidade. & # 8221

Mas, apesar desse ataque de propaganda total, o público americano ainda era amplamente contra a entrada na guerra. Foi nesse contexto que o mesmo grupo de financistas de Wall Street que manobrou Wilson para a Casa Branca presidiu a eleição presidencial de 1916, uma eleição que o país sabia que iria concluir decisivamente a neutralidade dos Estados Unidos na guerra ou sua decisão de enviar forças para participar em combates europeus pela primeira vez na história.

Os banqueiros não deixaram nada ao acaso. Wilson, que previsivelmente seguiria o exemplo de House & # 8217 em todos os assuntos, incluindo guerra, ainda era o candidato preferido, mas seu concorrente, Charles Evan Hughes, não era menos um homem de Wall Street. Hughes & # 8217 raízes foram como um advogado de Wall Street, sua empresa representou a New York, Westchester e Boston Railroad Company para JP Morgan and Company e a classe bíblica batista que ele liderou ostentava muitos membros ricos e influentes, incluindo John D. Rockefeller, Jr .

O afável Hughes era uma competição acirrada para o obstinado e sem charme Wilson, mas tal era a importância da neutralidade americana que & # 8220He nos manteve fora da guerra & # 8221 na verdade se tornou o slogan central da campanha que viu Wilson retornar à Casa Branca.

DOCHERTY: E então, é claro, veio a famosa eleição de 1916. Wilson não era popular, mas Wilson, simplesmente - ele não tinha nenhum tipo de pessoa pública que aquecesse as pessoas. Pelo contrário, ele era um peixe frio. Ele tinha ligações duvidosas com vários dos poderosos de Wall Street. Mas sua propaganda para a eleição foi & # 8220Ele nos manteve fora da guerra. & # 8221 & # 8220Ele era um homem, vote em Wilson, ele nos manteve fora da guerra. & # 8221 E então, tendo prometido que continuaria a cumprir América fora da guerra e, na verdade, é claro, em poucos meses, a América estava jogado para a guerra por seu próprio governo.

& # 8220Ele nos manteve fora da guerra. & # 8221 Mas, assim como na eleição britânica de 1906 - que viu o público britânico votando esmagadoramente no Partido Liberal de Henry Campbell-Bannerman & # 8217s e sua plataforma de paz apenas para obter os milneritas no o gabinete celebrou acordos secretos para provocar a guerra - assim, também, o público americano foi enganado nas urnas em 1916.

Na verdade, no outono de 1915, mais de um ano antes mesmo de a eleição ocorrer, o puxador de cordas de Wilson & # 8217, Edward Mandell House, estava envolvido em uma negociação secreta com Edward Gray, o Milnerita chefiando o escritório estrangeiro da Grã-Bretanha. Essa negociação - há muito escondida do público, mas finalmente revelada quando os artigos de House & # 8217s foram publicados em 1928 - mostra até onde Gray e House estavam dispostos a ir para atrair a América para a guerra ao lado dos Aliados e contra os alemães.

Em 17 de outubro de 1915, House redigiu uma carta para Gray, que ele chamou de & # 8220 uma das cartas mais importantes que já escrevi. & # 8221 Antes de enviá-la, ele a dividiu em duas mensagens separadas e codificadas, para garantir que não seria legível se for interceptado. Nele, ele expôs um plano para levar os EUA à guerra com a Alemanha sob o falso pretexto de uma & # 8220 conferência da paz. & # 8221

Caro senhor Edward:

. . . Em minha opinião, seria uma calamidade mundial se a guerra continuasse a um ponto em que os Aliados não pudessem, com a ajuda dos Estados Unidos, trazer uma paz nos moldes que você e eu discutimos tantas vezes.

Penso que, depois de consultar o vosso Governo, devo dirigir-me a Berlim e dizer-lhes que era intenção do Presidente intervir e pôr termo a esta guerra destrutiva, desde que o peso dos Estados Unidos fosse lançado ao lado que aceitou a nossa proposta poderia fazer isto.

Não deixaria que Berlin soubesse, é claro, de qualquer entendimento que tivesse com os Aliados, mas preferia levá-los a pensar que nossa proposta seria rejeitada pelos Aliados. Isso poderia induzir Berlim a aceitar a proposta, mas, se não o fizesse, seria, ainda assim, o propósito de intervir. . . .

Talvez percebendo a gravidade do que estava sendo proposto, Woodrow Wilson, o homem que mais tarde seria eleito por sua capacidade de manter a América fora da guerra, apenas acrescentou a palavra & # 8220 provavelmente & # 8221 à garantia da Casa & # 8217 de que a América entraria na guerra .

As negociações para este plano continuaram durante o outono de 1915 e o inverno de 1916. No final, o governo britânico recusou a proposta porque o pensamento de que os alemães poderiam realmente aceitar a paz - mesmo uma paz de desarmamento negociada pelos EUA - não foi o suficiente. Eles queriam esmagar a Alemanha completamente e nada menos do que a derrota total seria suficiente. Outro pretexto teria que ser fabricado para envolver os EUA na guerra.

Quando, na manhã de 7 de maio de 1915, House garantiu a Gray e King George que o naufrágio do Lusitania causaria & # 8220 uma chama de indignação [para] varrer a América & # 8221 ele estava correto. Quando ele disse que "provavelmente nos levaria à guerra", ele se enganou. Mas no final era a questão naval que acabou se tornando o pretexto para a entrada dos Estados Unidos na guerra.

Os livros de história do período, seguindo o padrão familiar de minimizar as provocações dos Aliados e se concentrando apenas nas reações alemãs, destacam a política alemã de guerra submarina irrestrita que levou à queda do Lusitania. A prática, que exigia que os submarinos alemães atacassem navios mercantes à vista, violava as regras internacionais do mar na época e era amplamente considerada bárbara. Mas a política não foi instituída por qualquer desejo de sangue insano por parte do Kaiser, foi em resposta à própria política da Grã-Bretanha de quebrar as regras internacionais do mar.

Com a eclosão da guerra em 1914, os britânicos usaram sua posição de superioridade naval para iniciar um bloqueio à Alemanha. Essa campanha, descrita como & # 8220 um dos maiores e mais complexos empreendimentos tentados por ambos os lados durante a Primeira Guerra Mundial, & # 8221 envolveu a declaração de todo o Mar do Norte como uma zona de guerra. Como um chamado & # 8220 bloqueio distante & # 8221 envolvendo a mineração indiscriminada de toda uma região do alto mar, a prática violava diretamente a Declaração de Paris de 1856. A natureza indiscriminada do bloqueio - declarando o máximo básico de suprimentos, como algodão, e até mesmo a própria comida para ser & # 8220contrabandear & # 8221 - era uma violação da Declaração de Londres de 1909.

Mais especificamente, como uma tentativa de submeter um país à fome, foi um crime contra a humanidade. Eventualmente reduzidos a uma dieta de fome de 1.000 calorias por dia, tuberculose, raquitismo, edema e outras doenças começaram a atacar os alemães que não sucumbiam à fome. No final da guerra, o Departamento Nacional de Saúde de Berlim calculou que 763.000 pessoas morreram como resultado direto do bloqueio. Perversamente, o bloqueio não terminou com a guerra. Na verdade, com a costa báltica da Alemanha e # 8217 agora efetivamente acrescentada ao bloqueio, a fome continuou e até se intensificou em 1919.

Diante dos protestos do embaixador austríaco sobre a ilegalidade do bloqueio britânico, o coronel House, agora presidente de fato dos Estados Unidos, apenas observou: & # 8220Ele se esquece de acrescentar que a Inglaterra não está exercendo seu poder de forma questionável, pois é controlado por uma democracia. & # 8221

Esse duplo padrão não era a exceção, mas a regra quando se tratava daqueles no estabelecimento da costa leste da América & # 8217, que estavam ansiosos para ver os EUA juntarem-se aos Aliados nos campos de batalha da Europa. Como o historiador e autor Ralph Raico explicou em uma palestra de 1983, foram esses padrões duplos que levaram diretamente à entrada dos Estados Unidos na guerra.

RALPH RAICO: A administração Wilson agora assume a posição que acabará por levar à guerra. O governo alemão deve ser responsabilizado estritamente pela morte de qualquer americano em alto mar, independentemente das circunstâncias.

Os alemães dizem: & # 8220Bem, vamos & # 8217s ver se podemos viver com isso. Contanto que você esteja disposto a pressionar os britânicos para que modifiquem suas violações da lei internacional - isto é, eles estão colocando alimentos na lista de materiais contrabandeados, o que nunca havia sido feito antes. Os britânicos, como você sabe, tiram seus navios mercantes do alto mar a caminho de Rotterdam porque dizem que qualquer coisa que vai para Rotterdam irá para a Alemanha, então eles tiram os navios americanos do alto mar. Os britânicos colocaram o algodão - algodão! - na lista do contrabando, confiscando esses materiais. Eles interferem com as cartas que vão para o continente porque pensam que a inteligência militar está possivelmente envolvida. Os britânicos estão impondo de várias maneiras os americanos. Portanto, se você os responsabilizar, nós & # 8217 nos comportaremos tanto quanto os submarinos vão. & # 8221

Não foi esse o caso, e a atitude dos americanos em relação às violações britânicas de direitos neutros foi bem diferente. Um dos motivos é que o embaixador americano em Londres, Walter Hines Page, era um anglófilo extremo. Certa vez, por exemplo, ele recebeu uma mensagem do Departamento de Estado dizendo: & # 8220Diga aos britânicos que eles precisam parar de interferir nas remessas americanas de correio para portos neutros. E o embaixador americano vai até o ministro das Relações Exteriores britânico Edward Gray e diz: & # 8220Olhe a mensagem que eu & # 8217 que acabei de receber de Washington. Vamos nos reunir e tentar responder a isso. & # 8221 Essa foi a atitude dele. Os britânicos nunca tiveram o mesmo padrão que os alemães.

Em casa, Theodore Roosevelt, que nos anos anteriores fora um grande amigo dos Kaiser & # 8217s e um grande admirador da Alemanha, agora diz que temos que entrar nessa guerra imediatamente. Além disso, há uma campanha de preparação para a construção da Marinha americana, treinando cidadãos americanos em técnicas de combate. Há uma espécie de histeria, realmente, que se espalha pelo país considerando que não há - neste momento, certamente - nenhuma chance, nenhuma chance de algum tipo de ameaça imediata aos Estados Unidos.

E pessoas como Roosevelt e Wilson começam a falar de uma maneira muito infeliz. Wilson diz, por exemplo, & # 8220Na América, temos muitos americanos hifenizados & # 8221 - é claro que ele se referia a alemães-americanos, irlandeses-americanos - & # 8221 e essas pessoas não são totalmente leais ao nosso país. & # 8221 Já são bodes expiatórios sendo procurada e a opinião pública sendo despertada.

E essa negociação diplomática, a troca de memorandos, continua pelos próximos anos. Em janeiro de 1917, os americanos, não tendo conseguido cativar os britânicos em nada sobre qualquer violação britânica dos direitos americanos, o bloqueio britânico intensificou os alemães realmente sentindo fome em um sentido muito literal, especialmente as pessoas no front doméstico. o Kaiser é persuadido por seus almirantes e generais a iniciar uma guerra submarina irrestrita ao redor das Ilhas Britânicas.

A posição americana nessa época havia se solidificado, tornou-se totalmente rígida e, no final das contas, quando você ler todos os memorandos e notas e princípios estabelecidos, os Estados Unidos entraram em guerra contra Alemanha em 1917 pelo direito dos americanos de viajar em navios mercantes armados e beligerantes que transportam munições através de zonas de guerra. A posição de Wilson era que mesmo nesse caso os alemães simplesmente não tinham o direito de atacar o navio enquanto houvesse americanos no navio. Devo repetir isso? Beligerantes armados - isto é, ingleses - navios mercantes ingleses armados com munições não podiam ser alvejados pelos alemães enquanto houvesse cidadãos americanos a bordo. E foi o direito dos americanos de entrar na zona de guerra nesses navios que finalmente entramos em guerra.

FONTE: O Mundo em Guerra (Ralph Raico)

Após meses de deliberações e com a situação no front doméstico se tornando cada vez mais desesperadora, os comandantes militares alemães decidiram retomar sua guerra submarina irrestrita em 1917. Como esperado, os navios mercantes dos EUA foram afundados, incluindo quatro navios apenas no final de março. Em 2 de abril de 1917, Woodrow Wilson fez seu discurso histórico convocando o Congresso a declarar guerra à Alemanha e enviar tropas americanas aos campos de batalha europeus pela primeira vez.

O discurso, feito há mais de cem anos por e para um mundo que há muito já passou, ainda ressoa entre nós hoje. Embutida nela está a retórica da guerra que tem sido empregada por presidente após presidente, primeiro-ministro após primeiro-ministro, em país após país e guerra após guerra até os dias atuais. Daí vêm muitas das frases que ainda hoje reconhecemos como a linguagem de ideais elevados e causas nobres que sempre acompanham as guerras mais sangrentas e ignóbeis.

Com um profundo senso do caráter solene e até trágico do passo que estou dando e das graves responsabilidades que ele envolve, mas em obediência inabalável ao que considero meu dever constitucional, aconselho que o Congresso declare a recente trajetória do Império O governo alemão deve ser, na verdade, nada menos do que uma guerra contra o governo e o povo dos Estados Unidos.

[…]

O mundo deve se tornar seguro para a democracia. Sua paz deve ser plantada sobre os alicerces testados da liberdade política. Não temos fins egoístas a servir. Não desejamos nenhuma conquista, nenhum domínio. Não buscamos indenizações para nós mesmos, nenhuma compensação material pelos sacrifícios que faremos livremente. Somos apenas um dos campeões dos direitos da humanidade. Estaremos satisfeitos quando esses direitos forem tornados tão seguros quanto a fé e a liberdade das nações puderem torná-los.

Quatro dias depois, em 6 de abril de 1917, o Congresso dos Estados Unidos emitiu uma declaração formal de guerra contra o governo imperial alemão.

NARRADOR: Dentro da Casa Branca, o presidente Woodrow Wilson conferenciou com conselheiros e assinou a proclamação de guerra contra a Alemanha. [. . .] Em todos os lugares havia aplausos e agitações de bandeiras. O retrospecto ou o cinismo podem nos fazer sorrir ao pensar que essa guerra às vezes era chamada de Aquela Grande Aventura. Nunca mais veríamos nossa entrada em um grande conflito excitar tantos a tais alturas de euforia. Ingênuo? Provavelmente. Mas aqui estava uma geração de jovens ainda não saturada pela variedade paralisante de autoanálise e as ciências simuladas. Eles acreditaram!

FONTE: EUA ENTRAM NA I GUERRA MUNDIAL, PROJETO MILITAR & # 8211 1917

Ao longo de toda a frente ocidental, os Aliados se alegraram. Os ianques estavam chegando.

House, o Milner Group, os Pilgrims, os financistas de Wall Street e todos aqueles que trabalharam tão diligentemente por tantos anos para trazer o Tio Sam para a guerra tiveram seu desejo realizado. E antes que a guerra acabasse, milhões de vítimas se acumulariam. A carnificina como o mundo nunca tinha visto antes foi totalmente desencadeada.

As trincheiras e os bombardeios. A terra de ninguém e os rios de sangue. A fome e a destruição. A divisão de impérios e a erradicação de uma geração inteira de jovens.

Porque? Para que foi tudo isso? O que conseguiu? Qual era o objetivo?

Até hoje, mais de 100 anos depois, ainda olhamos para trás para os horrores daquela & # 8220 Grande Guerra & # 8221 com confusão. Por muito tempo, ouvimos não-respostas sobre generais incompetentes e políticos ignorantes. & # 8220É & # 8217s a falta de sentido da guerra, & # 8221 os professores desta história fraudulenta e parcial nos disseram com um encolher de ombros.

Mas, agora que os jogadores que trabalharam para preparar o palco para essa carnificina foram desmascarados, essas perguntas podem finalmente ser respondidas.

PARTE TRÊS: UMA NOVA ORDEM MUNDIAL

Assistir no BitChute / DTube / LBRY / YouTube ou baixar o MP3 AUDIO ou MP4 VIDEO

Uma semana de chuva, vento e forte neblina ao longo da Frente Ocidental finalmente se dissipou e, por um momento, houve silêncio nas colinas ao norte de Verdun. Esse silêncio é quebrado às 7h15, quando os alemães lançam uma barragem de artilharia anunciando o início da maior batalha que o mundo já viu.

Milhares de projéteis estão voando em todas as direções, alguns assobiando, outros uivando, outros gemendo baixo, e todos se unindo em um rugido infernal. De vez em quando passa um torpedo aéreo, fazendo barulho como um automóvel gigantesco. Com um baque tremendo, uma granada explodiu bem perto de nosso posto de observação, quebrando o fio do telefone e interrompendo todas as comunicações com nossas baterias. Um homem sai imediatamente para consertar, rastejando de estômago por todo esse lugar de minas e granadas explodindo. Parece quase impossível que ele escape na chuva de granadas, que supera tudo o que se possa imaginar; nunca houve tal bombardeio na guerra. Nosso homem parece envolto em explosões, e se abriga de vez em quando nas crateras de conchas que alvejam o solo, finalmente chega a um local menos tempestuoso, conserta seus fios e então, como seria uma loucura tentar voltar, se instala em uma grande cratera e espera a tempestade passar.

Além, no vale, massas escuras se movem sobre o solo coberto de neve. É a infantaria alemã avançando em formação compacta ao longo do vale do ataque. Parecem um grande tapete cinza sendo desenrolado sobre o campo. Telefonamos para as baterias e a bola começa. A visão é infernal. À distância, no vale e nas encostas, regimentos se espalham e, à medida que se posicionam, novas tropas chegam. Ouve-se um apito sobre nossas cabeças. É a nossa primeira casca. Cai bem no meio da infantaria inimiga. Telefonamos para avisar nossas baterias sobre o golpe, e um dilúvio de granadas pesadas é derramado sobre o inimigo. Sua posição se torna crítica. Através dos óculos podemos ver homens enlouquecidos, homens cobertos de terra e sangue, caindo uns sobre os outros. Quando a primeira onda de assalto é dizimada, o solo fica pontilhado de montes de cadáveres, mas a segunda onda já está avançando.

Este anônimo oficial do estado-maior francês relata a ofensiva de artilharia que abriu a Batalha de Verdun - narrando a cena quando um heróico oficial de comunicações francês conserta a linha telefônica para as baterias de artilharia francesas, permitindo um contra-ataque contra a primeira onda de alemães infantaria - traz uma dimensão humana a um conflito que está além da compreensão humana. A salva de abertura daquela barragem de artilharia sozinha - envolvendo 1.400 canhões de todos os tamanhos - lançou incríveis 2,5 milhões de projéteis em uma frente de 10 quilômetros perto de Verdun, no nordeste da França, durante cinco dias de carnificina quase ininterrupta, transformando um campo sonolento em um pesadelo apocalíptico de buracos de bombas, crateras, árvores arrancadas e aldeias em ruínas.

No momento em que a batalha terminou, 10 meses depois, um milhão de baixas estavam em seu rastro. Um milhão de histórias de bravura rotineira, como a do oficial de comunicações francês. E Verdun estava longe de ser o único sinal de que a versão imponente e higienizada da guerra do século 19 era coisa do passado. Carnificina semelhante ocorreu em Somme e Gallipoli e Vimy Ridge e Galicia e uma centena de outros campos de batalha. Repetidamente, os generais jogavam seus homens em moedores de carne e, vez após vez, os cadáveres jaziam espalhados do outro lado da matança.

Mas como esse derramamento de sangue aconteceu? Para qual propósito? O que fez a Primeira Guerra Mundial quer dizer?

A explicação mais simples é que a mecanização dos exércitos do século 20 mudou a própria lógica da guerra. Nessa leitura da história, os horrores da Primeira Guerra Mundial foram fruto da lógica ditada pela tecnologia com a qual foi travada.

Era a lógica das armas de cerco que bombardearam o inimigo a mais de 100 quilômetros de distância. Era a lógica do gás venenoso, liderado pela Bayer e sua Escola de Guerra Química em Leverkusen. Era a lógica do tanque, do avião, da metralhadora e de todos os outros implementos mecanizados de destruição que tornavam o massacre um fato mundano da guerra.

Mas esta é apenas uma resposta parcial. Mais do que apenas tecnologia estava em jogo nesta & # 8220 Grande Guerra & # 8221, e a estratégia militar e as batalhas com milhões de baixas não foram as únicas maneiras pelas quais a Primeira Guerra Mundial mudou o mundo para sempre. Como aquele inimaginável ataque de artilharia em Verdun, a Primeira Guerra Mundial destruiu todas as verdades do Velho Mundo, deixando um deserto fumegante em seu rastro.

Uma terra devastada que poderia ser remodelada em uma Nova Ordem Mundial.

Para os aspirantes a engenheiros da sociedade, a guerra - com todos os horrores que a acompanhavam - era a maneira mais fácil de demolir as velhas tradições e crenças que os separavam de seus objetivos.

Isso foi reconhecido logo no início por Cecil Rhodes e sua camarilha original de co-conspiradores.Como vimos, foi menos de uma década após a fundação da sociedade Cecil Rhodes & # 8217 para alcançar a & # 8220 paz do mundo & # 8221 que essa visão foi alterada para incluir a guerra na África do Sul e, em seguida, alterada novamente para incluir o envolvimento o Império Britânico em uma guerra mundial.

Muitos outros se tornaram participantes voluntários dessa conspiração porque eles também poderiam lucrar com a destruição e o derramamento de sangue.

E a maneira mais fácil de entender essa ideia é em seu nível mais literal: lucro.

A guerra é uma raquete. Sempre foi.

É possivelmente o mais antigo, facilmente o mais lucrativo, certamente o mais cruel. É o único de âmbito internacional. É o único em que os lucros são calculados em dólares e as perdas em vidas.

Uma raquete é mais bem descrita, creio eu, como algo que não é o que parece para a maioria das pessoas. Apenas um pequeno grupo & # 8220 dentro de & # 8221 sabe do que se trata. É conduzido para o benefício de poucos, às custas de muitos. Fora da guerra, algumas pessoas ganham fortunas enormes.

Na Primeira Guerra Mundial, apenas um punhado conseguiu os lucros do conflito. Pelo menos 21.000 novos milionários e bilionários foram feitos nos Estados Unidos durante a Guerra Mundial. Muitos admitiram seus enormes ganhos de sangue em suas declarações de imposto de renda. Quantos outros milionários de guerra falsificaram suas declarações de impostos ninguém sabe.

Quantos desses milionários de guerra carregavam um rifle? Quantos deles cavaram uma trincheira? Quantos deles sabiam o que significava passar fome em um abrigo infestado de ratos? Quantos deles passaram noites sem dormir e assustados, esquivando-se de projéteis, estilhaços e balas de metralhadora? Quantos deles apararam um golpe de baioneta de um inimigo? Quantos deles foram feridos ou mortos em batalha?

& # 8211Maior General Smedley Butler

Como o fuzileiro naval mais condecorado da história dos Estados Unidos na época de sua morte, Smedley Butler sabia do que falava. Tendo visto a cunhagem dessas dezenas de milhares de & # 8220novos milionários e bilionários & # 8221 com o sangue de seus colegas soldados, seu famoso grito de guerra, A guerra é uma raquete, tem ressoado com o público desde que começou - em suas próprias palavras memoráveis ​​- & # 8221tentando educar os soldados fora da classe de otários. & # 8221

Na verdade, o lucro da guerra em Wall Street começou antes mesmo que os Estados Unidos entrassem na guerra. Embora, como observou o sócio do JP Morgan, Thomas Lamont, com a eclosão da guerra na Europa, & # 8220 os cidadãos americanos foram instados a permanecer neutros em ação, em palavras e mesmo em pensamento, nossa empresa nunca foi, por um momento, neutra. # 8217não sei como ser. Desde o início, fizemos tudo o que podíamos para contribuir para a causa dos Aliados. & # 8221 Quaisquer que fossem as lealdades pessoais que possam ter motivado os diretores do banco & # 8217s, esta era uma política que renderia dividendos para o banco Morgan que até o mais ganancioso dos banqueiros dificilmente poderia ter sonhado antes do início da guerra.

O próprio John Pierpont Morgan morreu em 1913 - antes da aprovação do Federal Reserve Act que ele havia criado e antes da eclosão da guerra na Europa - mas a Casa de Morgan permaneceu forte, com o banco Morgan sob o comando de seu filho, John Pierpont Morgan, Jr., mantendo sua posição como financista proeminente na América. O jovem Morgan agiu rapidamente para alavancar as conexões de sua família com a comunidade bancária de Londres e o banco Morgan assinou seu primeiro acordo comercial com o Conselho do Exército Britânico em janeiro de 1915, apenas quatro meses após o início da guerra.

Esse contrato inicial - uma compra de US $ 12 milhões em cavalos para o esforço de guerra britânico a ser negociado nos Estados Unidos pela Casa de Morgan - foi apenas o começo. Ao final da guerra, o banco Morgan havia intermediado US $ 3 bilhões em transações para os militares britânicos - o equivalente a quase metade de todos os suprimentos americanos vendidos aos Aliados em toda a guerra. Arranjos semelhantes com os governos francês, russo, italiano e canadense proporcionaram ao corretor bancário bilhões a mais em suprimentos para o esforço de guerra dos Aliados.

Mas esse jogo de financiamento da guerra tinha seus riscos. Se as potências aliadas perdessem a guerra, o banco Morgan e os outros grandes bancos de Wall Street perderiam os juros de todo o crédito que haviam concedido a eles. Em 1917, a situação era terrível. O saque a descoberto do governo britânico com Morgan estava em mais de $ 400 milhões de dólares, e não estava claro se eles ganhariam a guerra, muito menos se estariam em posição de pagar todas as suas dívidas quando a luta acabasse.

Em abril de 1917, apenas oito dias após os Estados Unidos declararem guerra à Alemanha, o Congresso aprovou a Lei de Empréstimos de Guerra, concedendo US $ 1 bilhão em crédito aos Aliados. O primeiro pagamento de $ 200 milhões foi para os britânicos e o valor total foi imediatamente entregue a Morgan como pagamento parcial de sua dívida com o banco. Quando, alguns dias depois, US $ 100 milhões foram parcelados para o governo francês, também foram prontamente devolvidos aos cofres do Morgan. Mas as dívidas continuaram a aumentar e, ao longo de 1917 e 1918, o Tesouro dos Estados Unidos - auxiliado pelo membro da Pilgrims Society e declarado anglófilo Benjamin Strong, presidente do recém-criado Federal Reserve - silenciosamente pagou os poderes aliados & # 8217 dívidas de guerra ao JP Morgan.

DOCHERTY: O que eu acho interessante também é o ponto de vista dos banqueiros e # 8217 aqui. A América estava profundamente envolvida no financiamento da guerra. Havia muito dinheiro que só poderia ser reembolsado enquanto a Grã-Bretanha e a França ganhassem. Mas, se eles tivessem perdido, a perda na bolsa de valores financeira americana & no mercado principal do # 8217 - seus grandes gigantes industriais - teria sido horrível. Portanto, a América estava profundamente envolvida. Não o povo, como sempre é o caso. Não o cidadão comum que se importa. Mas o estabelecimento financeiro que tinha, se você preferir, tratou a coisa toda como se fosse um cassino e colocou todo o dinheiro em uma ponta do tabuleiro e ele teve que ser bom para eles.

Então, tudo isso está acontecendo. Quer dizer, eu pessoalmente sinto que o povo americano não percebe o quão longe foi enganado por seus Carnegies, seu J.P. Morgans, seus grandes banqueiros, seus Rockefellers, pelos multimilionários que emergiram daquela guerra. Porque foram eles que lucraram, não aqueles que perderam seus filhos, perderam seus netos, cujas vidas foram arruinadas para sempre pela guerra.

Depois que a América entrou oficialmente na guerra, os bons tempos para os banqueiros de Wall Street ficaram ainda melhores. Bernard Baruch - o poderoso financista que conduziu pessoalmente Woodrow Wilson à sede do Partido Democrata em Nova York & # 8220 como um poodle em uma corda & # 8221 para receber suas ordens durante a eleição de 1912 - foi nomeado para chefiar o recém-criado & # 8220War Industries Board . & # 8221

Com a histeria da guerra no auge, Baruch e os outros financistas e industriais de Wall Street que povoavam o conselho receberam poderes sem precedentes sobre a manufatura e a produção em toda a economia americana, incluindo a capacidade de estabelecer cotas, fixar preços, padronizar produtos e, como um A investigação subsequente do congresso mostrou que aumenta os custos para que o verdadeiro tamanho das fortunas que os aproveitadores da guerra extraíram do sangue dos soldados mortos fosse ocultado do público.

Gastando fundos do governo a uma taxa anual de US $ 10 bilhões, o conselho cunhou muitos novos milionários na economia americana - milionários que, como Samuel Prescott Bush da famigerada família Bush, sentaram-se no Conselho das Indústrias de Guerra. Diz-se que o próprio Bernard Baruch lucrou pessoalmente com sua posição como chefe do Conselho das Indústrias de Guerra em US $ 200 milhões.

A extensão da intervenção governamental na economia teria sido impensável apenas alguns anos antes. O National War Labour Board foi criado para mediar disputas trabalhistas. A Lei de Controle de Alimentos e Combustíveis foi aprovada para dar ao governo o controle sobre a distribuição e venda de alimentos e combustíveis. A Lei de Dotações do Exército de 1916 criou o Conselho de Defesa Nacional, habitado por Baruch e outros financistas e industriais proeminentes, que supervisionavam a coordenação do setor privado com o governo em transporte, produção industrial e agrícola, apoio financeiro para a guerra e moral pública. Em suas memórias do final de sua vida, Bernard Baruch exultou abertamente:

A experiência [War Industries Board] teve uma grande influência sobre o pensamento dos negócios e do governo. [O] WIB demonstrou a eficácia da cooperação industrial e a vantagem do planejamento e da direção do governo. Ajudamos a combater os dogmas extremos do laissez faire, que por tanto tempo moldou o pensamento político e econômico americano. Nossa experiência ensinou que a direção da economia pelo governo não precisa ser ineficiente ou antidemocrática, e sugeriu que em tempos de perigo isso era imperativo.

Mas não foi apenas para encher os bolsos dos bem relacionados que a guerra foi travada. Mais fundamentalmente, foi uma chance de mudar a própria consciência de uma geração inteira de rapazes e moças.

Para a classe de aspirantes a engenheiros sociais que surgiu na Era Progressiva - do economista Richard T. Ely ao jornalista Herbert Croly ao filósofo John Dewey - a & # 8220 Grande Guerra & # 8221 não foi uma terrível perda de vidas ou uma visão do barbárie que era possível na era da guerra mecanizada, mas uma oportunidade para mudar as percepções e atitudes das pessoas sobre o governo, a economia e a responsabilidade social.

Em todos os países em guerra, tem havido a mesma demanda de que, em tempos de grande pressão nacional, a produção para o lucro seja subordinada à produção para o uso. A posse legal e os direitos de propriedade individuais tiveram de ceder antes das exigências sociais. A velha concepção do caráter absoluto da propriedade privada recebeu o mundo sobre um golpe do qual nunca se recuperará totalmente.

Todos os países em todos os lados do conflito mundial responderam da mesma maneira: maximizando seu controle sobre a economia, sobre a manufatura e a indústria, sobre a infraestrutura e até mesmo sobre as mentes de seus próprios cidadãos.

Alemanha teve seu Kriegssozialismus, ou socialismo de guerra, que colocou o controle de toda a nação alemã, incluindo sua economia, seus jornais e, por meio do recrutamento - seu povo - sob o estrito controle do Exército. Na Rússia, os bolcheviques usaram esse socialismo de guerra alemão & # 8220 & # 8221 como base para sua organização da nascente União Soviética. No Canadá, o governo se apressou em nacionalizar as ferrovias, proibir o álcool, instituir a censura oficial de jornais, cobrar o alistamento obrigatório e, infame, introduzir um imposto de renda pessoal como uma & # 8220 medida de tempo de guerra temporário & # 8221 que continua até hoje.

O governo britânico logo reconheceu que o controle da economia não era suficiente, a guerra interna significava o controle da própria informação. Com a eclosão da guerra, eles montaram o Escritório de Propaganda de Guerra em Wellington House. O propósito inicial do bureau era persuadir os Estados Unidos a entrar na guerra, mas esse mandato logo se expandiu para moldar e moldar a opinião pública em favor do esforço de guerra e do próprio governo.

Em 2 de setembro de 1914, o chefe do War Propaganda Bureau convidou 25 dos autores mais influentes da Grã-Bretanha para uma reunião ultrassecreta. Entre os presentes na reunião: G. K. Chesterton, Ford Madox Ford, Thomas Hardy, Rudyard Kipling, Arthur Conan Doyle, Arnold Bennett e H. G. Wells. Não revelado até décadas após o fim da guerra, muitos dos presentes concordaram em escrever material de propaganda promovendo a posição do governo sobre a guerra, que o governo faria com que editoras comerciais, incluindo a Oxford University Press, publicassem como trabalhos aparentemente independentes.

Sob o acordo secreto, Arthur Conan Doyle escreveu Para as armas! John Masefield escreveu Gallipoli e A velha linha de frente. Mary Humphrey Ward escreveu Esforço da Inglaterra e # 8217s e Em direção à meta. Rudyard Kipling escreveu O Novo Exército em Treinamento. G. K. Chesterton escreveu A barbárie de Berlim. No total, o Bureau publicou mais de 1.160 panfletos de propaganda ao longo da guerra.

Hillaire Belloc posteriormente racionalizou seu trabalho a serviço do governo: & # 8220É às vezes necessário mentir terrivelmente pelos interesses da nação. & # 8221 O correspondente de guerra William Beach Thomas não teve tanto sucesso na batalha contra sua própria consciência: & # 8220Estava completa e profundamente envergonhado do que havia escrito pela boa razão de que era falso. . . [A] vulgaridade das manchetes enormes e a enormidade do próprio nome não diminuiu a vergonha. & # 8221

Mas os esforços do Bureau & # 8217s não se limitaram ao mundo literário. Cartazes de cinema, artes visuais, recrutamento, nenhum meio para influenciar os corações e mentes do público foi esquecido. Em 1918, os esforços do governo para moldar a percepção da guerra - agora oficialmente centralizado sob um & # 8220Minister of Information & # 8221 Lord Beaverbrook - era o mais bem ajustado fornecedor de propaganda que o mundo já tinha visto. Mesmo a propaganda estrangeira, como o infame Tio Sam, que foi além de um pôster de recrutamento para se tornar um grampo da iconografia do governo americano, foi baseada em um pôster de propaganda britânico apresentando Lord Kitchener.

Controle da economia. Controle de populações. Controle de território. Controle de informações. A Primeira Guerra Mundial foi uma bênção para todos aqueles que queriam consolidar o controle de muitos nas mãos de poucos. Essa foi a visão que uniu todos os participantes das conspirações que levaram à própria guerra. Além de Cecil Rhodes e sua sociedade secreta, havia uma visão mais ampla de controle global para os pretensos governantes da sociedade que buscavam o que os tiranos desejavam desde o início da civilização: o controle do mundo.

A Primeira Guerra Mundial foi apenas a primeira salva nesta tentativa de clique & # 8217 de criar não uma reordenação desta sociedade ou daquela economia, mas uma Nova Ordem Mundial.

ARVOREDO: O que a Primeira Guerra Mundial permitiu a esses globalistas, esses anglófilos, essas pessoas que queriam que o sindicato de língua inglesa reinasse sobre o mundo inteiro, o que isso permitiu que eles fizessem, foi militarizar o pensamento americano. E o que quero dizer com isso é que havia um denunciante chamado Norman Dodd. Ele foi o pesquisador-chefe do comitê Reese que investigou como as fundações sem fins lucrativos estavam influenciando a educação americana para longe da liberdade. E o que eles descobriram foi que o Carnegie [Endowment] for International Peace estava procurando entender como fazer da América uma economia de guerra, como assumir o controle do aparato estatal, como mudar a educação para fazer as pessoas consumirem continuamente, como ter uma rampa de produção de armas acima.

E depois que isso aconteceu na Primeira Guerra Mundial, se você olhar para o que aconteceu na década de 1920, você terá pessoas como o Major General Smedley Butler, que está usando os militares dos EUA para promover o interesse corporativo na América Central e do Sul e fazendo muito coisas cáusticas para os povos indígenas, na medida em que essas não eram realmente políticas americanas antes da Guerra Hispano-Americana em 1898. O que significa que ir e realizar uma ação militar estrangeira não fazia parte da estratégia diplomática da América antes de nosso envolvimento com o Império Britânico em o final de 1800 e como ele aumentou após a morte de Cecil Rhodes & # 8217s. Então, o que essas pessoas ganharam foi a base para o governo mundial a partir da qual poderiam passar pelo globalismo, o que chamaram de & # 8220Nova Ordem Mundial. & # 8221

A criação desta & # 8220New World Order & # 8221 não foi um mero jogo de salão. Significou um redesenho completo do mapa. O colapso de impérios e monarquias. A transformação da vida política, social e econômica de áreas inteiras do globo. Grande parte dessa mudança ocorreria em Paris em 1919, quando os vencedores dividiram os despojos da guerra. Mas parte disso, como a queda dos Romanov e a ascensão dos bolcheviques na Rússia, aconteceria durante a própria guerra.

Em retrospecto, a queda do Império Russo em meio à Primeira Guerra Mundial parece inevitável. A agitação estava no ar desde a derrota da Rússia & # 8217s para os japoneses em 1905, e a ferocidade da luta na Frente Oriental, juntamente com as dificuldades econômicas - que atingiram os pobres urbanos superlotados e sobrecarregados da Rússia especialmente - tornaram o país maduro para a revolta. Essa revolta aconteceu durante a chamada & # 8220 Revolução de fevereiro & # 8221, quando o czar Nicolau foi afastado do poder e um governo provisório foi instalado em seu lugar.

Mas aquele governo provisório - que continuou a conduzir a guerra a mando de seus aliados franceses e britânicos - estava competindo pelo controle do país com o Soviete de Petrogrado, uma estrutura de poder rival criada pelos socialistas na capital russa. A luta pelo controle entre os dois corpos gerou tumultos, protestos e, por fim, batalhas nas ruas.

Na primavera de 1917, a Rússia era um barril de pólvora prestes a explodir. E em abril daquele ano, duas lutas, uma chamada Vladimir Lenin e outra Leon Trotsky, foram lançadas diretamente naquele barril de pólvora por ambos os lados da Grande Guerra.

Vladimir Lenin, um revolucionário comunista russo que vivia exilado político na Suíça, viu na Revolução de fevereiro sua chance de promover uma revolução marxista em sua terra natal. Mas embora, pela primeira vez em décadas, seu retorno àquela pátria fosse politicamente possível, a guerra tornou a jornada em si uma impossibilidade. Notoriamente, ele conseguiu negociar um acordo com o Estado-Maior alemão para permitir que Lenin e dezenas de outros revolucionários cruzassem a Alemanha a caminho de Petrogrado.

O raciocínio da Alemanha em permitir o infame passeio de trem selado de Lenin e seus compatriotas é, em termos de estratégia de guerra, direto. Se um bando de revolucionários pudesse voltar para a Rússia e atolar o governo provisório, o exército alemão que lutava contra esse governo se beneficiaria. Se os revolucionários realmente chegaram ao poder e tiraram a Rússia da guerra, tanto melhor.

Mas o outro lado curioso dessa história, aquele que demonstra como o colega revolucionário comunista de Lenin, Leon Trotsky, foi conduzido de Nova York - onde ele vivia muito além de suas possibilidades de renda como escritor de periódicos socialistas - através do Canadá - onde ele foi detido e identificado como um revolucionário a caminho da Rússia - e depois de Petrogrado é totalmente mais incrível. E, sem surpresa, essa história é evitada principalmente pelos historiadores da Primeira Guerra Mundial.

Um dos estudiosos que não se esquivou da história foi Antony Sutton, autor de Wall Street e a Revolução Bolchevique, cuja pesquisa meticulosa de documentos do Departamento de Estado, registros do governo canadense e outros artefatos históricos reuniu os detalhes da jornada improvável de Trotsky.

ANTONY C. SUTTON: Trotsky estava em Nova York. Ele não tinha renda.Calculei que seu rendimento no ano em que esteve em Nova York foi de cerca de seiscentos dólares, mas ele morava em um apartamento, tinha uma limusine com motorista, uma geladeira, o que era muito raro naquela época.

Ele deixou Nova York e foi para o Canadá em seu caminho para a revolução. Ele tinha $ 10.000 em ouro com ele. Ele não ganhou mais de seiscentos dólares em Nova York. Ele foi financiado por Nova York, não há dúvidas sobre isso. Os britânicos o tiraram do navio em Halifax, Canadá. Consegui os arquivos canadenses, eles sabiam quem ele era. Eles sabiam quem era Trotsky, sabiam que ele iria começar uma revolução na Rússia. Receberam instruções de Londres para colocar Trotsky de volta no barco com seu grupo e permitir que eles seguissem em frente.

Portanto, não há dúvida de que Woodrow Wilson - que emitiu o passaporte para Trotsky - e os financistas de Nova York - que financiaram Trotsky - e o Ministério das Relações Exteriores britânico permitiram que Trotsky desempenhasse sua parte na revolução.

FONTE: Wall Street Financiou a Revolução Bolchevique & # 8211 Professor Antony Sutton

Depois de conseguir levar a cabo a Revolução Bolchevique em novembro de 1917, um dos primeiros atos de Trotsky & # 8217s em sua nova posição como Comissário do Povo & # 8217s para Relações Exteriores foi publicar os & # 8220Secret Tratados e Entendimentos & # 8221 que a Rússia havia assinado com a França e Grã-Bretanha. Esses documentos revelaram as negociações secretas nas quais as potências da Entente concordaram em dividir o mundo colonial depois da guerra. O estoque de documentos incluía acordos sobre & # 8220A Partição da Turquia Asiática & # 8221 criando o Oriente Médio moderno a partir dos remanescentes do Império Otomano & # 8220O Tratado com a Itália & # 8221 prometendo território conquistado ao governo italiano em troca por sua ajuda militar na campanha contra a Áustria-Hungria um tratado & # 8220Re-Traçando as Fronteiras da Alemanha & # 8221 prometendo à França seu desejo antigo de readquirir a Alsácia-Lorena e reconhecendo a liberdade completa da Rússia em estabelecer suas fronteiras ocidentais & # 8221 documentos diplomáticos relacionados às próprias aspirações territoriais do Japão e uma série de outros tratados, acordos e negociações.

Um desses acordos, o Acordo Sykes-Picot entre a Grã-Bretanha e a França, assinado em maio de 1916, cresceu em infâmia ao longo das décadas. O acordo dividiu a atual Turquia, Jordânia, Iraque, Síria e Líbano entre a Tríplice Entente e, embora a revelação do acordo tenha causado muito constrangimento para os britânicos e franceses e os forçou a recuar publicamente do mapa Sykes-Picot , serviu de base para algumas das linhas arbitrárias no mapa do Oriente Médio moderno, incluindo a fronteira entre a Síria e o Iraque. Nos últimos anos, o ISIS afirmou que parte de sua missão é & # 8220por o prego final no caixão da conspiração Sykes-Picot. & # 8221

Outras conspirações territoriais - como a Declaração de Balfour, assinada por Arthur Balfour, então atuando como Secretário do Exterior do Governo Britânico e dirigida a Lord Walter Rothschild, um dos co-conspiradores da sociedade secreta original de Cecil Rhodes - são menos conhecidas hoje . A Declaração Balfour também desempenhou um papel importante na formação do mundo moderno ao anunciar o apoio britânico ao estabelecimento de uma pátria judaica na Palestina, que não estava sob mandato britânico na época. Ainda menos conhecido é que o documento não se originou de Balfour, mas do próprio Lord Rothschild e foi enviado a Alfred Milner, conspirador da Mesa Redonda, para revisão antes de ser entregue.

ARVOREDO: Então, este era Lord — ele & # 8217s conhecido como Lord Walter Rothschild, e profissionalmente ele & # 8217s um zoólogo. Ele herda muita riqueza em uma família de status muito elevado. Ele persegue sua arte e sua ciência e suas teorias e pesquisas científicas. Mas ele tem museus zoológicos e está coletando espécimes. E ele é o famoso Rothschild que cavalga a tartaruga gigante e a conduz com um pedaço de alface em sua vara, e há um pedaço de alface pendurado na boca da tartaruga. E eu sempre usei isso: aqui está a metáfora para os banqueiros, como se eles estivessem conduzindo as pessoas com estímulo-resposta. Esta tartaruga, esta tartaruga, não pode fazer perguntas. Não pode questionar sua obediência. Então esse é Lord Walter Rothschild.

Por que ele é importante? Bem, ele e sua família são alguns dos primeiros financiadores e patrocinadores de Cecil Rhodes e promotores de sua última vontade e testamento. E na questão da América sendo trazida de volta ao Império Britânico, há artigos de jornal - há um em 1902 onde Lord Rothschild está dizendo, você sabe, & # 8220. Seria uma coisa boa ter a América de volta ao Império Britânico. & # 8221 Ele & # 8217s também o Lord Rothschild a quem a Declaração Balfour é dirigida.

Portanto, em 1917 houve uma carta de acordo enviada pelo governo britânico - de Arthur Balfour - para Lord Rothschild. Agora, Lord Rothschild e Arthur Balfour, eles se conhecem. Eles têm uma longa história juntos e há muitos socialistas fabianos em toda essa história do que levou à Primeira Guerra Mundial. Especificamente com Balfour, ele está agindo como um agente do governo britânico, dizendo: & # 8220Nós vamos doar esta terra que & # 8217 não é realmente nossa e & # 8217ramos dar para vocês em seu grupo. & # 8221 O problema é que os britânicos também prometeram essa mesma terra aos árabes, então agora a Declaração de Balfour vai contra alguns dos planos de política externa que eles já haviam prometido a esses outros países.

A outra coisa interessante sobre a Declaração de Balfour é que ela acabou de completar seu centésimo aniversário, então, no ano passado, eles tinham um site que tinha toda a história da Declaração de Balfour. Você podia ver os originais de Lord Rothschild e ir a Lord Milner para mudanças e passar por Arthur Balfour e então ser enviado de volta como uma carta oficial da monarquia, basicamente. Isso é interessante. Mas também há entrevistas em que o atual Lord Rothschild - Lord Jacob Rothschild - comenta sobre a história de seus ancestrais e como eles criaram o estado judeu em 1947-1948 por causa da Declaração de Balfour.

Portanto, há muita história para desempacotar lá, mas a maioria das pessoas, novamente, elas não estão cientes do documento, muito menos da história muito interessante por trás dele, muito menos do que isso realmente significa na história maior.

Mais de duas décadas depois que Cecil Rhodes lançou a sociedade secreta que planejaria esta chamada & # 8220 Grande Guerra & # 8221, gente como Alfred Milner e Walter Rothschild ainda estavam nela, conspirando para usar a guerra que haviam causado para promover sua própria agenda geopolítica. Mas na época do Armistício em novembro de 1918, esse grupo de conspiradores havia se expandido muito, e a escala de sua agenda havia crescido junto com ele. Não era um pequeno círculo de amigos que havia envolvido o mundo na primeira guerra verdadeiramente global, mas uma rede frouxa de interesses sobrepostos separados por oceanos e unidos em uma visão compartilhada para uma nova ordem mundial.

Milner, Rothschild, Gray, Wilson, House, Morgan, Baruch e, literalmente, dezenas de outros tiveram, cada um, seu papel a desempenhar nesta história. Alguns eram conspiradores espertos, outros apenas procurando maximizar as oportunidades que a guerra lhes proporcionava para alcançar seus próprios fins políticos e financeiros. Mas na medida em que aqueles por trás da conspiração da Primeira Guerra Mundial compartilhavam uma visão, era o mesmo desejo que motivou os homens ao longo da história: a chance de remodelar o mundo à sua própria imagem.

ENTREVISTADOR: Diga-nos novamente: por quê?

SUTTON: Porque? Você não encontrará isso nos livros didáticos. Por que criar, eu suspeito, uma sociedade mundial planejada e controlada na qual você e eu não encontraremos a liberdade de acreditar e pensar e fazer o que acreditamos.

FONTE: Wall Street Financiou a Revolução Bolchevique & # 8211 Professor Antony Sutton

DOCHERTY: A guerra é um instrumento de mudança massiva, sabemos disso. É um instrumento de mudança massiva, em particular para aqueles que são derrotados. Em uma guerra em que todos são derrotados, é simplesmente um elemento de mudança massiva, e esse é um conceito muito profundo e instigante. Mas se todos perderem ou se todos, exceto & # 8220us & # 8221 - dependendo de quem são os & # 8220us & # 8221 - perder, então & # 8220nós & # 8221 estaremos em posição de reconstruir em nossa imagem.

RAICO: Ao todo na guerra, quem sabe, morreram cerca de 10 ou 12 milhões de pessoas. As pessoas vivenciam coisas - tanto em combate quanto as pessoas em casa entendendo o que estava acontecendo - que as deixavam pasmo. Isso os surpreendeu. Você sabe, é quase como se, por algumas gerações, os povos da Europa tivessem aumentado, como uma espécie de rebanho de ovelhas por seus pastores. OK? Por meio da industrialização. Através da disseminação de idéias e instituições liberais. Através da diminuição da mortalidade infantil. A elevação dos padrões de vida. A população da Europa era enormemente maior do que nunca. E agora chegou a hora de abater uma parte das ovelhas para os propósitos daqueles que estavam no controle.

FONTE: O Mundo em Guerra (Ralph Raico)

Para os que estão no controle, a Primeira Guerra Mundial foi as dores de parto de uma Nova Ordem Mundial. E agora, as parteiras dessa monstruosidade se dirigiram para Paris para participar de seu parto.

O FIM DO COMEÇO)

Em todo o mundo, em 11 de novembro de 1918, as pessoas estavam comemorando, dançando nas ruas, bebendo champanhe, saudando o Armistício que significava o fim da guerra. Mas na frente não houve comemoração. Muitos soldados acreditavam que o Armistício era apenas uma medida temporária e que a guerra continuaria em breve. À medida que a noite chegava, a quietude, sobrenatural em sua penetração, começou a devorar suas almas. Os homens se sentaram ao redor de fogueiras, a primeira que tiveram na frente. Eles estavam tentando se assegurar de que não havia baterias inimigas espionando-os da próxima colina e nenhum avião de bombardeio alemão se aproximando para destruí-los. Eles conversaram em voz baixa. Eles estavam nervosos.

Depois de longos meses de intensa tensão, de se preparar para o perigo mortal diário, de pensar sempre em termos de guerra e inimigo, a liberação abrupta de tudo isso foi uma agonia física e psicológica. Alguns sofreram um colapso nervoso total. Alguns, de temperamento mais estável, começaram a ter esperanças de um dia voltar para casa e receber seus entes queridos. Alguns só conseguiam pensar nas pequenas cruzes grosseiras que marcavam os túmulos de seus camaradas. Alguns caíram em um sono exausto. Todos ficaram perplexos com a súbita falta de sentido de sua existência como soldados & # 8211 e, por meio de suas memórias fervilhantes, desfilaram aquela cavalgada em movimento rápido de Cantigny, Soissons, St. Mihiel, Meuse-Argonne e Sedan.

O que viria a seguir? Eles não sabiam e quase não se importavam. Suas mentes ficaram entorpecidas pelo choque da paz. O passado consumiu toda a sua consciência. O presente não existia - e o futuro era inconcebível.

& # 8211Colonel Thomas R. Gowenlock, 1ª Divisão, Exército dos EUA

Mal sabiam aquelas tropas como estavam certas. Enquanto o público se regozijava com a explosão da paz após quatro anos da carnificina mais sangrenta que a raça humana já havia sofrido, os mesmos conspiradores que haviam causado esse pesadelo já estavam convergindo em Paris para o próximo estágio de sua conspiração. Lá, a portas fechadas, eles começariam seu processo de dividir o mundo para atender aos seus interesses, estabelecendo as bases e preparando a consciência pública para uma nova ordem internacional, preparando o cenário para um conflito ainda mais brutal no futuro, e trazendo os soldados cansados ​​da batalha & # 8217 piores medos para o futuro se concretizar. E tudo em nome de & # 8220peace. & # 8221

O general francês, Ferdinand Foch, observou a famosa observação após o Tratado de Versalhes que & # 8220Esta não é uma paz. É um armistício por 20 anos. & # 8221 Como sabemos agora, seu pronunciamento foi precisamente correto.

O armistício de 11 de novembro de 1918 pode ter marcado o fim da guerra, mas não foi o fim da história. Não foi nem o começo do fim. Foi, na melhor das hipóteses, o fim do começo.


Assista o vídeo: PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL. OS MOTIVOS DO CONFLITO (Pode 2022).


Comentários:

  1. Doushicage

    Eu aconselho a todos)

  2. Bradig

    a informação muito valiosa

  3. Keshicage

    Esta é uma ótima idéia.

  4. Sayad

    Há algo nisso e acho que é uma ótima ideia. Eu concordo completamente com você.



Escreve uma mensagem