Podcasts de história

Compra de 1803 na Louisiana - História

Compra de 1803 na Louisiana - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Os Estados Unidos compraram o Território da Louisiana por US $ 15 milhões. Napoleão concordou em vender este território porque precisava desesperadamente de dinheiro. A aquisição do Território da Louisiana dobrou o tamanho dos Estados Unidos. Jefferson, que não tinha certeza da constitucionalidade da mudança, correu para concluir a venda de qualquer maneira, para que Napoleão não mudasse de ideia. Mapa de Compra


Em 1802, os espanhóis cederam o Território da Louisiana a Napoleão Bonaparte. Ao mesmo tempo, os franceses revogaram o "Direito de Depósito"; a direita que permitia aos americanos trazerem cargas pelo rio Mississippi, onde aguardariam o transporte em navios oceânicos. Os americanos dependentes do rio ficaram furiosos e exigiram ação.

Jefferson despachou James Monroe para Paris para unir forças com Robert Livingston, embaixador regular da América na França. As instruções de Monroe eram para comprar Nova Orleans e o máximo possível nas vizinhanças imediatas. O presidente Jefferson instruiu Monroe que, se eles não tivessem sucesso na negociação da compra da Louisiana, Madison deveria buscar uma aliança militar com a Inglaterra.

Naquele momento, Napoleão estava particularmente vulnerável; aberto a qualquer oferta. Napoleão acabara de concluir uma campanha militar malsucedida no Haiti e perdera o interesse pelo Novo Mundo. Ele estava prestes a retomar sua guerra com a Grã-Bretanha e, portanto, precisava de dinheiro. Para surpresa de Monroe e Livingston, Napoleão ofereceu todo o Território da Louisiana por US $ 15 milhões. Os surpresos negociadores aceitaram.

Quando Jefferson foi informado dos desenvolvimentos com Napoleão, ele ficou muito satisfeito. No entanto, Jefferson estava preocupado com as implicações constitucionais. A Constituição não previa a aquisição de território por tratado.

No final, Jefferson superou suas preocupações e enviou o tratado ao Senado para aprovação. Ele escreveu em seu diário: "Quanto menos falarmos sobre as dificuldades constitucionais, melhor".

A compra foi aprovada no Senado: 24-7. Como resultado, os Estados Unidos dobraram seu território.


Apenas história.

A Compra da Louisiana foi a aquisição do território da Louisiana (828.000 milhas quadradas) pelos Estados Unidos da França em 1803. Os EUA pagaram cinquenta milhões de francos ($ 11.250.000 USD) e um cancelamento de dívidas no valor de 18 milhões de francos ($ 3.750.000 USD) por um total de sessenta e oito milhões de francos ($ 15.000.000 USD), o que equivale a aproximadamente quatro centavos por acre. Ajustando pela inflação, o equivalente financeiro moderno gasto para a compra do território da Louisiana é de aproximadamente ($ 236 milhões em dólares americanos de 2014, que é em média menos de quarenta e dois centavos por acre).

O território da Louisiana incluía terras de quinze atuais estados dos EUA e duas províncias canadenses. O território continha terras que formam Arkansas, Missouri, Iowa, Oklahoma, Kansas e Nebraska, a área de Minnesota que fica a oeste do rio Mississippi, uma grande parte da Dakota do Norte, uma grande parte da Dakota do Sul, a seção nordeste do Novo México, a parte norte do Texas, a área de Montana, Wyoming e Colorado a leste da divisão continental da Louisiana a oeste do rio Mississippi (mais Nova Orleans) e pequenas porções de terra que formam as províncias canadenses de Alberta e Saskatchewan.

Ao longo da segunda metade do século 18, a Louisiana foi um peão no tabuleiro de xadrez da política europeia. Foi originalmente reivindicada pela Espanha, mas posteriormente colonizada pelos franceses, que estabeleceram a colônia como parte da Nova França. Após a derrota francesa na Guerra dos Sete Anos e # 8217, a Espanha assumiu o controle do território. Como as terras estavam sendo gradualmente colonizadas por imigrantes dos Estados Unidos, muitos americanos, incluindo Jefferson, presumiram que o território seria adquirido & # 8220 peça por peça. & # 8221 O risco de outra potência tomá-lo de uma Espanha enfraquecida fez uma & # 8220 reconsideração profunda & # 8221 desta política é necessário. & # 8221

A cidade de New Orleans controlava a foz do rio Mississippi por causa de sua localização, outros portos foram estabelecidos, mas apenas New Orleans tinha acesso direto do Mississippi ao Golfo do México. Nova Orleans já era importante para o transporte de produtos agrícolas de e para as partes dos Estados Unidos a oeste dos Montes Apalaches. O Tratado de Pinckney & # 8217s, assinado com a Espanha em 27 de outubro de 1795, deu aos mercadores americanos & # 8220direito de depósito & # 8221 em Nova Orleans, concedendo-lhes o uso do porto para armazenar mercadorias para exportação. Os americanos usaram esse direito para transportar produtos como farinha, tabaco, carne de porco, bacon, banha, penas, cidra, manteiga e queijo. O tratado também reconhecia os direitos americanos de navegar por todo o Mississippi, que se tornara vital para o comércio crescente dos territórios ocidentais.

Em 1798, a Espanha revogou esse tratado, proibindo o uso de Nova Orleans pelos americanos e perturbando muito os americanos. Em 1801, o governador espanhol Don Juan Manuel de Salcedo assumiu o lugar do marquês de Casa Calvo e restaurou o direito dos EUA de depositar mercadorias. Napoleão Bonaparte ganhou a Louisiana para a propriedade francesa da Espanha em 1800 sob o Terceiro Tratado de San Ildefonso. Mas o tratado foi mantido em segredo. Louisiana permaneceu nominalmente sob controle espanhol, até a transferência do poder para a França em 30 de novembro de 1803, apenas três semanas antes da cessão formal aos Estados Unidos em 20 de dezembro de 1803. Outra cerimônia foi realizada em St. Louis alguns meses depois, em parte porque, durante as condições do inverno, a notícia das formalidades de Nova Orleans não chegou ao Alto Louisiana. O evento de 9 a 10 de março de 1804 é lembrado como o Dia das Três Bandeiras.

James Monroe e Robert R. Livingston viajaram para Paris para negociar a compra de Nova Orleans em 1802. Seu interesse era apenas ganhar o controle de Nova Orleans e seus arredores, eles não previram a aquisição muito maior que se seguiria. A compra da Louisiana foi de longe o maior ganho territorial da história dos Estados Unidos. Estendendo-se do rio Mississippi às Montanhas Rochosas, a compra dobrou o tamanho dos Estados Unidos. Antes de 1803, a Louisiana esteve sob controle espanhol por quarenta anos. Embora a Espanha tenha ajudado os rebeldes na Guerra Revolucionária Americana, os espanhóis não queriam que os americanos se instalassem em seu território.

Embora a compra tenha sido considerada injusta e inconstitucional por alguns, Jefferson acreditava que não havia evidências de ações inconstitucionais ocorridas durante a compra do que se tornaram quinze estados. Em retrospectiva, a Compra da Louisiana pode ser considerada uma das maiores contribuições de Thomas Jefferson para os Estados Unidos. Em 18 de abril de 1802, Jefferson escreveu uma carta para Robert Livingston. Foi uma exortação intencional para fazer com que aquele diplomata supostamente brando avisasse fortemente os franceses de seu perigoso curso. A carta começava:

& # 8220A cessão da Louisiana e das Floridas pela Espanha à França prejudica os Estados Unidos. Sobre esse assunto, o Secretário de Estado lhe escreveu inteiramente. No entanto, não posso deixar de recorrer a ele pessoalmente, tão profunda é a impressão que causa em minha mente. Inverte completamente todas as relações políticas dos EUA e constituirá uma nova época em nosso curso político. De todas as nações de qualquer consideração, a França é a que até agora ofereceu o menor número de pontos sobre os quais poderíamos ter qualquer conflito de direitos, e o maior número de pontos de comunhão de interesses. Por essas causas, sempre a consideramos nossa amiga natural, alguém com quem nunca poderíamos ter uma ocasião de diferença. Portanto, considerávamos seu crescimento como nosso, seus infortúnios como nossos. Há no globo um único ponto, cujo possuidor é nosso inimigo natural e habitual. É Nova Orleans, por meio da qual a produção de três oitavos de nosso território deve passar para o mercado, e de sua fertilidade em breve produzirá mais da metade de toda a nossa produção e conterá mais da metade de nossos habitantes. A França colocar-se por aquela porta assume para nós uma atitude de desafio. A Espanha pode tê-lo mantido discretamente por anos. Sua disposição pacífica, seu estado débil, a induziriam a aumentar nossas instalações ali, de modo que sua posse do lugar dificilmente seria sentida por nós, e talvez não demorasse muito para que surgisse alguma circunstância que pudesse fazer a cessão de é para nós o preço de algo de mais valor para ela. Não pode estar nas mãos da França. A impetuosidade de seu temperamento, a energia e inquietação de sua personagem, colocados em um ponto de atrito eterno conosco & # 8230 & # 8221

A carta de Jefferson continuou com o mesmo calor para uma passagem muito citada sobre & # 8220 o dia em que a França toma posse de Nova Orleans. & # 8221 Ele não apenas disse que aquele dia seria um ponto baixo na história da França & # 8217, pois isso selaria o casamento da América com a frota e a nação britânicas, mas ele acrescentou, surpreendentemente, que iniciaria um grande programa de construção naval.
Embora a venda do território pela Espanha de volta à França em 1800 tenha passado despercebida, o medo de uma eventual invasão francesa se espalhou por todo o país quando, em 1801, Napoleão enviou uma força militar para proteger Nova Orleans. Os sulistas temiam que Napoleão libertasse todos os escravos da Louisiana, o que poderia desencadear levantes de escravos em outros lugares. Embora Jefferson pedisse moderação, os federalistas procuraram usar isso contra Jefferson e convocaram hostilidades contra a França. Rebatendo-os, Jefferson pegou a bandeira e ameaçou uma aliança com a Grã-Bretanha, embora as relações fossem difíceis nessa direção. Em 1801, Jefferson apoiou a França em seu plano de retomar Saint-Domingue, então sob o controle de Toussaint Louverture, após uma rebelião de escravos.
Jefferson enviou Livingston a Paris em 1801 após descobrir a transferência da Louisiana da Espanha para a França sob o Terceiro Tratado de San Ildefonso. Livingston foi autorizado a comprar New Orleans.

Em janeiro de 1802, a França enviou o general Leclerc a Saint-Domingue para restabelecer a escravidão, que havia sido abolida na lei e na constituição da República Francesa de 1795 - tanto na França quanto em suas colônias - para reduzir os direitos das pessoas livres de cor e retomar o controle da ilha de Toussaint Louverture, que manteve São Domingos como francês contra a invasão pelos impérios espanhol e britânico. Antes da Revolução, a França havia obtido uma enorme riqueza de São Domingos à custa da vida e da liberdade dos escravos. Napoleão queria que suas receitas e produtividade para a França fossem restauradas. Alarmado com as ações francesas e sua intenção de restabelecer um império na América do Norte, Jefferson declarou neutralidade em relação ao Caribe, recusando crédito e outras ajudas aos franceses, mas permitindo que o contrabando de guerra chegasse aos rebeldes para impedir a França de se recuperar um ponto de apoio.

Em novembro de 1803, a França retirou suas 7.000 tropas sobreviventes de Saint-Domingue (mais de dois terços de suas tropas morreram lá) e desistiu de suas ambições no hemisfério ocidental. Em 1804, o Haiti declarou sua independência, mas, temendo uma revolta de escravos em casa, Jefferson e o Congresso dos Estados Unidos recusaram-se a reconhecer a nova república, a segunda no hemisfério ocidental, e impuseram um embargo comercial contra ela. Isso, junto com as reivindicações posteriores da França para reconquistar o Haiti, incentivadas pela Grã-Bretanha, tornou mais difícil para o Haiti se recuperar após dez anos de guerras.

Em 1803, Pierre Samuel du Pont de Nemours, um nobre francês, começou a ajudar a negociar com a França a pedido de Jefferson. Na época, Du Pont morava nos Estados Unidos e tinha laços estreitos com Jefferson, bem como com políticos proeminentes na França. Ele se envolveu em uma diplomacia de retaguarda com Napoleão em nome de Jefferson & # 8217s durante uma visita à França e originou a ideia de uma compra muito maior da Louisiana como uma forma de neutralizar o conflito potencial entre os Estados Unidos e Napoleão sobre a América do Norte.
Jefferson não gostou da ideia de comprar Louisiana da França, pois isso poderia implicar que a França tinha o direito de estar na Louisiana. Jefferson temia que um presidente dos Estados Unidos não tivesse autoridade constitucional para fazer tal acordo. Ele também achava que fazer isso corroeria os direitos dos estados ao aumentar o poder executivo federal. Por outro lado, ele estava ciente da ameaça potencial de que a França poderia estar naquela região e estava preparado para ir à guerra para impedir uma forte presença francesa ali.

Durante todo esse tempo, Jefferson tinha informações atualizadas sobre as atividades e intenções militares de Napoleão e # 8217 na América do Norte. Parte de sua estratégia envolvia dar a du Pont algumas informações que foram ocultadas de Livingston. Algumas fontes afirmam que ele também deu instruções intencionalmente conflitantes aos dois. Desesperado para evitar uma possível guerra com a França, Jefferson enviou James Monroe a Paris em 1802 para negociar um acordo, com instruções de ir a Londonto negociar uma aliança se as negociações em Paris fracassassem. A Espanha procrastinou até o final de 1802 na execução do tratado para transferir a Louisiana para a França, o que permitiu que a hostilidade americana aumentasse. Além disso, a recusa da Espanha em ceder a Flórida à França significava que a Louisiana seria indefensável. Monroe havia sido formalmente expulso da França em sua última missão diplomática, e a escolha de enviá-lo novamente transmitia um senso de seriedade.

Napoleão precisava de paz com a Grã-Bretanha para implementar o Tratado de San Ildefonso e tomar posse da Louisiana. Caso contrário, a Louisiana seria uma presa fácil para a Grã-Bretanha ou mesmo para os Estados Unidos. Mas no início de 1803, a guerra contínua entre a França e a Grã-Bretanha parecia inevitável. Em 11 de março de 1803, Napoleão começou a se preparar para invadir a Grã-Bretanha. Uma revolta de escravos em Saint-Domingue (atual República do Haiti) foi seguida pela primeira emancipação geral francesa de escravos em 1793-94. Isso levou a anos de guerra contra os impérios espanhol e britânico, que buscavam conquistar São Domingos e re-escravizar a população emancipada. Uma força expedicionária sob o comando do cunhado de Napoleão, Charles Leclerc, em janeiro de 1802, complementada por 20.000 soldados nos 21 meses seguintes, tentou reconquistar o território e restabelecer a escravidão. Mas a febre amarela e a resistência feroz de revolucionários negros, mulatos e brancos destruíram o exército francês. Este foi o ápice da única revolta de escravos bem-sucedida da história, e Napoleão retirou as tropas francesas sobreviventes em novembro de 1803. Em 1804, o Haiti se tornou o primeiro estado independente de maioria negra no Novo Mundo.

Como Napoleão falhou em re-escravizar a população emancipada do Haiti, ele abandonou seus planos de reconstruir o império do Novo Mundo na França. Sem receitas suficientes das colônias de açúcar do Caribe, a Louisiana tinha pouco valor para ele. A Espanha ainda não havia completado a transferência da Louisiana para a França, e a guerra entre a França e a Grã-Bretanha era iminente. Por raiva da Espanha e pela oportunidade única de vender algo que era inútil e ainda não era verdadeiramente seu, Napoleão decidiu vender todo o território. Embora o ministro das Relações Exteriores Talleyrand se opusesse ao plano, em 10 de abril de 1803 Napoleão disse ao ministro do Tesouro, François de Barbé-Marbois, que estava considerando vender todo o território da Louisiana aos Estados Unidos. Em 11 de abril de 1803, poucos dias antes da chegada de Monroe e # 8217, Barbé-Marbois ofereceu a Livingston toda a Louisiana por US $ 15 milhões, equivalente a cerca de US $ 233 milhões em 2011.


Compra de 1803 na Louisiana - História

Nesta coluna, relembramos alguns acontecimentos da história dos Estados Unidos, desde o ponto de vista de despertar a memória do povo americano até os princípios históricos que seguimos no nosso melhor. Nosso foco nos anos de Franklin Roosevelt mostra o fato de que este foi o último período de crise percebida na história de nossa nação, no qual os princípios do Sistema Americano foram aplicados, e devemos retornar a esse período novamente nas próximas semanas. A coluna da semana passada sobre a Revolta do Gueto de Varsóvia representou uma exceção especial, particularmente apropriada por causa dos crimes recentes cometidos pelo governo Sharon em Israel.

Esta semana, voltamos ainda mais na história dos Estados Unidos, para comemorar um evento que de fato moldou as perspectivas de nossa nação. Essa é a Compra da Louisiana, o grande negócio de terras entre a França e os Estados Unidos, que foi assinado em 30 de abril de 1803. A compra desta vasta extensão, mais de 800.000 milhas quadradas, colocou a jovem nação em seu caminho para se tornar o república continental que os pais fundadores republicanos sonharam que se tornasse.

Como EIR já documentou, fundadores como John Winthrop, Alexander Hamilton e John Quincy Adams, e seus colaboradores, estavam comprometidos desde o início da nação, com a criação de uma república "de mar a mar brilhante". * Essa era uma questão moral compromisso e segurança para aqueles que vieram para essas costas. Em 1629, o governador da colônia da baía de Massachusetts, Winthrop, fez um apelo para o desenvolvimento do continente norte-americano em benefício da humanidade:

"Toda a terra é o jardim do Senhor e ele o deu aos filhos dos homens, com uma condição geral, Gn 1.28. Aumenta e multiplica, enche a terra e subjuga-a, que foi novamente renovada a Noé. O fim é duplo , moral e natural, que o homem possa gozar dos frutos da terra e Deus tenha a sua devida glória da criatura. Por que então deveríamos estar aqui lutando por lugares de habitação. e enquanto isso sofremos todo um continente, tão fecundo e conveniente para o uso do homem, para desperdiçar sem qualquer melhoria. "

Depois que as colônias americanas foram forçadas a uma guerra revolucionária contra a Grã-Bretanha para poder perseguir esse objetivo, o imperativo para a expansão em todo o continente tornou-se cada vez mais uma questão militar. A nova nação estava cercada do sul, oeste e norte por potências hostis e beligerantes: Espanha ao sul e oeste da França ao norte e oeste e Grã-Bretanha ao norte, e pelo mar. Simplesmente deixando o status quo das circunstâncias, os jovens Estados Unidos poderiam estar virtualmente certos dos movimentos dessas potências imperiais contra sua própria integridade territorial e sobrevivência.

John Quincy Adams, o estadista do início do século 19 que mais fez para traçar nossa política externa com base no conceito republicano da Comunidade de Princípios, tinha uma ideia muito boa do que aconteceria se os Estados Unidos não se expandissem continentalmente . Ele colocou desta forma em uma carta para sua mãe em 1811, na qual ele expôs o que estava em jogo se o Partido Federalista da Nova Inglaterra, que então impulsionava a secessão, não fosse derrotado:

"Em vez de uma nação coextensiva ao continente norte-americano, destinada por Deus e pela natureza a ser o povo mais populoso e poderoso já combinado sob um pacto social, teremos uma infinidade infinita de pequenos clãs e tribos insignificantes em guerra eterna com um outro para uma pedra, ou um tanque de peixes, o esporte e a fábula de mestres e opressores europeus. "

Foi a ameaça representada pelas guerras entre as potências europeias que realmente permitiu que o presidente Thomas Jefferson comprasse os territórios da Louisiana. O Napoleão Bonaparte da França havia conquistado os enormes territórios da Espanha em 1800, e a Espanha, que ainda controlava Nova Orleans, cortou os direitos de embarque dos Estados Unidos no porto. Ao mesmo tempo, Napoleão planejava grandes operações militares no continente, mas precisava levar em consideração suas perspectivas contra os britânicos no continente europeu.

Jefferson agiu em conformidade para oferecer a compra dos Territórios, usando os emissários James Monroe e Robert Livingston. O negócio dobrou o território oficial dos Estados Unidos, a um custo de cerca de US $ 11 milhões. Havia um problema, mas poderiam os Estados Unidos manter a terra? Napoleão, ao que parece, estava apostando que não.

Mas a primeira batalha de Jefferson foi uma luta por apoio no Congresso. Aqui ele encontrou uma oposição implacável do Partido Federalista, que naquele momento era virtualmente controlado pela facção Conservadora. Mas, juntando-se ao presidente estavam os nacionalistas de princípios Alexander Hamilton, John Adams, Rufus King e o próprio John Quincy Adams, então um senador federalista em processo de rompimento com os traidores que comandavam seu partido. O financiamento para a compra e os arranjos para governar os enormes territórios foram finalmente aprovados. Quando seguidos pelas ações de John Quincy Adams como Secretário de Estado do presidente Monroe, os Estados Unidos estavam a caminho de se tornar a república continental que John Winthrop havia imaginado.

* Para obter mais material sobre o conteúdo e a história da luta dos Estados Unidos para se tornar uma república continental, consulte EIR, 28 de janeiro de 2000, Vol. 27, nº 4.

19 de abril de 1943: No aniversário da Revolta do Gueto de Varsóvia

Reimprimimos aqui uma declaração emitida em 19 de abril de 2002 por Nancy Spannaus, autora de EIW's Artigo ESTA SEMANA NA HISTÓRIA e editor-chefe do Novo Federalista jornal ela era então uma candidata ao Senado dos EUA pela Virgínia, e foi nessa qualidade que ela divulgou esta declaração.


EIRNS

Cinquenta e nove anos atrás, o major nazista J rgen Stroop (terceiro a partir da esquerda) executou o extermínio de permaneceu, nesse grau, o princípio da resistência judaica no gueto de Varsóvia & mdash assim como Israel & rsquos Ariel Sharon está fazendo hoje contra os palestinos acampamentos.

Hoje, 19 de abril, aqueles que prezam a nobre luta pela dignidade humana ao longo da história, comemoram o início da Revolta do Gueto de Varsóvia em 1943. Assim como as Waffen-SS nazistas se mudaram para o Gueto de Varsóvia para liquidar os 56.000 judeus que sobreviveram aos dois Durante uma campanha e meio de ano de fome, deportações e assassinatos, um núcleo dedicado de jovens judeus lançou uma resistência feroz. Sabendo que os nazistas planejavam liquidar todos eles, eles decidiram dar suas vidas em uma batalha total, uma batalha que poderia servir de inspiração para aqueles que viveriam para lutar por justiça para todos os povos.

Quatro semanas depois, quando o comandante da Waffen-SS Juergen Stroop pôde finalmente relatar a Adolf Hitler: "O Gueto de Varsóvia não existe mais", aqueles combatentes judeus mudaram a história. Suas vidas e mortes santificaram os judeus europeus e toda a humanidade, porque, ao se levantarem como heróis contra todas as probabilidades, eles deram um propósito tanto para suas vidas quanto para suas mortes.


EIRNS

A ambulância, destruída pelas forças israelenses e foguetes rsquo, em que o chefe do serviço de saúde palestino da cidade de Jenin, na Cisjordânia, foi morto enquanto tentava salvar vidas. "Genocídio por negação de atendimento médico", mencionado nos códigos de Nuremberg, é um dos crimes de guerra cometidos pelas FDI em toda a Cisjordânia.


EIRNS

A Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura disse que uma grande catástrofe está ocorrendo devido à incrível matança e destruição causada pelas Forças de Defesa de Israel em Jenin e em outros campos de refugiados. Eles agora não têm água, alimentos, saneamento e eletricidade, mas as forças das IDF estão bloqueando os esforços de socorro.

Cinquenta e nove anos depois, enfrentamos o horror da repetição da política do Gueto de Varsóvia, desta vez nas áreas ocupadas por Israel na Palestina. A Força de Defesa de Israel está se movendo na Cisjordânia e, especialmente, nos campos de refugiados, como o agora praticamente liquidado Jenin. Para tanto, eles usaram táticas copiadas diretamente de seus estudos dos relatórios nazistas sobre os métodos usados ​​contra o Gueto de Varsóvia: fome, isolamento, negação de cuidados médicos, fuzilamentos direcionados e indiscriminados e, finalmente, a derrubada de prédio após prédio pelo uso de artilharia pesada e fogo, contra civis e resistentes. Essas são as fiéis imitações do governo israelense aos métodos nazistas, métodos que o mundo agora vê exibidos em suas telas de TV e jornais.

Este fato foi documentado sem dúvida por agências humanitárias, jornalistas, muitos israelenses e pelas próprias vítimas.

A juventude palestina, como a juventude judia em Varsóvia décadas atrás, também decidiu oferecer uma resistência heróica. Como os lutadores judeus do Gueto de Varsóvia, eles responderam ao massacre de suas famílias. Eles também, enfrentando uma força avassaladora, lançaram o que parecia ser uma luta sem esperança, a fim de salvar sua dignidade e inspirar as gerações futuras a derrotar forças como os nazistas em Varsóvia. A batalha de duas semanas de Jenin foi, portanto, a revolta dos palestinos no Gueto de Varsóvia.

A crise israelense-palestina não precisava chegar a esse ponto. Era a necessidade de evitar uma escalada contínua de ataques e retaliações aparentemente intermináveis, assassinato e vingança, o derramamento de sangue constante, que levou o primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin a concluir os acordos de Oslo com o presidente palestino Yasser Arafat, em 1993. Rabin, um israelense geral, endurecido nas guerras com os palestinos, finalmente entendeu, nesse grau, o princípio do Tratado de Westfália, pelo qual as partes beligerantes devem escolher, em algum momento, deixar de lado seus rancores, e colaborar para um futuro benéfico para ambos. A única estratégia real para vencer a guerra é uma estratégia, não para exterminar o inimigo, mas para melhorar a situação dele e a nossa na vida.

O ex-estadista israelense Abba Eban expressou o ponto crucial em um artigo sobre os Acordos de Oslo em setembro de 1993. Ele escreveu: "O fato de que esses 1,8 milhões de pessoas [a população palestina] não têm os direitos humanos dos cidadãos israelenses, nem a capacidade de estabelecer uma identidade política separada viola a estrutura democrática de nossa nação. É uma sociedade na qual os palestinos não têm nada a perder e os israelenses nada têm a ganhar. É por isso que ambos concordamos em nos desligar dela. Preferir a situação anterior à atual seria preferir guerra e morte à paz e vida. "

Eban estava expressando a necessidade de um axiomático mudança na liderança israelense. No entanto, claramente, não havia um consenso em Israel para a perspectiva de Rabin ou Eban. O assassinato em 4 de novembro de 1995 do primeiro-ministro pacificador, por um ativo protegido dos serviços de inteligência israelenses, foi o ponto de inflexão que levou aos horrores atuais. Daquele momento em diante, a vontade política de Israel de cumprir os Acordos de Oslo foi posta em dúvida, e essa nação jogada no trilho, vemos agora: extermínio nazista, ou expulsão, de uma população subjugada. A crônica dessa espiral descendente está além do escopo desta declaração.

Mas sabemos que o espírito de resistência a essas políticas do tipo nazista ainda está vivo em Israel. Mais de 420 reservistas do Exército israelense colocaram seu futuro em risco ao se recusarem a se posicionar nos Territórios Ocupados, insistindo que não agirão para "dominar, expulsar, matar de fome e humilhar um povo inteiro". (Ver www.seruv.org.) Milhares de outros manifestaram-se contra a ocupação e condenaram abertamente as ações do primeiro-ministro "açougueiro" Ariel Sharon. Muitos mais israelenses perceberam que a estratégia de punição e retaliação de Sharon e das FDI, como a dos nazistas, acabará por levar à sua própria destruição.

Qual é a nossa resposta a isso dos Estados Unidos? Costumávamos dizer: "Nunca mais!" Costumávamos dizer que nunca permitiríamos que crimes de guerra nazistas acontecessem aqui. Agora, está acontecendo lá! Pior ainda, os Estados Unidos, o maior apoiador de Sharon e do ex-primeiro-ministro Bemjamin Netanyahu, estão encorajando que isso aconteça.

É hora de nós, também, como o primeiro-ministro Rabin, examinarmos nossos axiomas. Por que estamos dispostos a tolerar tais horrores do tipo nazista? Por que permitimos que nossos políticos culpem as vítimas de tais horrores? Que tipo de mundo criamos nos últimos 50 anos, onde um holocausto contra qualquer povo pode ser tolerado por aqueles que antes se orgulhavam de derrotar o nazismo? Será que agora consideramos algumas classes de seres humanos menos que humanos, assim como os nazistas o faziam?

Neste aniversário da Revolta do Gueto de Varsóvia, já passou da hora de examinarmos o propósito de nossas próprias vidas. Como eles encontraram propósito em seu sacrifício, podemos encontrá-lo na batalha para impedir essas atrocidades do tipo nazista e, finalmente, estabelecer a base, no desenvolvimento econômico e no diálogo, para uma paz verdadeira e duradoura no Oriente Médio.

O artigo original foi publicado no EIR Online & rsquos Electronic Intelligence Weekly, como parte de uma série contínua sobre história, com ênfase especial na história americana. Estamos reimprimindo e atualizando esses artigos agora para ajudar nossos leitores a compreender o Sistema Americano de Economia.


Por que o Território da Louisiana era tão importante para os EUA?

Compra de Louisiana 1803 | Um trecho da carta que Jefferson escreveu ao Ministro dos Estados Unidos na França, Robert Livingston

No momento em que o Território da Louisiana parecia estar voltando para as mãos da França, o presidente dos Estados Unidos, Thomas Jefferson, ficou preocupado. Ele acreditava que os franceses tentariam impedi-los de acessar o Golfo do México. Além disso, ele previu os franceses fechando o Mississippi para a América. Sob o reinado espanhol, os americanos desfrutaram de alguns benefícios comerciais (devido ao Tratado de San Lorenzo, 1795) em termos de isenção de impostos e instalações de armazenamento em Nova Orleans. Assim que a França começou a negociar para assumir o controle da área, tais benefícios foram descartados pela Espanha em 1802. Obviamente, os espanhóis estavam sob forte influência francesa, o que os levou a tomar tais ações. Os territórios ocidentais da América não podiam armazenar mercadorias nos armazéns de Nova Orleans. Eles também não tiveram acesso gratuito aos portos de Nova Orleans.

A sobrevivência dos territórios ocidentais da América dependia em grande parte de manter o porto de Nova Orleans aberto e livre para mercadorias americanas. Muitos políticos enfurecidos e indignados (particularmente do Partido Federalista) pediram a Jefferson para tomar uma ação ousada. Alguns desses políticos e assessores de imprensa queriam que Jefferson tomasse Nova Orleans à força. Um senador da Pensilvânia, o senador James Ross, sugeriu que os EUA reunissem 50.000 homens para tomar controle dessas áreas vitais no Território da Louisiana.

Thomas Jefferson, um político que havia passado um número considerável de anos em Paris, procurou dissipar a tensão procurando negociar com os franceses. Ele acreditava que qualquer aquisição vigorosa de Nova Orleans poderia resultar em uma guerra total com a França. Jefferson despachou James Monroe (Ministro Extraordinário em Paris) e Robert R. Livingston (embaixador dos EUA na França) a Paris. A dupla foi incumbida de negociar com seus colegas franceses a compra de New Orleans.


Compra de 1803 na Louisiana - História

Com a compra da Louisiana em 1803, os Estados Unidos adquiriram uma grande área de terras dos franceses. Foi a maior compra de terras já feita pelos Estados Unidos e dobrou o tamanho do país.

Por que os Estados Unidos querem mais terras?

Os Estados Unidos estavam crescendo rapidamente. Em busca de novas terras para plantar e criar gado, as pessoas estavam se expandindo para o oeste, passando as Montanhas Apalaches e entrando no Território do Noroeste. As these lands became crowded, people needed more land and the obvious place to expand was to the west.

Thomas Jefferson wanted to buy the settlement of New Orleans from the French. It was a major seaport that was fed from the Mississippi River, making it important to many American businesses. He sent Robert Livingston, the U.S. Minister to France, to try and buy the land from the French Emperor Napoleon.

At first Napoleon refused to sell. He had hopes of creating a massive empire that included the Americas. However, soon Napoleon began to have troubles in Europe and he needed money desperately. James Monroe traveled to France to work with Robert Livingston. In 1803, Napoleon offered to sell the entire Louisiana Territory to the United States for $15 million.


United States Expansion Map
from the National Atlas of the United States.
The Louisiana Purchase is shown in green
(Click picture to see larger view)

The Louisiana Purchase was huge. It totaled 828,000 square miles and all or part of what would later become 15 different states. It doubled the size of the United States and made it a major world nation.

The Louisiana Purchase stretched from the Mississippi River in the east to the Rocky Mountains in the west. Its southernmost tip was the port city of New Orleans and the Gulf of Mexico. To the North it included much of Minnesota, North Dakota, and Montana up to the border of Canada.

At the time, many leaders in the United States were against the Louisiana Purchase. They thought that Thomas Jefferson didn't have the right to make such a large purchase of land and that we would soon be at war with Spain over the land. The purchase was nearly cancelled by Congress and only passed by the vote of 59-57.

President Jefferson organized expeditions to explore the new land. The most famous expedition was that of Lewis and Clark. They traveled up the Missouri River and eventually went all the way to the Pacific Ocean. Another expedition was the Pike Expedition led by Zebulon Pike which explored the Great Plains and into Colorado where they discovered Pike's Peak. There was also the Red River Expedition which explored the Southwest.


1803 Louisiana Purchase - History

Autor: Tara Brennan, Mount View Middle School, Howard County Public School System

Nível de ensino: Middle

Duração: Three 50-minute class periods

President Thomas Jefferson's purchase of Louisiana from France in 1803 set the young United States on the path to become a great continental power. It nearly doubled the land area of the nation, secured permanent access to the all-important Mississippi River, and obtained vast natural resources for the economy. But for all the good that the Louisiana Purchase accomplished, the transaction was surrounded by controversy. The Constitution made no provisions for the purchase of foreign territory, and even Jefferson himself, as a strict constructionist, doubted the executive's power to make such a purchase. He argued, however, that, in this case, the good of the nation outweighed constitutional theories. In this History Lab, students will explore several primary sources to judge for themselves whether Jefferson was right to purchase the Louisiana Territory. This exploration promotes higher-order thinking, allowing students to think and read critically and develop an argument based on varied sources.

Objectives

In this History Lab, students will analyze six historical sources to determine whether President Thomas Jefferson was correct in his decision to purchase the Louisiana Territory from the French.

Students will:

  • Explore the provisions of the United States Constitution regarding the administration of territories.
  • Analyze and evaluate primary sources with varied perspectives on the constitutionality of the Louisiana Purchase to draw evidence-based conclusions about the legitimacy of the transaction.
  • Gain an understanding of the ambiguity and flexibility of the U.S. Constitution in specific circumstances and the necessary balancing act between political theory and practical considerations.

Lab Objectives

  • Students will explore the controversy surrounding Jefferson&rsquos authorization of the Louisiana Purchase as a window into the necessity of weighing practical considerations against constitutional theories, as well as the ambiguity of the U.S. Constitution.
  • Students will read varied evidence critically, analyzing, evaluating and synthesizing multiple sources to develop an evidence-based argument as to whether Jefferson was right to purchase.
  • Students will deepen their understanding of claims and counterclaims.

Topic Background

Topic Background

A &ldquopublic official, historian, philosopher, and plantation owner,&rdquo Thomas Jefferson&aposs many accomplishments included writing the Declaration of Independence and the Statute of Virginia for Religious Freedom, serving as the third president of the United States and Governor of Virginia, and securing the purchase of the Louisiana Territory. 1 Jefferson most eloquently espoused many of the principles that have defined the United States for generations. But the &ldquoman of principle&rdquo was not always consistent in the adherence to his own political precepts.

Among Jefferson&aposs core principles was the belief in a strict interpretation of the powers granted to the federal government by the United States Constitution. This was known at the time as a &ldquoconstructionalist&rdquo position, which insisted that the government could exercise only those powers that were specified in the Constitution. Jefferson had accordingly vehemently opposed previous attempts to &ldquostretch&rdquo the Constitution, such as Alexander Hamilton&aposs establishment of the Bank of the United States. Because the Constitution did not mention the establishment of a central banking system, he insisted, the creation of such a bank was forbidden. Yet many of Jefferson&aposs contemporaries&mdashas well as some historians since&mdashdenounced his authorization of the Louisiana Purchase in 1803 as contrary to his own strict constructionist views. Critics have argued, then and since, that Jefferson acted hypocritically when he decided to purchase Louisiana despite the fact that the Constitution did not grant the federal government express authority to annex parts of foreign territories. Others believe as Jefferson did: that, sometimes, the practical best interests of the country may override constitutional theory and one&aposs own personal beliefs.

Jefferson did not set out to contradict himself. He was forced to make a difficult decision by unexpected circumstances. In January 1803, he instructed U.S. Minister to France Robert Livingston and James Monroe to negotiate a treaty to purchase only New Orleans and West Florida from France for up to $10 million in order to secure navigation of the lower Mississippi River, critical to the expanding U.S. economy. To their surprise, French Emperor Napoleon, suddenly eager to extricate himself from North America after the revolution in Saint Domingue and the commencement of war with Great Britain, offered instead to sell the entire Louisiana Territory for the bargain price of $15 million, or roughly four cents per acre. Although this offer exceeded their instructions, Livingston and Monroe recognized the extraordinary value of the offer and agreed to the deal.

Publicly announced on July 4, 1803, the purchase treaty had to be ratified by the Senate by the end of October. Jefferson recognized that the Constitution did not technically authorize the president, or even Congress, to add foreign territories to the U.S. He suggested to his Cabinet that a constitutional amendment might be necessary, but the deadline in the contract would not permit such a lengthy process. Jefferson wanted to ratify the purchase as quickly as possible, lest Napoleon change his mind about the deal. He therefore had to weigh the importance of his adherence to his strict constructionist principles against the practical benefits of the Louisiana Purchase for the United States.

Jefferson had long recognized the importance of western lands and the Mississippi River, in particular. He envisioned the United States as a continental empire populated by small farmers, who would use the Mississippi River as a major highway for commerce. Since 1763, the Louisiana Territory had been controlled by Spain, which had governed the territory loosely and had allowed Americans relatively unrestricted use of the Mississippi and the port of New Orleans for commercial transportation. In 1800, however, Spain transferred control of Louisiana to France. Jefferson feared that the ambitious Napoleon would attempt to assert France&aposs position in North America by closing the Mississippi to the United States, and soon after the transfer occurred, Americans were indeed informed that they would now be required to pay duties to store their goods in New Orleans. Americans were outraged, and Jefferson feared war with France was looming. It was to avert this brewing conflict that Jefferson had sent Livingston and Monroe to Paris to seek the purchase of New Orleans, only to find that all of the Louisiana Territory was for sale.

The offer was astonishingly tempting. Not only would the acquisition of Louisiana guarantee access to the Mississippi and New Orleans, it would almost double the size of the United States, eventually furnishing the land for all or part of fifteen new states. The region&aposs vast natural resources&mdashgold, silver, other ores, grasslands, and forests&mdashwould greatly enrich the nation&aposs economy, in addition to providing homes for the expanding and restive U.S. population. Moreover, doubling the size of the young nation would make it more likely for the United States to one day become a world power.

Convinced that the purchase of Louisiana would define the future of the United States, Jefferson accepted his Cabinet&aposs advice not to seek a Constitutional amendment. Contrary to his own prior strict interpretations of the Constitution, he argued that, rather than weakening the Constitution, the Senate&aposs approval of the questionable purchase would, in fact, strengthen the Constitution by &ldquomore strongly marking out its lines.&rdquo 2 The Senate ratified the treaty on October 20, and Congress passed a series of laws over the succeeding months to create the mechanisms for the purchase to take place. Finally, on December 30, 1803, the United States took possession of the Louisiana Territory.


Colonial powers fight for Louisiana

Louisiana at the time covered most of the Mississippi Valley. Though people had lived there for thousands of years, it became the site of a fierce tussle over colonial power in the 18th century. France had once owned a massive swath of what is now the U.S.—including Louisiana. But after battling with Great Britain for control of North America during the French and Indian War, France gave up most of its holdings, ceding Louisiana to Spain and most of the rest to Great Britain in 1763.

But as the French regained power, Napoleon Bonaparte, who dreamed of a French empire in the Americas, decided he wanted Louisiana back. In 1800, he convinced Spain’s king, Charles IV, to cede the territory back to France in a secret treaty.

Reports of the secret treaty worried Thomas Jefferson, who was then the president of the newly independent United States. Louisiana and the Mississippi River had become increasingly important to the United States as it strained against its westernmost borders. In 1795, the U.S. and Spain had signed a treaty allowing American ships to use the Mississippi without restriction, and for merchants to move goods through the prosperous port of New Orleans without paying duty. When Spain openly finalized the secret deal in 1802, revoking American access to New Orleans’ warehouses, Jefferson’s worries proved prescient. Residents of Ohio and Tennessee and even politicians in Washington threatened bloodshed.


Louisiana Purchase and African Americans (1803)

It is ironic that the 1803 Louisiana Purchase from France was instigated by one of the few successful slave rebellions. Toussaint L’Overture on St. Dominique (now Haiti and the Dominican Republic) so bedeviled the French that Napoleon decided to sell the Louisiana Territory to the US. This doubled the size of the infant United States and has been heralded as crucial to the American path to becoming the world superpower. It also had profound effects upon African American slaves because the new territory would be organized into states that became the political and sometimes actual battlegrounds that led to the Civil War. “Bleeding Kansas” in the 1850s is the most obvious example. The Missouri Compromise of 1820 began the series of political compromises over slavery, each of which ultimately failed. The last failure, the Kansas-Nebraska Act of 1854, led to the creation of the Republican Party and the subsequent election of the first Republican President, Abraham Lincoln. The election of Lincoln against the backdrop of a deeply divided nation quickly led to the Civil War in 1861.

The Louisiana Purchase also brought New Orleans into the United States. New Orleans, with its liberal French culture, rapidly developed a strong community of free African Americans which provided a living example of black equality of ability. The other parts of the new territory, over the years preceding the Civil War, also attracted free men and women of color who were part of creating the unique African American history of the American west.


Presidência

In 1816 Monroe was elected president of the United States as the Republican candidate, defeating Rufus King, the Federalist candidate Monroe received 183 electoral votes and King 34. By 1820, when he was reelected, receiving all the electoral votes but one, the Federalists had ceased to function as a party. The chief events of his calm and prosperous administration, which has been called the Era of Good Feelings, were the First Seminole War (1817–18) the acquisition of the Floridas from Spain (1819–21) the Missouri Compromise (1820), by which the first conflict over slavery under the Constitution was peacefully settled recognition of the new Latin American states, former Spanish colonies, in Central and South America (1822) and—most intimately connected with Monroe’s name—the enunciation, in the presidential message of December 2, 1823, of the Monroe Doctrine, which has profoundly influenced the foreign policy of the United States.


Assista o vídeo: La compra de Luisiana. (Pode 2022).


Comentários:

  1. Gringalet

    Coincidência acidental

  2. Rasmus

    Bravo, pensamento brilhante

  3. Dalon

    Acho tema muito interessante. Sugiro que você discuta isso aqui ou no PM.



Escreve uma mensagem